Старая Вильна до конца XVII столетия

(ТДРАЯ ВИЛЬНА

до конца Х\У столфтия.
5.) СДрасйобсйии,

——=®@®= ее

Е 2 5-Е Е

Типограф1я А. Г. Сыркина, Большая ул., собств. д., № 88.

1393.

Печатано по распоряженю предсфдательствующаго въ Виленскомъ Отд$-
лени Московскаго предварительнаго комитета по устройству въ Вильн®
Г[Х археологическаго Съ%зда, д. с. с. Ю. 9. Ерачковсколо.

АлЮнб

СТАРАЯ ВИЛЬНА.

(Опытъ изслфдовашя топографи города Вильны
до Конца ХУП столфтия).

ААА. мым

Вильна по своему историческому прошлому всегда возбуждала внимаше лю-
дей любознательныхъ. Многя сочиненя довольно обстоятельно разъясняютъ ея
политическую судьбу, ея разивте, внутреншя и внфше!я бфдетвя. При частныхъ
перемфнахъ внутренней жизни города, измЪнялея, конечно, и его внфшн!йЙ видъ.
Изъ ничтожнаго, разбросаннаго поселка сдфлавшись около 1399 года столицею
великаго литовекаго княжества, достигши въ ХУ] столфти высшей степени про-
цвфтаня, Вильна не однократно потомъ опять представляла собою груды пепла
и развалинъ. Эти топографическя, такъ сказать, измёнен!я города очень важны
для истори его. прошлаго, тфмъ болфе, что на нихъ обращалось пока немного
вниман!я. На дняхь Виленскою Археологическою Коммисаею изданъ двадца-
тый томъ актовъ, касающихся г. Вильны, преимущественно его топогра-
‚фи. Пользуясь этимъ издавемъ, постараемся, на сколько возможно, при по-
мощи упомянутыхъ документовъ, уяснить какъ топографю старой Вильны до
конца ХУП етолЬтя, такъ отчасти и внутреннюю бытовую сторону ея жителей.

—2—

При этомъ мы будемъ имфть въ виду и прежше печатные труды извЪетныхъ
достовзрныхъь писателей о Вильн% ').

Мъстность, занимаемая нынф Вильной съ ея пригородами, въ старину по-
крыта была на огромное пространство дремучимъ лфсомъ. Почти весь Литовскй
край, по замфчанцио Шайнохи, представлялся вь Х—ХИ в. однимъ сплошнымъ,
дремучимъ боромъ, подъ прикрытемъь котораго нерфдко красовались глубовя,
громадныхъ размфровъ озера и протекали многоводныя рЪки. Нынфшняя БъЪло-
_ выжокая пуща была ничтожною сравнительно съ пущами Метиславскою, Борисов-
скою, Рудницкою. Послфдняя ОотТъЪ самой Вильны тянулась вплоть до НЪмана;
остатокъ ея сохранился до настоящаго времени въ лфсахъ Рудзишекихъ °). Оъ
другой стороны еще въ ХУТ ст. между Вильною и Полоцкомъ слишкомъ на сто
верстъ простирались непроходимые, нескончаемые лЪеса°).

Изъ инструкщи, данной въ 1658 г. посламъ отъ города Вильны къ царю
Алексфю Михайловичу, видно, что и въ это время г. Вильна былъ окруженъ „пу-
щами“ Роканцишекою, Лаваришекою и Вершубскою. Изъ этихъ пущъ, состав-
лявшихъ принадлежность казны (Вильна въ это время была завоевана русскими
войсками), посламъ рекомендовалось просить разрфшеня Государя на вырубку
лфса для постройки въ городЪ домовъ и моста на р. Вили *). По Стрыйковскому
берега Вили и Вилейки въ ХГУ в. покрыты были громадными, непроходимыми
афсами, которые, будучи почти недоступны для людей, служили въ тоже время
прекраенымъ мфетомъ для логовищь и приота дикаго звфря, какъ большаго, такъ
и малаго 5). ИзвЪетное сказате объ охотф Гедимина на Виленекихъ горахъ около

_ №) Сочивейя о Вильнф Крашевскаго, Нарбута, Балинскаго, 1езуита Кояловича, издашя ГРи-
ленской Коммисс!и для разбора актовъ, Виленскаго учебпаго округа, труды Батюшкова, Семе-
нова, отдВльныя статьи въ различныхъ повременныхъ издан!яхъ первой половины текуща го
стол тя, особенно въ прекрасномъ издан!и „У мегипК! 1 го24г2азата пакозте“... всегда будуть
необходимы при ученой разработкВ прошлаго г. Вильны. Авторы ихъ пользовались при своихъ’
изслВдовашяхъ завиднымъ богатствомъ такихъ источниковъ первостепенной важпости, Боторые
теперь для насъ или недоступны, или даже совершенно затерялись.

` 2) Тайм!са 1 ТадеНо—Зга)посва—ТГмо\— 1861 г. Т. ПТ 9. 182.
3) Гбма—КгаземзК1есо— \Уагз2ама, 1847 г. Т. Т зи. 37.
4) \У1мегийК! 1 годг2азата пааКоме—рос2её ‘пому 4ги21— М Цпо--1840 г.Т. ТТ, 8. 130,181
5) Бу КомзК1— Ктопка— УМ агз2ама—1846 г. Т. Г. г. 360.

НЫЕ. НС

1320 г. и о множеств здфсь лфенаго звфря (туръ, лось, олень, зубръ, диый ка-
банъ, дикая коза, лошадь, медвфдь, куница, бобръ. ..) свидфтельствуеть только
_© богатствЪ лфеовъ того времени кругомь Вильны. Дубъ, сосна, ель, грабъ, ясень,
ольха, липа, тополь, береза и мномя друтя древееныя породы росли привол ьно
и роскошно на нынфшнихъ Виленскихь горахъ и окружаемой ими съ трехъ
сторонъ долинЪ.

>

Эту долину омывали двф многоводныя рЪфки: Вильна (нынфшняя Вилейка) и
Веля или Виля '). Количество рЪчной воды увеличивали собою бивпие здЪсь
съ необыкновенною силою м%стные ключи и источники. До сихъ поръ богаты й
прекраеною водою Виленсый родникъ Вингры на ПогулянкВ въ конц ХГ\ стол.
представляль с0бою въ самомъ начал своего зарождевя небольшое озеро, изъ
котораго ‘каналами здоровая чистая вода проводилась въ различныя части тогда-.
шняго города”). Другой, не менфе богатый родникъ находился въ мфетноести, из-
вфетной нынф подъ именемъ Поплавы, составлялъь потомъ собетвенность вели ко-
княжеской казны и назызалея Жупрансый Вингеръ*). Въ другихь частяхъ
описываемой мфетности, возлф нынфшняго желЪзнодорожнаго моста, въ дом,
бывшемъ Кособуцкаго, возлф нынЪфшняго латинскаго каеедральнаго костела, въ.
мфетности, занимаемой нынЪ женскимъ монастыремъ, Мисс1онерскимъ костеломъ,
приотомь Шисусъ Младенець, еврейскою школою были источники не менфе пре-
красной и обильной воды“). Рфки Вильна и Виля изобиловали множествомъ вся-
каго рода рыбы. Лосось, осетрь въ рфкё` Виши изъ БалтЙекаго моря черезъ
Н»Ъманъ, зам чательная по своему вкусу щука, язь, селява, форель и много дру-
гихь наполняли собою воды литовскихъ. рЪкъ и озеръ. Въ хроникЪ Быховца за-
мЪфчается, что „въ р$кахъ (литовекихъ) великая оживность рыбъ непосполитыхъ;
‘ижьъ не только тые рыбы, которые ся въ тыхъ р$кахъ родятъ, але множество
рыбъ розмаитыхъ и дивныхъ“ °). |

Обиме лфса и воды давало возможность размножаться царетву пернатыхъ
и вызывало къ жизни въ буквальномъ смыелЪ цЪфлые рои пчелъ. Первые насель-

1) Акты Виленской коммисси—т. ХХ. 77, 97 245, 282 461 и др.

2) Пие]е пагоди Г4емзЮесо ТВеодога МагЬаИа—\\Ипо—18338 г. Т. \, 525. ср. 114. 450.
`У Вьюка Кояловича эта м%Ъстность пазывается болотомъ Вингрою.—Ко}а1ю\1с2. Назюма ГИуа-
зае р. Г р. 299.

3) Акты Вилен. Ком. т. ХХ стр. 293. *“

4) УУ12егий К! 1 гот2азап!а пацКо\е Т. 24, г. 50, прим. [.

5) рее паг. [1%. МагЬ. Т Ш, 531, прим. 3. Ср. Эту] Ком -— Кгошка—Т. ТГ. 56, 57.

и.

ники исторической Литвы находили въ лфеахъ множество громадныхъ дуплиетыхь
деревъ, сверху до низу заполненныхъ медомъ’).

Тавя естественныя богатства, среди которыхъ находилась мЪетность, вызвав-
шая потомъ къ жизни городъ Вильну, не могли не обратить на себя внимая
путешественниковь и отдфльныхъь кочующихъ народцевъ, и есть указаня, Что
здЪеь рано начали’ образовываться поселешя. Въ упоминаемыхъ Иеландекимъ пу-
тешественникомь ХИ в. Снорро— Стурлезономъ поселеняхъ Вельни и Трикъ, ко-
° торыя онъ нашелъ между прочимь въ мфетности нынфшней Виленской губернии,
ученые изелфдователи хотятъ видфть города Вильну и Троки*). По свидЪтельству
Воскресенской лфтописи, Вильна существовала уже въ ХИ вЪкЪ?). Подтверждеше
этого мн$ея находимъ въ сочинетяхъ, такихъ писателей, какъ Длугошъ, Стрый-
ковеюмй и др.°).

Н$фтъ сомнфшя, что историческая Вильна возникла и создалась во времени
только Гедимина, съ 1899 г.; но нельзя отвергать и того, что мелюя, разрознен-
ныя поселеня въ мфетности, занимаемой нынЪ Вильной, были здЪеь гораздо ранфе
ХГ\! столЬия. Быетрое возвышене города при Гедимин$, его ростъ, процвфтатше,
_ множество какъ будто сразу появившихея построекъ, его преимущественное зна-
чене и превосходство передъ Троками, прежнею столицею Литовекаго князя,—
все это говорить въ пользу того мнфн!я, что и мфетноеть при соединеюми Вильны
съ Вимей была хорошо извфетна современникамъ и что здфеь давно были посе-

1) 02. паг. [44. Мати, Т. ГИ. 529. 1

2) Ожефа Таеизта СхасКеео. Ро?пай. 1344 г. Т.Т. эт. 17. Ор. Н®&®югуда пиаза \УПла.
Вани Кесо— М Ило—1836 г. Т Г. зй.. 50. |

3) А о семъ Миндовгф писаве предлежитъ, откуду приде въ Литовскую землю: въ лЪто
6637-е княжащемъ Рогволодовичемь въ Полотцку, пршиде на нихъ князь великй Метиславь
Владимровичь Манамашъ, и Полтескъ взялъ, а Рогволодовичи забфжали въ Царь городъ; &
Литва въ Ту пору дань даяше княземъ Полотцкимъ, а владоми своими гетманы, а города Ли-
товсве тогда, иже суть нын% за кролемъ, обладаны князьями Е1евскими, а иные Червиговскими,
ивые Смоленскими, иные Полотцкими, и оттол$ Вильня приложишася дань даяти королю Угор-.
скому, за страховаше великаго князя Мстислава Володим1ровича. А Вильняне взяша себЪ изъ
Царьграда князя Полотцкаго Ростислава Рогволодовича дфтей, Давило князя да брата его Мов-
колда князя, и той на ВильнЪ первый князь: Давила братъ Мовколдовъ большей а дЪти его.
В$дь, его же люди волкомъ звали, да Ердень князь; а Ерденевъ сынЪ крестился, былъ владыка
во Твери, который на Петра, на чюдотворца, волнев1е учиниль, а звали его Андреемъ, писалъ.
на чюдотворца лживыя словеса. А у Мовколда князя сынъ Миндовгъь а у Мипдовга князя дЪти
Вышлегь, да Домонтъ.. Полное собране рус. ятописей—Сиб. 1856 г. Т 7. стр. 164—5. Ср. БКа-
рамзинъ. Истор1я Госуд. Россск. Спб. 1819, т. 4 пр. 103 и 9771.

*) Н15юга Ро]опса-Товапт$ ОоозИ. Тарзае. 1711. Т; Г Ш%ег Х. р.. 116. Ктомка Маседа.
у коузесо. УГагзгама. 1846. Т. [. эх. 48--55.

Я.

лен!я, гораздо раньше оффищальнаго объявленя этой мфетности великокняжескою
столицею.

Съ концемь ХИ столфтя въ Литовской истори вовершилея сильный пере-
воротъ. На южныхъ и юго-западныхъ побережьяхъ Балт!скаго моря, гдЪф жили
между прочимъ Литовцы, гдф было и главное ихъ святилище — Ромнове, появля-
ются меченосцы и крестоносцы. Новые пришельцы силою завладЪваютъ землею
Литовцевъ и во имя релими начинаютъ отнимать у нихъ все имущество, а самихъ
обращать въ рабетво и лишать жизни, если т упоретвовали въ нежелании. при-
нять латинство. Поддерживаемые силою Рима и всего латинствующаго Запада,
меченоецы и крестоносцы порфшили совершенно уничтожить Литовцевъ—язычни-
ковъ и создать на ихъ земляхъ собетвенную державу. „ВмЪсто отдаленнаго, до-
рогаго и труднаго похода въ Палестину, для рыцарей открывалось новое поле
дфйствя, столько же освященнное религ1озными мотивами, но боле близкое и
безопасное; вм$сто тяжелыхъ переходовъ по знойнымь пустынямъ Сир, вето
серьезной и опасной борьбы съ воинственными и многочисленными полчищами ‘ту-
рокъ и монголовъ, рыцари получили возможность съ равною силою побывать въ
стран$ боле близкой, порубежной съ отечествомъ многихъ изъ нихъ; имъ пред-
стояли переходы по тнистымь лфсамь береговъ Нфмана; вмфсто опасныхъ битвъ,
имъ приходилось истреблять огнемъ литовсюмя села и мечомъ-—почти безоружныя,
разрозненныя и не предетавлявиия для закованныхъ въ желфзо рыцарей опаснаго
сопротивленя скопища литовской деревенщины; и тфмъ не менфе они пользовались
въ западномъ обществЪ славою военныхъ подвиговъ, посвященныхъ на служене
церкви. Съ цфлю пр1обр$ети эту громкую и дешевую славу, показать рыцарекую
удаль, не подвергаясь очевидной опасности, толпы рыцарей являлись въ начал
каждой весны на подмогу нфмецкимъ крестоносцамъ и раздвигали шагъ за шагомъ
границы ихъ владфнй. Крестовые рыцари и ихъ гости съ каждымъ годомъ подви-
гались дальше въ глубь литовскихъ земель, опустошали новыя волости, насильно
крестили жителей, наказывали ихъ сопротивлене или отпадене отъ христанства
рабетвомъ. покорныхъ же облагали тяжелыми налогами, лишали большей части
земель въ пользу н$мецкихъ колониетовъ и подвергали жел$знымъ тискамъ орден-
ской администращи. Литовцы пытаются отетолть свою независимость со всею си-
лою твердой, стойкой энерги, свойственной ихъ племени; но разрозненные, безъ
взаимной связи между собою, они не могуть предетавить серьезнаго препятетвия
нфмецкому завоеванию; одна волость за другою, одно колфно за другимъ борется
съ отчаящемъ за свою свободу и падаеть въ неравной борьбЪ“ '). А н—ёмецые ры-

1) Очерки истори вел. квяж. Лит. до половины ХУ стол. Антоновича. Кевъ 1878 г. стр. 16.

ро

цари, одушевляемые въ своей завоевательной дфятельности не столько релимею,
сколько неодолимою жаждою захвата мнимыхъ несмфтныхъ богатствъ туземцевъ,
припрятанныхъ якобы въ глубокихь тайникахъ ихъ фантастическихъ святынь,
„этого новаго золотаго руна“, не останавливаются болфе ни передъ какими пре-
пятствями ). Подъ ихъ ударами падаетъ, наконецъ. древнфйшая литовская святыня
Ромнове въ Прусси; переносимая послфдовательно къ устьямъ Дубиссы, Невяжи, она
и здфсь дфлается добычею рыцарей. Главный литовсый жрецъ стараго язычества
(до половины ХШ в.) отказывается отъ своей мисеи и признаеть преимущество
христанства?). Этотъь ударъ для Литовцевъ былъ несравненно сильнфе, чфмъ са-
мыя рфшительныя побфды надъ ними нфмецкихъ рыцарей. Они дрогнули и изъ
древнихъ своихъ обиталищъ въ Прусеи и Курляндии толпами устремились въ со-
сфднюю Ковенскую губернию и болфе отдаленныя Виленекую и Гродненскую °).
Около этого времени, половины ХШ в., массы двинувшихся Литовцевъ сильно
увеличили колонизащю и занимающей насъ мфотности при смяни Вильны съ Ви-
шей. Можно было’ даже думать, что здфеь образуется новый священный центръ
литовскаго язычества, что разрушенное рыцарями Ромнове въ Прусеи и Жмуди
будетъь возстановлено на берегахъ Вильны и Вили. Вся нынфшняя такъ назы-
ваемая каоедральная площадь, съ Ботаническимъ садомъ включительно, около 1268
г. предназначена была къ устройству на ней литовскаго языческаго святилища.
Мъстная природа вполнф отвфчала тому понятию, какое привыкли соединять Ли-
товцы —язычники съ представлешемь о своемъ Ромнове. Дивй, непроходимый,
вфковой боръ, кругомъ защитныя отъ враговъ горы, масса воды, богатство
естественныхъ произведенй— все, повидимому, говорило за прекрасный выборъ
мЪста. Когда здЪфеь случайно охотилея Литовемй князь Свинторогъ съ сыномъ
своимъ Герымундомъ, м%фетность показалась ему замфчательною во всфхъ отноше-
няхъ. Желая, по возможности, подальше запрятаться въ глубинф лфеовъ оть на-
падевй рыцарей и спасти гибнувшее подъ ихъ ударами язычество, Свинторогъ
клятвенно обязалъ своего сына похоронить его останки— сжечь ихъ съ соблюде-
вемъ ‘языческихъ церемонй— именно въ этой м$стности, при впадени Вильны
въ Вимю и потомъ уже, на все будущее время, эта долина должна была служить
усыпальницей-зглищемъ—какъ всфхъ Литовскихъ князей, такь и вефхъ выешихъ

1) 12. паг. 14%. Маги Иа—Т 4. 9. 365.

2) 02. паг. Г\. МагБай Т. 1. 248, 249, Ср. 114. 189 219, 221, 224, 225, 239, 419, 431.
Т. ШУ. 364—367. Т. \1. 304, 305. Т. УП. 88, 89. Ога» Гиму—Тагозем1сга— Идо, 1844 г.
Т. 1. эг. 192. УцаКк Ко]а4ю\1с2— На5юма Гёмашщае. 1649 р. 1. 39.

3) Рае]е паг. [и.— Маги. Т. ТУ. 267, 271, 272, 275, 282, 285, 292.

к Я

представителей литовекаго дворянства и боярства'); Свято выполнилъ Герымундъ
завфщане своего отца. Послф его смерти, около 1264 года, онъ немедленно ве-
лфлъ рубить вЪковой лЪеъ на долинф — нынфшней каеедральной плошади въ
Вильнф— и, расчистивши все это мфето, освятилъ его съ своими жрецами для
предетоящаго назначеня; для принесентя жертвы богамъ убито было множество
мфстнаго звфря, а срубленные вфковые дубы, сосны, липы послужили богатымъ
матерлаломъ для жертвенныхъ костровъ. Доставленные останки Свинторога, по-
крытые, согласно обычаю, богатфйшими военными доспъхами, оружемъ и одеждою,
были сожжены теперь; участь покойнаго князя раздфлили его любимыя охотничьи
собаки—по пар гончихъ и борзыхъ —, ястребъ, соколъ, верховая лошадь и
слуга. На устроенный, такимъ образомъ, громадныхъ размфровъ костеръ, огонь
на которомъ поддерживался жрецами и присутствующими вельможами и боярами,
послфдне бросали ногти рысьи и медвфжьи: при обладаюи сильными ногтями ди-
кихъ звфрей, покойники, по вфрованю Литовцевъ, удобнфе могли въ загробной
жизни взобраться на фантастическую крутую гору—мЪфето вЪфчнаго блаженства и
покоя*). Съ этихъ поръ м$етность, на которой сожжены были останки литовскаго
князя Свинторога, стала называться долиною Свинторога.

Сынъ его Герымундъ, избранный въ 1265 году литовекимъ княземъ, устрояетъ
здЪесь въ память отца каменное капище языческому богу Перкуну. Это былъ большой
дворъ на мфетЪ нынфшняго каеедральнаго костела, окруженный со вофхъ сторонъ
каменными стфнами. Длина ихъ была сто пятьдесятъ локтей, ширина—сто, а, высота
пятнадцать локтей. Крыши надъ капищемъ не было и входъ въ него былъ только
одинъ—со стороны р?Ъки, т.е. л$ваго притока - Вильны. Въ т$ времена, да еще и
въ ХУШ в., онъ протекалъ, какъ увидимъ дальше, съ западной стороны костела,
захватывая въ свою ограду, такъ сказать, и каеедральную колокольню °). Аъ стфн%
напротивъ входа примыкала часовня, въ которой находились различныя принадлеж-
ности языческаго богослуженя и священныя богатства. Подъ часовнею былъ устроенъ
склепъ, гдф содержались священные ужи, жабы и другя подобныя творевшя. Надъ
часовнею возвышалась крытая бесфдка, поднимавшаяся еще надъ ст$нами на шестнад-
пать локтей. Въ бес дкЪ находилась деревянная статуя Перкуна, которая была, до-
ставлена. сюда изъ священныхъ лЪеовъ Полонги. Часовня и бес*дка были камен-

1) Эту коязк— КгошКа... Т. 1. ят. 308.

?) ЗтукомзК!—КгошКа--—Т. 1. яг. 309.

3) Н\югу)а ш. \УШпа—ВаИпзК1ево— Т. 1. См. планъ г. Вильны, также планы гор. Вильны
въ „Памятникахъ р. старины“ — Батюшкова, вып. 5 и би въ „\УШие“ Кгазеузкево—Т. Г.

Ри: аи

ныя. Передъ часовнею возвышался жертвенникъ, къ которому вели двЪфнадцать
ступеней; каждая изъ ступеней была локоть высоты и три локтя ширины; жерт-
венникъ, окруженный перилами, имфлъ три локтя высоты и девять квадратныхъ
локтей въ основани; въ общемъ жертвенникъ вмЪфетф съ ступенями имфлъ вы-
соты девять локтей отъ поверхности земли и вверху его украшало множество
роговъ зубра. Каждая ступень, ведущая къ жертвеннику, посвящена была, извЪст-
ному знаку зодака, и когда солнце вступало въ тотъ или другой знакъ, ему на
соотвЪфтственной ступени зажигался жрецами жертвенный огонь, безъ сожиганйя
какой нибудь жертвы. Высшая ступень посвящена была Раку, низшая Козерогу,
и на этихъ ступеняхъ лежали восковыя фигуры того или другого соотвфтетвен-
наго знака зодлака. На самомъ жертвенник, въ нфкоторые священные дни, со-
жигались жертвы, для которыхъ убивались священныя животныя. Огонь на жер-
твенникф горзлъ днемъ и ночью, и его поддерживали и охраняли посвященные
для этой цфли жрецы. Углублене” для огня такъ искусно было устроено въ жер-
твенникф, что его не могли погасить ни проливной дождь, ни енфгъ, ни вЪтеръ;
напротивъ пламя отъ огня поднималось въ это время якобы сильнфе и выше, и
это приписывалось искусно приготовляемому матерлалу для топлива. Въ жертвен-
никф были внутрення приспособленя, въ которыхъ хранились сосуды и тому по-
добныя вещи, употребляемыя при жертвоприношени. При входф во святилище
находилось помфщене Криве-Кривейто, т. е. верховнаго языческаго жреца. Въ
его помбщени была круглая башня, съ которой наблюдалось течеве солнца; по
такому наблюденю, на извфстной ступени жертвенника зажигался жертвенный
огонь, и это указывало жителямъ первый день того или другаго мфсяца. Въ свою
очередь, кирпичь съ извфетнымъ знакомъ, задфланный въ началЪ года въ стфну
башни, указываль годы. Ееть предаше, что предварительно устройства насто-
ящаго капища, литовеюй князь Свинторогъ послалъ въ 1963 г. блестящее посоль-
ство на Жмудь къ прорицалищу на рфкф НфманЪ, спрашивая о будущей судьбЪ
и участи, какая ожидаетъ предположенную къ устройству святыню. Жмудская
Пиея якобы пророчила ей существоваше до той поры, пока будетъ существовать
само язычество и приказала якобы выжечь сто двадцать два кирпича, круглой
формы, съ указанными ею 1ероглифами, которые должны были послужить указа-
ннемъ для будущаго счастливыхьъ и несчаетныхъ лётъ. Оказалось, что послфднй
кирпичъ имфлъ будто бы знакъ двойнаго креста, и его считали за подарокъ, при-
сланный отъ прорицалища литовскому князю, почему и самый знакъ включенъ
былъ въ составъ литовско-языческаго герба. Но друге, по преданю, говорили,
что съ наступлетемъ временной очереди этого знака, послфдуеть оть христанъ

Ре.

разорене языческой святыни и самаго язычества. Хроникеръ, сообщающий эти
евфдЪня, говорить, что названные кирпичи можно было видфть еще въ его время
(ХУ в.) на южной еторонф колокольни каеедральнаго латинскаго костела, которая
до половины надстроена и передфлана вновь, послЪ пожара 1399 года. Хотя эти
кирпичи, продолжаеть тотъ же хроникеръ, не заслуживаютъ въ настоящее время
того значеня, какимъ пользовались во время оно, однако достаточно доказано,
что въ 1887 году,. въ понедфльникъ на второй недЪлф великаго поста, ихъ было
вдфлано въ стфну счетомъ сто двадцать одинъ; а въ этотъ день впервые приступ-
лено къ разореню языческаго капища. Все это застроенное м$ето, заключаеть
хроникеръ, названо было долиною Свинторога, т. е. святой алтарь, такъ какъ оно
предназначалось для принесения языческихъ жертвъ и для сожиганя останковъ
литовскихъ князей послЪ смерти‘).

ЁромЪ долины Свинторога, литовсюя язычесвя капища появились и въ дру-
тгихъ ближайшихъ къ ней мЪетностяхъ. Нынфшнее предмете Вильны Антоколь,
въ той части, гдф находится теперь военный госпиталь, сдфлалось главнымъ свя-
тилищемъ литовскихъ языческихъ божествъ. Тамъ былъ цфлый ихъ Пантеонъ °).
По сосфдетву съ литовскимъ пантеономъ находилось капище богини любви— Миль-
ды, на мфетф$ нынфшняго костела св. Петра и Павла °). ГдЪ теперь Пятницкая
церковь, устроено было въ конц ХШ в. капище Рагутиса— покровителя пчело-
водовъ, медоваровъ, пивоваровъ; онъ пользовалея особымъ почетомь при весе-
лыхъ застольныхъ бесфдахъ, угощешяхъ, пирушкахъ *). Есть и друмя глухя
указантя на существоваюме въ концё ХШ в. капищъ въ нынфшней Вильнф въ
мфетности, называемой Лукишки, на мфстф нынфшняго костела св. Гоанна, въ По-
бернардинскомъ саду, сзади самаго костела, на БакштЪ, гдз дфтевый прютъ
„Гисусъ Младенецъ“ °).

Изъ этого мы можемъ только видЪфть, что ео второй половины ХШ в%ка то
мЪото, гдЪ потомъ стала устрояться Вильна, быстро заселяется литовцами— языч-
никами, которыхъ на древнихъ мЪетахъ ихъ обитавя начали угнетать и преслз-
довать на смерть нфмецые рыцари. Богатыя, прекрасныя, дивя мъета при смяни
Вильны въ Вилей показались для нихъ вполнф пригодными замфнить самую ро-

*

1) 02. паг. 11%. — Маграц. -Т. Т 226-- 229. Тугодшк УЦепз К У Ио—1817 г. Т Ш. 104—107.
2) 12. паг. Гдё. Маги. Т. 1, 230.

3) ТЬа. Т. Г, эт. 62.

Ты. Т. В в. 15

5) 14. Т. 1, зи. 232— 235.

РН миа

дину, и здфеь, около долины Свинторога, они болфе и болфе начали утверж-
даться.

Въ то же время, новая волна чисто русекихъ пришельцевъ продолжаетъ
приливать къ будущей Вильнф съ другой стороны, по Полоцкой дорог$ и по такъ
называемому Лидеко-Ошмянскому тракту. М%етность по берегамъ Вими была
извфетна русскимъ выходцамъ съ ХП и даже съ Х[ вЪка. Сюда заходили въ
своихъ походахъ руссюме князья и здфеь устрояли укрфпленя для собирая дани
съ побфжденныхъ народцевъ '). Поетоянныя войны между русскими, литовцами
и нЪ\мецкими рыцарями были причиною того, что Литовцы и Русске часто объ-
единялись между собою, шли противь общаго врага, соглашались жить подъ
управлетемъ одного и того-же князя--литовекаго или русскаго и уетрояли одно
княжество "). При такомъ порядкф вещей русскимъь вольнымъ людямъ быль 00-
вершенно свободенъ доступь въ предфлы Литвы и если литовцы убфгали отъ нф-
мецкихъ рыцарей въ димя м$етности собственно Литвы, то сосфдне съ Литвою
русекле, хорошо ознакомленные съ нею съ ХПИ столфя, теперь въ ХШ в. р\-
шительно стали уходить сюда отъ страшно опустошительныхъ походовъ Батыя
на западную Русь *) ВмЪетЪ съ пришельцами проникало въ Литву и восточное
христанетво и въ хроник епископа Петра Камераненскаго есть прямыя указа-
ная, что еще. въ ХГ ст. русеше впервые принесли въ Литву христанскую вЪру °).

Колонизируя м%етность при сллян!и Вильны съ Вилей, Русек1е селились по 0бо-
имъ берегамъ р. Вильны, занимая такъ называемое Зарфчье, Поповщину, Сафьяники
и Острый конецъ. Послёдей обнималъ собою все пространство отъ нынзшнихъ
Острыхъ вороть до Бакшты еъ одной стороны и съ другой до Конной площади,
Ратуши, Большой улицы, Михайловскаго переулка и Бернардинскаго костела до
р. Вильны. Здфеь созидалась и крфпла русская жизнь, тогда какъ въ долин%
Свинторога нашло себЪ приютъ доживающее литовское язычество и постоянно
горзль священный огонь. Съ первой ветрфчи Литвы съ Русью между ними уста-
навливается постоянная, твердая, дружественная связь. Русская образованность,
которая была гораздо выше литовской, невольно съ давнихъ поръ проникала въ
сосфдня области, населенныя литовскимъ племенемъ и соотвфтетвеннымъ обра-

1) Рае]е паг. ГиеззЮеоо. Магии. Т. |, в. 982. 935.

2) Очеркъ истори вел. кн. Литовскаго- Антоновича—23—37. Ср. 02. паг. Е\е\у. Мах.
Т. ПГ 291, 293, 301. Т. ПУ. 7, 46, 74, 76, 79, 10Т и ле,

3) 02. паг. 144. МагЬ. Т. ТУ, зи. 382.

4) Ср. 1644. Т. 1, г. 388, 389.

5 Ех

зомъ ассимилировала ихъ. Руссюе были учителями литовцевь въ военномъ ис-
кусств®; они же строили въ ихъ землЪ города и потомъ ихъ завеляли. Въ остат-
кахъ стЬнъ, нфкогда окружавшихъ нижнй Гедиминовъ замокъ въ Вильнф и
сохранившихся до начала нынзшняго столфтя, въ способф постройки древнЪй-
шихъ литовскихъ укрфпленй, мфетные изслфдователи старины находили, по ело-
вамъ профессора Васильевскаго, большое сходство съ постройками древнЪйшихъ
городовъ южной Росеи — Кева и Овруча '). Давноеть русекихъ поселенй въ
Вильнф и ихъ значительность сказались и въ самомъ названи города Вильны.
Онъ названъ не именемъ долины Свинторога, мЪфета первоначальнаго поселеня
язычниковь Литовцевъ, не именемъ большой рфки Вили, по берегамь которой
сидзли Литовцы и которая по литовеки называется Нерисъ или Нергисъ (селе-
ве По-Нары), а Вильною, именемъ меньшей рфки, по берегамъ которой сидфли
руссве выходцы °). Этимъ преимущественнымь положевемъ относительно куль-
туры и объединенности русскихъ поселенй при смяви Вильны съ Вимей объ-
ясняется во всей поел$дующей истори Литвы громадное вляве здЪеь русекихъ
началъ. Вефмъ теперь извфстно, какъ глубоко насаждены были здЪфеь и роскош-
но цвфли руссый языкъ, руссюме обычаи, православная вфра и не при дворЪ толь-
ко великихъ литовскихъ князей, а среди самыхъ коренныхъ Литовцевъ, даже въ
глубин$ Жмуди (Сурдегеюмй монастырь).

Въ такомъ положенйи находилась мЪетность при впадени Вильны въ Вил!ю,
въ которую якобы случайно попалъ велиый князь Гедиминъ въ началф ХГУ в.,
которую нашелъ оченъ выгодною для будущей своей столицы и сразу оцфнилъ
ея политическое значение °). Въ 1322 году онъ уже создаеть здфеь верхий
и ниж замокъ, объявляетъ новое поселене своей столицей и даетъ ей назва-
ве Вильны “). НЪть сомнфуийя, что такое рфшевше Гедимина было вызвано раз-
вившимся религознымъ значешемъ долины Свинторога и образовавшимися здфсь
поселенями Литовцевъ, Русскихъ и другихъ пришельцевъ. Въ томъ же 1329 г
изъ Вильны Гедиминъ вступаетъ въ сношения съ Ригою, съ папою, съ орденами
Доминиканцевъ, Миноритовъ, съ городами Любекомъ, Штетиномъ, Ростокомъ,
Штральзундомъ, Грейсфельдомъ и жителями острова Готланда. Дружелюбныя сно-

') Паматники русской старины въ западн. губерн.—Батюшкова— Спб. 1872 г. вып. 5, стр. 10.
°2) Н—Ыюогу]а пиама \/Ппа—ВаНазк1—Т. Г. 51, 59. Пам. рус. стар. въ зап. губ. вып. 5, 10.
3) Рзша В1$1югус2пе— Магрийа—5г. 145. Н1\югуда паза \УПла—ВашзК1 —Т. [. 49, 50.
Згу] Ком. Т. Т, г. 369—370. Ко]афом1с2—Н15. 14%. р. Г., р. 962—963.
*) ВаПазк!—Н13. ш. УИла. Т. [. 47, 48. Рейт 4е Рив -— Сртошсоп Ргизае. — Уепае.
1679 ап. р. 401. Ашш. а.

Е ее

=

шения Гедимина съ Ригою расчитаны были на пробрЪтене тамъ союзниковъ про-
тивъ нфмецкихъ рыцарей и на содЪйстые по вызову въ Литву колонистовъ съ за-
пада и насажденю здЪсь зачатковъ западной культуры. „Въ посланти къ пап Ге-
диминъ изъявляль якобы" полную готовность принять святое крещеше, утверж-
дая, что онъ воздерживалея отъ этого заявленя понынф исключительно потому,
что орденъ крестоносцевъ препятствоваль ему войти въ сношеня съ папою, пе-
рехватывая на дорогф его пословъ и раздражая подданныхъь противь хриетанъ
несправедливыми и жестокими поступками. Въ грамотахъ къ орденамъ Домини-
канскому и Францисканскому Гедиминъ просилъ прислать въ Литву пропов$дниковъ
и священниковъ, знающихъ литовеюй языкъ, для распространетя христанскаго
учешя въ его земляхъ; онъ изъявлялъ готовность строить для проповфдниковъ
христ1ансме храмы, по образцу уже существующихь въ Вильнз и Новогородк%
трехъ церквей, при которыхъ были общины Доминиканцевъ и Францисканцевъ.
Въ послан къ прибалтйскимъ городамъ и землямъ веливый князь предлагалъ ихъ
жителямъ право свободной торговли въ областяхъ великаго княжества Литовска-
го, вызывалъь въ Литву колонистовь всфхъ сословй: рыцарей, ремесленниковъ
и земледльцевъ, обфщая обезпечить вполнф ихъ права и надфлить ихъ обшир-
ными льготами и поземельною собственностию“ `).

Такя пославя Гедимина, съ внесеннымъ безъ его в$дома заявлешемъ о же-
лавши его якобы принять христанетво, вызвали присылку въ Вильну въ 13324 го-
ду посольства отъ имени папы. Но тутъ выяснилось, „что въ грамотахъ, писан-
ныхъ оть имени Гедимина, никогда не было сдфлано имъ заявлетя о желани
принять крещене, что такого рода заявлешй онъ не посылаль ни КЪ папф, ни
къ поморскимъ городамъ,: что, напротивъ того, велиюй князь, всегда желалъ и же-
лаетъ въ настоящее время остаться вфрнымъ той релити, которую исповфдывали
и въ которой скончались его предки“ °). „Я этого (о приняти христанества) не
приказывалъ писать, заявиль Гедиминъ посольству; если же братъ Бертольдъ на-
писалъ, то пусть отвфтетвенность падетъ на его голову. Если когда либо я имфлъ
намфрене креститься, то пусть меня самъ дьяволь креститъ. Я дЪйствительно
говорилъ, что буду почитать папу, какъ отца, но я сказалъ это потому, что папа стар-
ше меня. Вефхъ стариковъ: и папу, и Рижекаго арх!епископа, и другихъ, я по-
читаю, какъ отцовъ; сверетниковъ своихъ я люблю какъ братьевъ, тфхъ же, кто
моложе меня, я готовъ любить какъ сыновей. Я говориль дЪйствительно, что

1) Антоновичь—Очеркъ. ист. вел. кн. Литовск. 72, 73. ‚ Наперскй— Русско-Ливон. акты 30 -- 45.
?) Антоновичъ. Очеркъ ист. 78.

— 18 —

дозволю христанамь молиться по обычаю ихъ вфры, русинамъь по ихъ обычаю,
и полякамъ—по своему; сами же мы будемъ молиться Богу по нашему обычаю.
ВсЪ мы вфль почитаемъ одного Бога“. 1) Посольство увидЪло, что оно сдфлаловь
невольною жертвою обнаружившейся мистификащи и потому, чувствуя свое не-
ловкое положене, поспфшило оставить сначала Вильну, 25-го Ноября, а потомъ

и Ригу—Т Декабря 1824 г.

Изь отчета этого посольства мы узнаемъ, что уже въ 1324 году въ ВильнЪ
было лва костела: францискансюй и доминикансюй. Трудно указать, въ какой
мфетности города первоначально находились эти костелы. Можно предполагать,
на основан дальнфйшихъ указавй, что доминикансый находилея на мфетф ны-
нЪшняго доминиканскаго же костела, а Франциеканы построили себф древнЪйпий
въ ВильнЪ костель св. Николая, существующий и до настоящаго времени вблизи
бывшаго потомъ францисканскаго монастыря. Еще въ позднфишихъ документахъ
находимъ указане, что костель св. Николая стояль неподалеку Бискупской ул.,
нынфшней Дворцовой; въ немъ Францисканы и могли совершать богослужение.
Сами же они жили первоначально въ томъ мфетЪ, гдЪ въ настоящее время домъ
умалишенныхъ, по сосфдетву съ великокняжескимъ замкомъ; такая близость дава-
ла имь возможность сильнфе расширять при дворф свое вмяюше, изъ за котораго
они вели борьбу съ Доминиканами”). Во всякомъ случаЪ мы видимъ, что уже въ
начал княжеюя Гедимина Вильна быстро начала разростаться и находилась въ
обширныхъ сношевяхъ съ востокомъ и западомь Европы.

Нъгь сомнЪня, что грамоты Гедимина къ приморскимъ городамъь съ при-
зывомь въ Вильну разнаго рода ремесленниковъ, мастеровыхъ и художниковъ
имфли благопрятное дфйств!е; новые пришельцы, привлекаемые въ Вильну 00%-
щанемъ имъ разныхъ льготъ и преимуществъ, сильно увеличивая собою приростъ
населевя города, содфйствовали его застроеню, а также развитю въ немъ про-
мышленности, торговли и художествъ. Гедиминъ нашелъ необходимымъ раздфлить
городъ на извфетныя части и по своему уемотрфншю назначать ихъ для заселешя
той или другой нащюнальноети. Литовцы и Руесые оставались въ предфлахъ
прежней своей осфдлости; Поляки и НФмцы заняли мфетность около костела, св.
Николая, вдоль нынфшней Н%мецкой улицы и все пространство, заключенное

') Г4ет 77. Наперсвйй — Русско-Ливон. акты—45, 47.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ стр. 260. Антоновичъ-—Очеркъ...---76, 82. Наперсый—47. Р1зша
В13{0огустпе ТВеой. МагЪ.—\Пло—1856 г. 155. Памятн. русск. стар. въ зап. губ. — Батюшкова—
вы. У, 11, 18.

3

а

нынф между Игнатьевскимъ переулкомъ и Игнатьевекими казармами, Семеновскою
улицею, Благовфщенскою и Дворцовою до ограды нижняго замка, включая ны-
нЪшня постройки Бонифратровъ и домъ кн. Жагеля— до каоедральной площади ').

Вообще во второй половинф ХГУ ст. до введешя латинства, Вильна пред-
ставлялась въ слфдующемъ видф. Городъ раскинулся на всемъ пространств отъ
М?$лдникскихъ воротъ (приблизительно между нынфшнею Сиротекою улицею и
Милллонною) по ту и по другую сторону Большой и Замковой улицъ включительно
до Конной площади, Завальной и Трокской улицы, Доминиканской, Игнатьевскаго
переулка, Татарской улицы, Мостовой до Вили, лЪвымъ берегомъь Вими до впа-
деншя въ нее Вильны до нынфшнихъ Поплавъ, Бакшты, (Сиротской и опять до
МЪдникскихъ воротъ съ другой стороны. На всемъ этомъ пространствз было
очень много между домами огородовъ, садовъ и цфлыхъ рощъ; посл$дея красо-
вались въ долинф Свинторога и въ м$фетности по— Бернарлинскаго сада. Въ го-
родекой черт$ примыкали дЪфвственные, вЪковые л$са предмЪетй Антоколя, Лу-
кишекъ съ Закретомъ и Росы.

Главную часть города въ административномъ отношени составляли замки —
верхый и нижнй, съ помфщеюнемъ языческихъь жрецовъь и главнаго святилища
бога Перкуна. Всф путешественники тогдашняго времени находили положене
Вильны крайне выгоднымъ въ военномъ отношении; непрлятелю стоило большихъ
трудовъ забраться въ городъ при его естественномъ оборонительномъ положении.
Чакое положеше и заставило Гедимина избрать настоящую м$етность столицею
своего княжеетва?”). Пользуясь выгодными естественными условями, Гедиминъ
хотфлъ еще боле оградить свою столицу отъ враговъ созданемъ здЪсь искусст-
венныхъ укрфплевй, замковъ. Укрфпивши одну изъ ближайшихъ горъ, при впа-
деи Вильны въ Вилшю, Гедиминъ создалъ на ней каменный замокъ, увЪнчанный
тремя башнями и окруженный высокими валами. *). На южной сторонЪ этой горы,
извЪетной съ той поры подъ именемъ Замковой, между ней и р%кою Вильною,
лежалъ обширный дворъ, принадлежавпий потомъ вельможЪ Монивиду и извф-
стный подъ его именемъ. Съ западной и юго-западной стороны Замковой горы,
у ея подошвы, находился нижн замокъ, называвпийся Кривымъ городомт, т. е.
городомъ Криве—Кривейто, такъ какъ здфеь, на долинф Свинторога, жилъ этотъ
верховный литовсюй жрецъ, охранявпий послфдне остатки литовекаго языче-

1) Ср. Разша №1${югус2пе—МагЬиЙа, 147.
2) Ко]а40\162—Н1\юома Гиуашае р. Г. р. 262. Р1зша. В151юг.— Маги и— 154.
3) Н1\юогу]а плаза У/Ппа—ВаазЮесо, Т. [, ях. Ш.

— 15 —

ства‘). Подъ главнымъ досмотромъ его и подчиненныхь ему низшихь жрецовъ
здЪеь, среди вЪковыхъ дубовъ, постоянно горфлъ со времени Герымунда священ-.
‚ный для литовцевъ огонь Зничъ и, какъ мы уже знаемъ, устроено было на мфет%-
нынфшняго костела капище богу Перкуну съ неособенно изящною его статуей.
Для Криве-Кривейто и другихъ жрецовъ былъ поставленъ большой каменный двух-
этажный домъ съ четырьмя небольшими башенками. Къ нему примыкала круглая
башня, сдфланная изъ камня и кирпича, съ окномъ, съ которой литовсше жрецы
провозглашали народу волю боговь и дфлали соотвфтетвенныя распоряжения.
Остатки этой башни, какъ было уже замфчено, представляеть собою, по преданию,
въ настоящее время нижняя часть колокольни, при каеедральномь латинскомъ
костелЪ. КромЪ этихь помбщенй съ священнымъ назначенемъ, высились къ югу
оть нихъ обширные дома и службы съ высокими башнями, большею часто дере-
вянные. Въ нихъ главнымь образомь помфщался великокняжесый дворъ, его
казна и конюшни. Послфдея занимали значительное пространство къ югу отъ
Замковой горы до нынфшней Ботанической улицы. Кривой городъ былъ обнесенъ
на первыхь порахъ высокимъ и крыпкимъ частоколомъь и со вефхъ сторонъ его
омывала рЪка Вильна . Первоначально оть такъ называемой Лызой горы, за по-
Бернардинекимъ садомъ, она раздфлялавь и лБвый притокъ ея прямо поворачиваль
на западъ, протекаль по направлено нынфшней Ботанической улицы, мимо
присутствейныхь мфеть, захватываль въ свою ограду латинскую каоедральную
колокольню и, обходя западную сторону латинской каведры, принималь направлеше
къ сЪверо-востоку и тутъ же впадалъ въ Вилию. НЪкоторые считають названный
притокъ самою рфкою, а нынфшнее русло рфки проложилъ якобы Гедиминъ, про-
копавши гору*). Но друме, болфе основательно—вЪъ указанномъ лЪфвомъ приток
Вильны видять даже каналъ только, существовавиий правда еще и вь ХУШ в.
и потомъ исчезнувпий, засыпанный, заплывний *). Не въ далекомъ разстояни отъ
лЪваго притока Вильны впадаль въ Вимю и богатый водный Виленсый источ-
никъ Вингеръ, нынфшняя Кочерга, почти до сихъ поръ сохраняющий свое перво-
начальное русло’). | |

т) Друг!е назван!е нижней части замка Кривымъ объясняютъ его пнеправильностйю, кри-.
визной.

2) Риефе паг. ГиеззНесо—Магфай.—Т. У 448.

3) ВаНазк!—Н15. ш. У/Ипа. Т. Г. зи. 10, прим. 9 и $. 113, пр. 4.

*) У 2егийк1—Т. 28, эх. 98—102. БКагЬ шеозгасомапу=бт2уБоязКесо — У Ито, 1740 г.
г. 16. Ь

5) ВаНизк1—Нзюгуа пмаза \УПла Т. Т, эт. 113 и планы города Вильны у Батюшкова—
Памятники— вып. 5 и 6, у Крашевскаго- Вильна, Т. 1. |

ка

Изъ нижняго замка, омываемаго со всфхъ сторонъ водою, вели въ городъ и
за-городъ сл$дуюция дороги. Вышедши изъ замка по мосту черезъь р. Вильну,
возлф нынфшней каеедральной колокольни, вы вступали на дорогу (нынфшняя Мо-
стовая улица), ведущую къ р. Вили, къ перевозу; но предварительно вы должны
были перейти мость еще черезъ Вингеръ, при начал$ нынфшняго Георгтевскаго
проспекта. Достигши Вили (приблизительно какъ ведеть нынфшняя Мостовая
улица) и переправившись черезь нее правзе нынфшняго Зеленаго моста, вы по
одной дорогф могли отправиться въ Керновъ, 0. столицу великаго князя, а по
другой — Вилькомрекой—въ замокъ Вилькомтръ. Съ южной стороны замка, опять
черезъ мостъ на рфкфз ВильнЪ, начиналась новая дорога—"} Замковая, передавшая
‚ потомъ свое назваюше Замковой улицф, существующей и въ настоящее время.
Замковая дорога вела на Трокскую и по мосту черезь Вингеръ въ Троки; таже
Замковая —черезъь Зарфчье—въ Полоцкъ и на Антоколь, а около нынфшнихъ
Острыхъ воротъ давала начало новымъ дорогамъ: одна вела въ замокъ Мфдники,
Ошмяны, Крево. другая въ Лиду, а третья въ Гродну. Изъ замка можно было
пройти на Антоколь, кромф указаннаго ЗарЪчнаго кружнаго пути, и прямо, ны-
нЪшнею Антокольскою дорогою, опять черезь мость на р. ВильнЪ, въ томъ,

приблизительно, мЪетЪ, ГД и теперь онъ находится *). Для указанныхъ выходовЪ
изъ замка въ окружающей его стфн$ были устроены ворота.

До нашего времени сохранилось немного документовъ, на основании кото-
рыхъ можно было бы подробно указать расположеше города Вильны до Х\ ето-
лЪъмя. На основаши нфкоторыхъ плановъ и другихъ данныхъ °), мы можемъ сказать,
что городъ и въ это время быль обнесенъ уже въ н$которыхъ м$стахъ отчасти камен-
ною, отчасти деревянною стфною и землянымъ валомъ. Такого рода ограда шла отъ
нынфшняго пфшеходнаго мостика на Зар$чьЪ до Бакшты—м$ета, гдф теперь нахо-
дится Воспитательный Домъ „[исусъ Младенецъ“: отсюда по части нынфшней
Сиротекой улицы, черезь нынфшейй Полицейсюй переулокъ до Конной площади;
отеюда до Трокской улицы городъ съ костеломъ св. Николая кое-гдф защищенъ
былъ валомъ. Далфе по течени Вингра городская ст$на съ н$фкоторыми проме-
жутками продолжалась до такъ называемой Мокрой брамы, гдз соединялась съ

1) Употребляемъ слово дорога, такъ какъ улицъ еще не было; вездЪ виднфлись огороды,
сады, рощи; зданй, правильно построенныхъ, было очень мало.

2) НЗ. паза \УИпа—ВаНазЮесо—Т. Г. 113, 114. Ср. У мегий к! Т.24, зг. 97 и пр. 1.

3) См. въ Ногу! ш. УШа—ВаНизК1есо +. 1, въ Памятн. рус. стар. въ зап. губ. — Бз-
тюшкова— вып. 5 и 6; м УШие КгазхеузЮесо +. Г. Акты Вилен. Коммисаи т. ХХ и др.

ых Ре

оградою нижняго замка или Криваго города, при начал$ каоедральнаго плаца
у нынфшей Семеновекой улицы. Отъ зарфчнаго моста внизъ по теченю Вильны,
мфетность до Нижняго замка считалась довольно защищенною природными усло-
вями—р$кою и горами ').

Громадныя пространства въ городф принадлежали литовскимъ вельможамъ.
Мы видфли уже, что Монивидъ владфлъ большими огородами и садами въ ниж-
немъ замкЪ и по сосфдетву за рфкою Вильною. Гаштольду принадлежало въ го-
родЪ около замка все пространство земли между нынфшнимъ дворцовымь скве-
ромъ, каоедральною площадью, Семеновскою и Дворцовою улицами, домъ на углу
о Трокской и Нфмецкой улицъ и потомъ Пески—т. е. все то мфето по Трокекой
улицф, которое занималъ б. Францискансюй монастырь съ его громадными по-
стройками. вкадбищемъ, садомъ, съ одной стороны до источника Вингера, съ дру-
гой до Николаевокаго переулка и по НЪфмецкой улиц до прес$ченя ея съ Трок-
ской ?). Рядомъ съ владЪюями на Пескахъ Гаштольда простирались сады и ого-
родъ съ домомъ нфкоего Виленскаго мфщанина Чешона и велико-княжеске са-
ды и огороды. Вее это упиралось въ городской валъ (около нынфшней Заваль-
ной улицы) и обширное кладбище костела св. Николая *). Вее проетранетво, гдф
нынфшей дворецъ генералъ-губернатора съ садомъ, вплоть до Доминиканскаго
костела, принадлежало великому Литовскому князю и граничило съ обширными
постройками ко@ела и его кладбищемъ *). Правая сторона отъ Доминиканской
улицы, если идти по направлению къ Трокекой, и всея НЪ$мецкая улица до Рату-
ша, а также все пространство отъ костела св. Николая до Рудникскихъь и МЪд-

1) Магии —Р1зша №1югуспе—197, 203. Ср. Его же Оайе]е пагода Г\е\. 1. 5, эт. 450
и примч. на стр. 459. Собране государственныхъ и частныхъ актовЪ — Круповича. Вильна.
1858 г. ч. 1, 2. Вам к-—Н1зюгу]а ш. \УИпа—&. 1. 116, 131.

2) (Чу баз7дю1@ ро итесхеши паурегузиутш 14 Егапоз2капом, шпусй рг2ургомад\$2у
05а47# \м змуш Ч\оге па фут пиеузси, фе 1 (егах 205а)а, 1ибо 4056 Ъуфо обзхегпоз$с1 пие}зса,
рг7уаф 1ефпак 2 оъа этой ше шаю р!асбу 40 \1еКз2есо го2зиеглепа 516 2акопп кот, рг2у2мо-
Иа хадеют з2еодгоБуозеа, Бо ].К {егах 14ас о4 Бу. М\оТа]а иска па иШесе №МепиесКа, &
2 пе) Ктайас м 1езо па Тгоска 1 ргхей заша фгаша ТгоеКа. 1аК 1е36 иПеёка пит, ЛУ\У. Ае-
хапаго\. сом рафас \ Ко, 1аК ргхусвойтае 40 1е00# Козс10фа Бу. М\оа]а, увлузИка фа шзи1а
па 0% с2аз пайейаза 4о Егапс12Капом. А 1160 1 {ега2 (1740 г.) стетшат2 ЕгапезакайзКЕ м \Уи-
ше 1е5& паум!екз2у, рг2еф фут 1еЧпак дайеко Бу? обз2егиие]з2у, 1аКой 1 фега? ро 12 юев степа-
гоу! пиеузсась, <ау Кор!а па Гап4атель, козе! цат росво\’апусв 7пауфи}а... ЭКатгЬ п1е0$2асо\а-
пу 00. Егапс1з2Капо\у... @т2уфомзЮезо—132, 133.

3) Собр. го‘ уд. й част. актовъ —Круповича—ч. Г., стр. 2. Ср. Раде]е 40%гос2уп103е1— УУЙ-
10—1822 г. 773 —-4. ЗКагЫес аурощаю\ — ап Но\1е2а.—\УИпо—1860 г. $. Г. 265.

4) Ср. Биефе 4обгосхуппо$1—гок Г. 244. 2610г ргах пиази \УШаи падапусв. Раыазк!.—

МУПло—1733. эг. 18.

ее

никскихъ воротъ застроено было домами, складами, подвалами, лавками, гостин-
ницами, по преимуществу для вефхь шифзжихъ чужестранцевъ: нЪмцевъ, поля-”
ковъ, армянъ, грековъ, русскихъ купцовъ изъ Москвы, Твери, Пекова, Новгоро-.
да. татаръ, итальянцевъ, евреевъ и другихъ. Это была самая бойкая, оживлен-
ная часть города‘). ЗдЪеь, на площади, между нынфшнимь православнымь каое-
дральнымь с0оборомъ, Н$мецкою, Стеклянною и Андреевскою улицами — былъ
главный базаръ, большой рынокъ; съ сфверной стороны къ нему примыкали по-
стройки, около которыхъ продавалась исключительно рыба, почему и самое м$ето
называлось „рыбнымъ концомъ“ °). У М$дникскихъ воротъ, за оградой уже горо-
да, находилея гостинный дворъ. Шо сказатю н$мецкой хроники Рувуша,
въ Вильнф съ древнзйшихъ временъ быль очень богатый гостинный дворъ. Но
въ 1366 году, вел$детвье внутреннихъ замфшательствь между русскими, этотъ
дворъ былъ разграбленъ туземцами и сожжент. Въ 1515 году велимй князь
вновь позволиль имъ возстановить прежеая постройки. Тогда русске купцы вы-
строили для себя особый домъ, а компашя Новгородцевъ-—0особый. Въ Вильнф
такимъ образомъ въ ХГУ ст. было два русскихъ гостинныхъ’ двора. У евреевъ
былъ свой особый домъ. Руссый гостинный дворъ лежалъ въ это время за огра-
дою города у М$Фдникскихъ, какъ мы сказали, воротъ. Это было обширное, хо-
рошо огороженное м$сто, на которомъ устроены были склады для привозныхъ
товаровъ и помфщеня для прузжихъ купцовьъ *). Тутъ же проходильъ и переулокъ,
теперь застроенный, соединявпий Конную площадь съ Болышою улицею *). Го-
стинный дворъ примыкаль къ такъ называемой впослфдетии Троицкой горф—
мфетность, гдф теперь находится Свято-Троищй монастырь. Около половины
ХГ\/-го етолфия это мфето, покрытое дубовою рощею, считалось за городомъ и
здБеь совершалась по временамъ казнь надъ преступниками. Около 1346-—7 го-
да здфеь были казнены язычниками чрезь повфшен!е на одномъ изъ растущихъ
дубовъ три исповфдника хрисманства изъ литовцевъ — извфетные нынЪ святые
Виленсюе мученики Антовй, [оаннъ и Евстафй. Православные жители города
съ соглайя великаго князя взяли святые ихъ останки и погребли въ церкви св.

') Маги И—Р1зша В19югусхле—50. ВаЦозк!— НЕ. ш. У Иша—& Г. 116, 134.

?) См. Акты Вим. Ком.—т. ХХ 307, 424 425, 491. Ср. Раее 40Ъгос2уппо$е1 — гок 1, стр.
346, прим. 8. ®

3) Маги —1#. паг. 144. № 3, г. 595, 1. 5, эт. 446, пр. 1. Ср. Ва|лзК!.—Н156. т. У/Йла—

2, эт. 85 Пам. рус. стар. въ зап. губ. Батюшкова— вып. 6. 126. Тагозе\у1с2—ОБгах Гиуу.—
Ся. Г; у. 109.

5) Г4еш: Батюшковъ и Нарбуттъ.

А

Николая (Успенской) ‘). Когда черезъ нфкоторое время христане при дворф уеи-
лились, они выпросили у великаго князя Ольгерда священную для нихъ гору
и стали собираться туда для молитвы. Въ скоромь времени роща была выруб-
лена и христане, при содфйств!и православной супруги Ольгерда, построили цер-
ковь (около половины ХГУ стол.) во имя святой Троицы, за исповфдане кото-
рой пострадали „Троицф равночисленни“ Виленске мученики. Молитвами свя-
тыхъ угодниковъ Божйихъ, православная вфра стала быстро распространяться;
самая мфетность, доселф пустынная, своею святостпо начала привлекать къ себъ
русскихъ православныхъ и вся почти исключительно ими заселилась *).

Это обстоятельство имфло большое значене ну окончательное утверждене
въ Вильнф русекихъ православныхъ началъь. Въ лицЪ [умани Тверской, съ 1349
года второй супруги ‘великаго литовекаго князя Ольгерда, руееке люди въ Ли-
твф нашли для себя полную поддержку и сильную опору. Въ этому времени
у нихъ были уже, кром$ свято-Троицкой, еще Пятницкая и Успенская Нико-
лаевская церковь. Пятницкая находилась на мфетф нынфшняго ея существова-
ня. До постройки церкви, здесь была молельня языческаго бога Рагутиса. По
сказантю хроники ксендза Лодзяты (около 1649—1669 г.) эта молельня уничто-
жена по повелЪнию первой супруги великаго князя Ольгерда — Мари Витебской
и на ея м5стЪ воздвигнута Пятницкая церковь около 1846 года. Къ ней быль
назначенъ особый священникъ. Въ простонароди эта церковь именовалась Пя-
тёнка, по ‘древнему якобы урочищу, получившему свое имя отъ жрецовъ Рагути-
са, называемыхъ Петинники или Потиникай. „Церковь эта служить, по замЪча-
нию кс. Лодзяты, великимъ памятникомъ славы въ Вильнф, первымъ каменныме
храмомъ истиннаго Бога, воздвигнутымь въ литовской столиц и землЪ. Лля лю-
бителей отечественной истори, она в$рный свидфтель памяти благовфрной кня-
гини. Гробъ ея въ этой церкви былъ всегда чтимъ народомъ съ великимъ бла-
гоговфвтемь“ °), По мнЪнию другихъ, назваше Пятницкой церковь получила отъ
имени св. Параскеви, что въ переводф съ греческаго языка означаеть пятницу,
одинъ изъ дней недфльныхъ. Крестоносцы въ своихъ запискахъ называютъ ее
храмомъ св. Пракседы или Параскеви, что одно и тоже. Нужно замфтить, что

*) Гаюр$ес Гиму 1 Кгопка— РапНом!е2а —\УПлпо 1827 г., ит. 170. Акты относ. къ ист,
Западной Росёи.— Спб.— 1846 г., т. 1 прим. стр. 16, пр. 53. Акгы Вилен. Ком. Т. ХХ 106, 253.
Археографичесмй Сборникъ—т. Х. :9—20

') Цамятвики рус. стар. въ зап. губ. — Батюшкова —вып. Е

?) Хроника Лодзяты—въ 02. паг. [44.— Маги йа—Т. [, г. 231. Т. У, зи. 235. Т. УП.—
Родаек ХУП. 168, 169.

В ЗЕ”

уважене къ св. Пятницф между православными было до того велико, что въ ХУГ
стол. они приносили присягу не только именемъ всегомогущаго Бога, но и свя-
той Пятницы ‘). Церкви подъ `именемь св. Параскевы или Пятницы были въ раз-
личныхъ городахъ: Полоцк, напр., ВладимрЪ, ЛьвовЪ. ИзвЪфетно, что народъ
считаетъ пятницу - день недфльный, какъ бы особенно посвященнымъ св. муче-
ниц Параскеви, и женщины въ этоть день воздерживаются отъ н$фкоторыхъ.ра-
боть—пряден1я, мытя бфлья, тканья.., опасаясь прогнфвить св. Пятницу. Здфеь
основание сильно распространенному въ народ$ сказамю о такъ называемыхъ
двЪнадцати пятницахъ *°). Такимъ образомъ народное назваме одной изъ Вилен-
скихъ церквей Пятницкою, Пятенкой, перешло въ оффищальные документы и 0-
хранилось до поелфдняго времени °).. Это тЪмь болфе заслуживаеть вниман!я, что
король Сигизмундъ-Авгуетъ, привилечей 1560 года разрфшая своему богомольцу
священнику Протасшю возстановить Пятницкую церковь, которая сгорфла въ по-
жар 1557 года, ясно указываетъ, согласно его желанию, чтобы поел возетано-
вленя Пятницкая церковь не называлась этимъ именемъ, а именовалавь бы цер-
ковшю св. Богоявлешя Хриетова “). Но это распоряжене не имфло успфха. При-
виллегей короля Сигизмунда Ш Виленскому Троицкому монастырю передавалась.
въ 1611 году „церковь мурованая Богоявления, прозываемая Пятницкая, на
улицы Великой, которая идеть оть ратуши до замку, лежачая, з будованьемъ,
также и ‘цминтарь тое церкви, абы коштомъ своимъ архимандритъь и братя мо-
настыря тую церковь оправили“ °). Назваше церкви Пятницкою и здфеь удержи-
валось, а въ дальнфйшемъ она опять извфетна только подъ однимъ этимъ име-
немъ. Коммисея 1619 года, осматривавшая Виленсюя церкви и ихъ кладбища,
говоритъ только о Пятницкой церкви, не прибавляя даже другого назвашя — Бо-
гоявленской. Изъ акта осмотра церквей этого времени мы видимъ, что Пятницкая
церковь, М: поврежденная пожаромъ 1557 года и особенно 1610 г., продол-
жала стоять въ запустфи и Троицые базилане не особенно заботились о ея
возстановлеви °); только въ началф ХУШ от. (между 1100 н 17102 г.) поелЪлдо-

1) См. Акты Вил. Ком. т. ХМХ. Предиелове—Г1Х. Прим.

2) Церковн. словарь Алексфева—Москва 1816 г. ч. 3, стр. 296—7 Ср. \Умегиай — рос2е%.
дгис!—Т. 24, эт. 241.

3) Акты Вилен. Коммисеи. Т. ХХ 411, `422, 424, 438... Т. ХИ. 307. (Собр. грамотъ гор.
Вильны, Трокъ-—ЪХУ. пр. 15.

4) Археогр. Сб. т. УТ стр. 65. В 33.5. и шь 1.

5) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, стр. 224.

8) Акты Вил. Ком. т. ХХ 2358, 411, 422, 424, 428.

А

вало ея возобновлеше. Окончательно богослужене въ ней прекратилось около
1794—1796 года '). Е
Въ старину, по народному преданю, богослужеше въ Пятницкой церкви во-
вершалось по пятницамъ. Н%Фкоторые догадываются, что языческе жрецы ис-
правляли обрядъ своей в5ры въ тоть же день недфли, какъ посвященный Пер-
куну; христане могли удержать этоть обычай, такъ какъ при распространения
христанской вБры принято было за правило, чтобы съ обращешемъ въ христан-
ство края, города или селения, воздвигать церкви въ тфхъ мфетахъ, гдЪ находи-
лись языческя молельни, вводя богослужене, торжественные обряды и праздни-
ки, по возможности, въ Т$ самые дни, въ которые это исполнялось у язычниковъ.
Поелы отъ крестоносцевъ, описывая эту церковь около 1357 г., называють ее
придворною; они были въ ней во время торжественнаго богослуженя и заявля-
ютъ, что женщины во время богослуженя въ церкви помфщались на большой
галлерез (хоры), закрытой зеленымъ прозрачнымъ занавфеомъ, такъ что можно
было видфть только ихъ тфни; внутри сама церковь была устроена по образцу
Влевскихъ, Новгородекихъ и другихъ русскихъ церквей °).
Успенско-Николаевская церковь находилась на углу переулка Лоточекь съ
лфвой стороны, если идти съ Болшой улицы внизь къ Пречистенскому собору °),
противъ нынфшней гостинницы Нишковскаго. Къ этому переулку примыкала ули-
ца нынфИняя Бакшта, называвшаяся въ различное время то улицею Савичъ *),
то улицею Смилинскою °), почему и о самой церкви говорится, что она лежитъ
то на улицф Савичъ °), то на улицф Смилинской’). Церковь Успеня св. Нико-
лая одна изъ древнфйшихъ православныхъ церквей. Св. Николай пользовался
въ ЛитвЪ всегда глубокимъ благоговзшемъ и почитатемъ со стороны вефхъ хри-
станъ—и православныхъ, и латинянъ. До 1484 года онъ считался покровите-
лемъ города Вильны; въ означеннаго времени латиняне перенесли это почитане
на Казимра, сына Казим1ра Ягайловича. Понятно, послЪ этого, почему Никола-

1) Собр. древ. грам. и актовъ городовъ Вильны, Трокъ. ГХУ—УТ. Эта же статья пом%-
щена въ №. М. Н. Пр-—я., ч. ХХХУГ отд. 2 о Пятннцкой перкви—77—84 съ двумя видами
Пятницкой церкви. | |

2) Собраве древнихъ грамотъ и авктовъ городовъ Вильны, Трокъ — ХИ. Памятн. р. стар.
вЪ зап. губ. Батюшкова, вып. \, 87, 88.

3) См. въ Актахъ Вил. Комм. т. ХХ планъ города Вильны митрополитальной юрисдики. 1672 г.

4) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 101, 127, 166, 173, 258.

5) Т4ешт 107 173, 187, 491, 427.

5) 1. 258.

т) Па. 427. Археограф. Сб. УТ. 1968, 197.

И т

евсмя церкви и костелы являются въ Вильнф въ числ первыхъ по времени. До
сихъ поръ существуетъь въ Вильнф на Жмудской улицЪ костелъ св. Николая, и
нътъ сомнфния, что это одна изъ древнфйшихъ святынь города, современная по-
явленю въ Вильнф латинства, при Гедиминф. Подъ покровомъ Святителя и Чу-
дотворца Николая хотфли утверждаться въ Вильнф первые христане. До по-
слфдняго времени сохранялось здфсь древнее обыкновене ежегодно совершать
въ 6-й день Декабря, т. е. въ день успевая св. Николая торжественную литур-
тю подъ назватемъ магистратской '). Н%которые писатели хотятъ думать, что
первоначально на мфстЪ костела св. Николая была церковь того же святаго и
что здЪсь даже были погребены св. Виленске мученики °). Но это предположе-
не явилось велфдетне того, что писавшие о древнихъ церквахъ въ Вильнз за-
мфчали, что въ древеия времена въ Вильнф было двз Николаевскихъ церкви: одна—
существующая до сихъ поръ на Большой улицф, а м$стонахождеюе другой пред-
ставлялось очень труднымъ къ опредзленю. Эти писатели и думали видЪть ВЪ
костел св. Николая на Жмудской улицф вторую церковь св. Николая *). Въ на-
стоящее время, посл издашя массы архивныхъ рукописныхъ документовъ, съ точ-
ностпю опредфляется м$стонахождете и другой церкви св, Николая. Это, какъ
мы сказали, былъ уголь Лоточка (нынфшняго Пятницкаго переулка). Митропо-
‘лить Гаврилъ Коленда считалъ эту церковь одною изъ древнфйшихъ *). Къ этой

1) Ж. М. Н. ч. ХХХУЕТ Олд. 2. 79. пр. Г. Оие}е паг. 14.— МагЬай. --Т. У додмек 10. 45
Его же—Р15ша №15югус2ле—179—181. Въ подтвержден!е мн%Ън!я Нарбутта о давности Нико-
лаевскаго костела въ протинвость мн®н!я Грибовскаго—„ЗКагЬ п1еоз2асомапу 00. Егапс1з2капо\
Гщежзке“— У Ппо—1740 г. 9х. 140—приводимъ слБлующее м$сто изъ грамоты Сигизмунда р.
подтверждающей фундушевую запись Гануля Францишканамъ: ш ргии$ ехМБай (уепегаБ $ её
те!21озиз гадег Сеогаз) ИИегаз, ди1Биз поб$ Напи|, Ваегез 11 МаЮепу, Мапиезийк УПпепз1$
де ВаегедКафет зпаш, МаЮепу пипсирадат, сит оши! ]аге, её отпез агеаз зиаз аше её гего
еф ех Пагефе огафог!) 8. №с0]а1, е14ет есфезае еф огафог1о $. №1с0]а1, 4ио@ еипдеш Ега\г!и$ ога-
113 $. Егапс15с1 шопазеги УПпепз!5 а4зсгрзИ, сепзи зегелази Решерз ЗКтеаПо, зиргешй 9ис15
Гуащае, апфесезз0г1$ 10371, е{ геуегеп415$и11 ра\15 дошии Апагеае Ерр1 УИпепз1, а@ Чопа\о-
пеш Ваегед аз еф агеагот ргае@еагит, фаш ейаш ш аззсг!рИопет огадоги ргаедсй топазфе-
10 ааепдат асседетце... (Рукоп. Отд. Вилен. Пуб. Библ1отеки—залъ Б, шк. 7, № 111 стр. ном. 7
и 8). Уноминаемый въ приведенномъ отрывк$ епископъ Авдрей вазначенъ въ Вильну въ 1387
г. и скончался въ 1398 г. (Раша ог. МагЬиМа—160. Рг2у]а1еожзК!: — Йужойу Ызкирбу УПеп-
ке, —Реегзбиго — 1860 г. Т. Г. г. 15, 27). Но при немь уже былъ костелъ св. Николая и
онъ соглашается на его приписку къ Францисканскому монастырю. Приведеннымъ отрывкомъ
возстановляется назван!е жертвователя и его вотчины. ыы вазываетъь его „4210476 па
ЖЮетась“ (Разта В1540г.—182).

2) Гафорес Гиму 1 Кгоп. Ваззка—ПапНо\1с2—170— прим. 157.

3) 114еш. Ср. Мати й—Пдеде паг. ГИеузево—Т. 5, Роджек Х, стр. 45.

4) УУ12егий Е! 1 гот2азаша папкоме—рос2еф пому агист. Т. 2. эх. 51. о

т Фата

церкви мы относимъ слова лЁтописца, изданнаго Даниловичемъ: „тогожъ лфта,
(1347) убенъ бысть отъ великаго князя Ольгерда Литовскаго Круглецъ, нар%-
ченный во святомъ крещени Еветафй, за правовфрную вфру христанскую и по-
ложень бысть У святаго Николы её Вильнь сё сродники своими вв гробъь, съ
великима мученикома Антошемъ и [оанномъ '). Значитъ, по справедливому зам*-
чаю Даниловича, Успенско-Николаевская церковь должна быть очень древняя,
если уже въ 1347 году хоронили умершихъ въ ея оградЪ *). Если вепомнить то
уважене, которымъ пользовалея св. Николай ереди русекихъ, то нфть сомнфя,
что съ поселешемъ ихъ въ Вильнф должна была явиться здфсь и церковь его
имени, какъ Покровителя ихъ, а равно и самаго поселен1я— города *). Успенеко-
Николаевскую церковь мы считаемъ м$стомъ погребенмя св. Виленскихъ мучени-
ковъ потому, что въ актахъ она просто называется церковтю св. Николая *), то-
гда какъ Николо-перенесенская церковь на Большой улицф всегда называется
или церковю перенесеня св. Николая, или же церковю, стоящею въ рыбномъ
ковцв °), и при ней, на сколько могутъ запомнить старожилы и на сколько о-
хранились предан!я о самой церкви, никогда, какъ заявили свидфтельсыя пока-
завя 17 ст, не погребали умершихъ °). Самый праздникъ памяти успевя св.
Николая гораздо древнее празднования перенесентя мощей его. Поелфдне уста-
новлено въ Росси около 1092 7). | р

Успенско-Ыиколаевская церковь была деревянная съ каменною при ней ко-
локольнею. При церкви находилось большое кладбище, занимавшее всю лфвую
сторону переулка Лоточка °).

Въ 1566 году священникъ изъ Клецка Прокошй Леоновичъ просилъ хода-
тайства Виленскихъ бурмистровъ и мёщанъ о предоставлени ему мфета священ-
ника при Никольекой-успенской церкви въ ВильнЪф, при чемъ о самой церкви го-
воритъ, что она деревянная). Въ 1609 году, при передач православныхъ церквей

) Таорзес 1иму—ПапНом1с2 —169—170.

?) Газорес ГАму— Пап 40\162— прим. 157.

3) Разша №зюгусгле—МагЬща-—-181.

*) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 106, 258. Археогр. сборн. т. 6. 124.

5) Акты Виленск. Ком. т. ХХ. 259, 307, 410, 411, 420, 421, 424, 425, 427. Ср. Об, сборн.
т. 6. 3. 22, 30, 34, БО и др.

5) Акты Вилен. Вом. т. ХХ. 428.

7) Полн. Собр. Рус. аЪтоп. Сиб. 1841 г. 3. стр. 213.

*) Акты Вилен. Комм. т. ХХ. 424 и планъ города. \12егапК1-—-рос2еф 4гиз!—Т. 23. 9. 51.
Памятн. русской старины въ западн. губерн.—Батюшкова— вып. 5, стр. 83 и планы ЕН —
вып. би 6.

9) Археогр. Оборн. т. 6. стр. 33.

унатамъ, упоминается и о другой церкви „еветого Николы, кромф Перенесеня
светого Николы“ '). Послф пожара 1610 года, уничтожившаго и Николаевскую
церковь, мы не находимъ извфстй оея возобновлени, а въ 1612 году ветрфчаемся
только съ дозволенемъ митрополита Виленскому м$фщанину Петру Васильевичу
возобновить и держать въ арендф „мфшканья при церкви деревянной светого Ни-
колы, подъ звонницею будучые, при улицы Сумлинской“ (Смилинской). При этомъ
разрёшалось открыть тамъ „шинкъ медовый, пивный, горфлочный и всякаго на-
пою“ *). Такое запустёые привело къ совершенному забвеню о мет святф и уже
въ 1671 году представители Виленскаго магистрата въ спор$ съ митрополитомъ
о церковныхъ плацахъ и погостахъ заявляють полное сомнфне въ существовани
даже когда нибудь церкви „светого Николы“ °).

Н»Ътъ сомнфн!я, что въ ХГ\ столфии существовала уже и Николо-перенесен-
ская церковь. Грамотою 1514 года велиый литовсый князь Сигизмундъ Г позво-
ляетъ князю Константину Острожекому построить изъ камня дв$ церкви—Свято-
Троицкую и Николаевскую *). По замфчанио нфкоторыхъ изелфдователей, еще Гу-
маня Тверская, вторая супруга князя Ольгерда, построила Николо-Перенесен-
скую церковь, и хотя она была каменная, но къ началу ХУТетол. сильно обвет-
шала, почему князь Константинъ Острожеюй и выпросилъ себф разрфшетше возо-
бновить ее"). НеизвЪстно только, на т$хъ ли самыхъ фундаментахъ создана но-
вая церковь, или князь Острожеюй избралъ для нея по сосфдетву другое м$ето °).

Въ пятнадцатомъ и въ начал ХУ]-го столбия по всему западно-русскому
краю съ особенною торжественност!ю и великимъ цочиташемъ (саш тшаепа уепе-
гайопе) праздновали память перенесенля мощей святителя Николая въ городъ Баръ
изъ Миръ Лиюмйскихъ. Объ этомь свидфтельствуютъ записи въ книгахъ Войтов-
екаго Виленскаго суда’). Это было время падевтя Византйской Империи, и лати-
няне готовы были видфть въ этомъ новое доказательство гнфва Божля на грече-
скую церковь за ея неправовфре. Перенесеве мощей святителя Николая, совер-
шившееся въ конц ХГ стол., латинствуюцие писатели объясняли теперь какъ

1) 4. 153.

?) Археогр. Сборн. т. УТ. Стр. 196—17.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 427.

*) Собраше древнихъ грамотъ и актовь Вильны, Ковна. . . Вильна. 1843. г. 2. Стр. 14.
5) Пам. рус. стар.--Батюшкова вып.—5. 85.

8) Ср. УегпаК1—рос2е{ позу @гие1. Т. 22, зг. 13, 17.

7 159. зи. 18, пр. 1.

начавшееся удалеше отъ грековъ Рожией милости). По ихъ сказавямъ, святитель
Николай неоднократно являлся многимъ во снф съ просьбою перенести его изъ
страны невфрующихъ на христансюй западъ. ПослЪ падевюя Византйской импе-
ри въ 1458 году праздноваюе памяти перенесешя мощей святителя Николая,
какъ событя, упредившаго это падевше и громко заблаговременно о немъ ‘евид*-
тельствовавшаго, должно было явиться для современниковъ, руководимыхъ латин-
ствующимъ направлентемъ, особенно сочувственнымъ и благовременнымъ. На н%-
которое время оно затемняетъ собою память кончины святителя Николая, и князь
Острожеюй возетановляетъ не древнфйпий храмъ святителя Николая на углу Пят-
ницкаго переулка (Лоточка), но другой, въ рыбномъ конц, на Большой улицф и
при томъ во имя перенесен1я мощей святителя Николая. ИзвЪфетно, что греческая“
церковь не приняла этого праздника; это значительно облегчало королю Сигиз-
мунду дать князю Острожскому грамоту на возстановлене церкви, посвященной
памяти такого событя, которое какъ будто приближало ее болфе къ латинству °).

ДревнЪйшее упоминане о Николо-Перенесенской церкви находимъ въ гра-
мотф митрополита Влевскаго Госифа Солтана Виленскимъ м$фщанамъ о пред$лахъ
участя ихъ въ дфлахъ приходскихь Виленекихъ церквей отъ 151] года. ЭдЪеь
эта церковь называется то просто „Перенесенская церковь, то „церковь светого
Николы перенесенье“ °). Въ 1609 году митрополиту Потфю въ чиелЪ другихъ
церквей передана была и церковь „перенесенье светого Николы“ “). Коммисая,
осматривавшая ВиЛенскля церкви въ 1619 году, замЪчаетъ, что члены ея въ пол-
номъ состав$ были на погостф церкви перенесеня мощей св. Николая, которая,
т. е. церковь, —находится вь рынкз и погостъ которой имфетъ опредфленныя
границы, именно: онъ выходить главною стороною въ рынокъ, въ рыбномъ кон-
ц% 5). Въ 1671 году упоминается о церкви перенесени св. Николая, что она ка-
менная, сохраняетъ свои древния границы и находится въ цвфтущемъ состоянии.
Напрасно представители Виленскаго магистрата хотфли доказать митрополиту
Гавр!илу КолендЪ въ 1671 году, что никакой другой Николаевской церкви не
было, кром$ наличной въ Рыбномъ концф, что это просто, по меньшей м5ръ, не-

1) Исторя Русск. Церкви ‘митр. Макар1я— Спб. 18517. т. 2. 192—91. УЛПага ргамофампа-—
Киез2а— У Ппо. 1704 г. г. 85—88.

2) 154. Ср. Иет. Русск. Церкви—Филарета Черниговскаго. Харьковъ—1849 г. т. Г. стр. 150
и пр. 265. |

3) Археогр. Сбор. т. УТ, Т, 8, 13.

*) ГЫ4еш 153.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 250. Археогр. Сборн. т. УГ. 299, 300.

РЫ -

доразумф не со ‘стороны митрополита и его повфреннаго и незаконное разширене
митрополичьей юриздикши. Н%тъ, возражалъ митрополитъ, ошибается Виленсвлй ма-
гистратъ, указывая положеше церкви св. Николая (успешя) въ Рыбномъ концЪ, а
не возлЬ церкви св. Или: эту я и самъ хорошо знаю и вижу ее ш Йоге, но это
перковь Перенесен!я св. Николая, которой и огонь — воть уже слишкомъ сто
лЪтъ —нисколько не повредилъ, а та церковь св. Николая, не перенесения, а ус-
пения (поп фтапа#отаз, зе4 запсй обфаз), не каменная, а деревянная; ея
сл$дъ и священное мфето очевидны изъ подлинныхъ документовъ, приводимыхъ.
самимъ магистратомъ').

Около половины ХГ\ в. явилась въ Вильнф и Успенко-Пречистенская цер-
ковь или Пречистенсвй соборъ. Съ 1415 г, когда посл$довало раздфлене ми-
трополи русекой на восточную и западную, храмъ этотъ сдфлался каеедральнымъ
и сталъ называться нерфдко митрополитальнымъ. Основанше Пречистенскаго со-
бора лЪтописи приписываютъ великому князю Ольгерду: „И по малЪхъ днехъ
преставися, говорить Никоновекая л$топись объ ОльгердЪ (1877 г.), и положи-
ша тЪло его въ церкви Пресвятыя Богородицы въ Вильнф, юже самз созди...“ *).

Трудно съ точноетшю опредфлить время, когда положено основаше храму.
Его строили зодще изъ Кева, на подобе Софйскаго храма Ярослава Мудраго.
Мъето для постройки избрано было на лфвомъ берегу р. Вильны, въ центр% рус-
скаго поселевя города и недалеко отъ великокняжескаго дворца. Построенный
храмъ освященъ былъ извфетнымъ впосл$детви святителемь Московскимь Алек-
слемъ 3).

Пречистенеюмй соборъ служить свидфтелемъ всей прошлой жизни города,
Вильны. ФОнъ видЪлъ его славу, страдалъ его бфдетнями. Онъ служилъ средо-
тошемъ церковной жизни сначала для православныхъ, потомъ для ушатовъ. Про-
топопы Пречиетенскаго собора нерфдко бывали намфстниками митрополитовъ и ихъ
именемъ вершили вс церковныя дфла, творили судъ и расправу. Съ настояте-
лями другихъ Виленекихъ церквей они составляли церковный соборъ, клиросъ,
или, со временъ уни—капитулу. Это была высшая м%етная церковно-судебная ин-
станшя въ каждой епархии.

1) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 423, 424, *
2) Исторля Государства Росе1йскаго—Карамзина— Спб. 1819. т. \, прим. 50. 1 аборес—
Пап! 40м162а—189 стр., прим. 210. Магаф—П7. паг. 144. Т. У. 235, прим. 1.

3) Пам. рус. стар. въ зап. губ. —Батюшкова— вый. 5, стр. 89.

= 9.

Въ Пречистенскомъ соборЪ погребена была и вторая супруга основателя с0-
бора великая княгиня Тущаня Тверская. Очевидцы разсказываютъ, что когда
‘здашя Пречистенскаго собора приспособляли для анатомическаго театра, то въ
его подвалахъ найдена металлическая доска, бывшая при одномъ изъ гробовъ, съ
‹славянскою надписью, которая свидЪфтельствовала, что здфесь были погребены ос-
танки Гуланши Ольгердовой, великой княгини Литовской. Эту доску взаль было
С. М., деканъ факультета политическихъ и нравственныхъ наукъ въ бывшемъ Ви-
ленекомъ университеть '). Пречистенеюй соборъ ветрЪфчалъ великую княжну Еле-
ну Гоанновну, когда она вступала въ Вильну невфетою великаго Литовскаго кня-
зя Александра. Онъ же принялъ ее въ свои нфдра, когда она, осирот$вшая въ
_ 1506 годя поелф смерти своего мужа, изстрадавшаяся и измученная нравствен-
но *), отдала въ 1518 году душу свою Богу 3). По временамъ, поел страшныхъ
пожаровъ, положеше Пречистенскаго собора становилось безвыхолнымъ. Но тог-
да принимались особыя м$фры, и онъ опять являлся достойнымъ своей славы *‘).
Посл страшнаго запустфя въ концф прошедшаго и въ первой половинз на-
стоящаго столЪмя, онъ теперь снова возстановленъ и служитъ однимъ изъ луч-
шихъ украшевй города. Отъ имени Пречистенекаго собора прилегающая къ не-
му улица получила назване Пречистенской °).

Рядомъ съ Пречистенскимъ соборомъ, ближе къ рфЕЪ ВильнЪ, находилась
Опасская церковь. Н\которые изелфдователи полагали, что это была не отдЪль-
ная церковь, а таже самая — Пречистенская, такъ какъ и при упоминан!и о
Пречистенекой церкви ей безразлично придавали наименоваме то Спаскосй, то
Пречистенекой °). Но въ актахъ Спасская церковь ясно отдфляется отъ Пречи-
стенской. Въ 1580 Году въ реестр восковой дани на Виленевя церкви отдфль-
‘но указывается „свЪча до светого Спаса зо двухъ каменей и четырехъ восковъ“
и отдфльно „свЪча до светое Пречистое зъ пяти каменей и чотырехъ восковъ“.
Тутъ же перечисляются свфчи до другихъ церквей: до светого Николы, до Рож-
‘дества Христова, ку Воскресенью, ку светой Троицф и ку еветому Петру‘). По-
сл пожара 1610 года Спасская церковь сильно пострадала и „кгрунты, до церкви

1) У12египки... Т. 22, г. 41.

3) Акты Археограф. Экспедицш. Сиб. 1836 г. т. Г. 104—110.

3) Акты Зап. Росси. Спб. 1848. т. 2, 110 и пр. 50.

*) См. Акты Вил. Ком. т. ХХ‘ 92, 94, 95, 98, 114, 164, 227, 9258 и далше. Археогр. Сборн.
т. УГ. 535, 48, 50, 55...

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 70, 200, 258 и др.

8) \12египКк!. Т. 22. г. 40—42.

т) Археогр. Сборн. т. УТ. 50. Акты Вил. Ком. т. ХХ. 98, 258.

Не: а

светого Спаса належачые впуст$ зостали“; потому архимандритъ Госифъ Рутевй,на-
м$етникъ митрополита, разр шаеть въ 1612 году строиться на церковной земл
мфщанину и купцу Виленскому славетному Валентому Урбановичу; доходъ отЬ
земли долженъ быль поступать въ пользу Виленскаго Спасскаго священника '). Въ
1619 году при осмотр Виленскихъ церквей Коммисея нашла уже Спасскую цер-
ковь въ совершенномъ запуст$ши °). Съ этихъ поръ она болфе не возетановля=
лась, хотя назваше ея сохранилось въ наименовани сосфдихъ вороть въ город-
ской стфнф и сосфдней богадЪльни —госпиталя Спасскими; существуеть и Спас-
ская улица, ведущая къ бывшимь Спасскимъ воротамъ *). Утверждеше \\1легиап-
Ком *) противь Крашевекаго, что Спасская церковь существовала, до конца ХУШ
отолфия и что въ ней совершалось богослужеше, не имфетъ основаня въ виду
указанныхъ документальныхь данныхъ; очевидно, авторъ объединяеть Спасекую
церковь съ Пречистенскою, что отчасти видно и изъ употребляемаго имъ назва-
ня: „МефгороЖаа Эразка“ °).

Въ это же время, въ княжене Ольгерда—явились въ Вильнф и многя дру-
г1я церкви, которыя, какъ видно изъ документовъ, безь сомнфейя существовали °),
но относительно основашя которыхъ уже въ начал ХУП и даже въ половин®о
ХУТ етол. оставалось очень немного указавйй ').

Воть основашя для такого утвержденя. Въ 1506 г. Апрфля 29 дня Ли-
товсюй князь Александръ особою грамотою дозволяетъ князю Михаилу Глинеко-
му, по званшю душеприкащика Клевскаго воеводы князя Димитр!я Путятича, дан-
никовъ его и движимое имущества роздать на православные монастыри и церкви.
Въ этой грамот® читаемъ: „а половину тыхъ же данниковв Зеремцовъ и уставъ
меду, который съ нихъ идетъ, далъ и записалъ (князь Глинеюй „зъ натшимъ до-
зволеньемъ)“ къ церкви Божой Пречистой Богоматери у Вильни, а къ тому тежъ
даль десять копъ грошей на вфчный уписъ въ митрополий синодикъ... а на
монастырь ев. Троицы у Вилъни десять копъ грошей, и на дванадцать церкеей
Виленскихь по коп грошей °): Въ одномъ документ® 1774г. клерикальнаго проис-

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 296.

7) Т14ет 258.

3) Акты —Т.. ХХ. 403, 404. Ср. Уегип! Т. 22, зу. 42, 43. Т. 23, эт. 48. Т.24, эт. 239.
1. 90, ВЫ: 1927. $

5) 114. Ср.—\УШло—КгаземзК1есо— \УПпо. 1840 г. Т. 2, эй. 94.

8) Акты Виленской коммисси—т. ХХ. 258, 259, 389—432 и др.

7) Екатерининская, Ильинская... 114. 427.

$) Акты Зап. Рос. Т. Т, стр. 370.

=

хождешя замфчено, что когда въ 1504 году рёшено было приступить ‘къ устрой-
ству въ Вильнф защитной отъ враговъ кругомъ города каменной стёны и по это-
му поводу торжественно совершалея по намфченнымъ мфетамъ церковный крест-
ный ходъ, 10, для усиленя торжества, звонили въ колокола „чедпиа Кобе1ой6т
1 КИКипазба сегк\т“ '). Въ грамотЪ митрополита Клевскаго Шосифа Солтана 1511.
г. Виленскимъ мфщанамъ о предфлахъ участя ихъ въ дфлахъ приходекихъ Ви-
ленскихъ церквей упоминаются церкви: „монастырь светое Тройцы, церковь све-
того Николы Перенесенье или попъ Перенесенекй, попъ Воскресенсый, попъ
Никольскй (успеня св. Николая), Екатеринсюй, Михаиловеюй, Рожественеюй,
Ивановсюй, Пятницюй, Козьмодамьянскй, Спассюй, Юрьевсый“— ве по м$ету
настоятельства въ церквахъ соответственнаго имени °). Изъ указанныхъ докумен-
товъ совершенно ясно, что къ началу ХГУ столЗтя въ Вильн% существовало не-
мало православныхъ церквей. Когда же они могли быть основаны? Изв%етно,
что Лгайло, по введеми въ Литву латинства, преслфдовалъ православе. По его
постановлению, запрещалось ветупать въ бракъ лицамъ латинскаго и греческаго
обряда, пока эти посл$дые не примутъ латинетва °). Около 1480 года Казим1-
ромъ Ягайловичемъ положительно запрещено было построеше новыхъ и починка
старыхъ православныхъ церквей *). И до какой степени свято соблюдалось это
постановлене, можно видЪть опять таки изъ рфчей литовеквго князя Александра,
у котораго велимй князь Московеюмй Иванъ Васильевичъ наестаивалъ на постройк$
церкви въ Виленскомъ замкф для его дочери Елены Тоанновны, бывшей заму-
жемъ за литовскимъиняземъ Александромъ. „Што есте говорили намъ отъ ве-
ликаго князя Ивана Васильевича, абыхмо дочери его, а нашой великой кнегини
поставили церковь греческаго закону на переходЪхъ, подлф ее хоромъ; ино князи
наши и панове, вся земля, маютъ на то право и записы отъ предковъ нашихъ и
отъ отца нашого, и отъ насъ, и то въ правфхъ написано, што церквей грече-
ского закону больше не прибавлять; ино намъ тыхъ правъ предковъ нашихъ, и
отца нашого и нашихъ негодится рухати; а кнегинф нашей ее милости церковь
греческого закону въ город$ есть близко: коли ее милость вехочеть до церкви,
и мы ей въ томъ не боронимъ“ °).

1

`) Р1зша Шз{югустте МагриЙа—193.

2) Археогр. Сборн. Т, УТ, стр. 7—11.

3) Собр. древн. акт. и грамотъ городовъ: Вильны, Трокъ, Ковна—Семенова— ч. 1. ХХХУШ.
У Пло.—КтазаеязКесо—Т. Т, 9. 77. |

4) З{ере3К1—4. П, стр. 67 примЁч.—\У1ага Ргамоампа—Ктез2у— \\У Пло. 1704 г. 182.

5) Акты Зап. Росёи т. Г. стр. 141 ср. Ш. 154.
5

в

Понятно, такимъ образомъ, что вс почти Виленеюмя церкви, за исключенемъ
позднфйшихьъ, должны были явиться только въ княжене Ольгерда, при заботахъ
объ этомъь его супруги Гуманш Тверской. Къ числу такихъ церквей относятся
солфлуюцйя.

Покровская. Когда и кфмъ основана, неизвфстно. Очевидно то, что въ первой
° половинё ХУТ вфка она считалась уже старинною. Въ это время (1546 г.) архи-
мандритъ Клевопечерской лавры, Тоаннъ Матееевичьъ, бывпий настоятель Вилен-
ской свято-Покровской церкви, записывая на церковь собственный каменный домъ
въ Вильнф для помфщеня священнослужителей этой церкви, говоритъ, что онъ
поетавиль его на мфетЪ стараго деревяннаго дома, съ давнихъ поръ принадле-
жавшаго священнослужителямь Покровской церкви. Усильными старанями онъ
отыскалъ эту собственность Покровской церкви, которою незаконно завладЪлъ
было Виленсюй мфщанинъ Андрей Мацкевичъ‘). Въ 1529 году король Сигизмундъ
подтверждаетъ купчую, совершенную Иваномъ Горностаемь и Настасьей Зено-
вичовой на плацъ „въ мфетф Виленекомъ, подлф церкви Покрова Пречистое Бо-
томатери*“, отъ покупки котораго еще раньше отказалея Ивашко СопЪфга”). До
_ 1610 года Покровская церковь, какъ свидфтельствуютъ акты, находилась въ 0о-
ле или менфе цвфтущемъ состоянии‘). Съ этого’ времени она быстро начала, идти
къ упадку. Въ 1610 году архимандритъь Тосифъ Веляминъ Рутсюый въ своемъ до-
зволени, съ соглася митрополита Ипатля Потфя, построить Виленскому мфщанину
Липницкому домъ на землф Покровской церкви, заявляетъ, что до этого времени
на этомъ же мЪстф имфли домъ члены портняжнаго цеха и „что все ихъ будо-
ванье на кгрунтф церковномъ Покрова Пречистое Богородицы черезъ тую пожогу
(страшный пожаръ въ Вильн$ 1610 г.) погорфло, а по погор$нью знову они на
томъ пляцу будоватися не хот$ли, за чимъ на церковь Божую поземь звыклый
не доходилъ“ *). Въ актЪ осмотра въ 1619 году 060бою коммиссею Виленскихъ
перквей замфчено, что церковь Пр. Богородицы, называемая Покровекою, стоить
запуст$лою и выходить’ своею каменною оградою на (нынфшнюю Покровекую) улицу,
именно находится по лёвой сторон этой улицы, если идти отъ. рынка мимо
Кальвинскаго сбора (употребляемъ выражеве документовъ,—теперь конвиктъ гим-
нази) къ Бернардинскому костелу, а съ другой стороны эта церковь съ своею

1) Археогр. Сбори. т. УГ, 37. Ср У\егии а... Т. 23, стр. 41, 42.

2) Акты Вилен. Ком. т. ХХ стр. Г. Археогр. Сборн. т. П, Стр. 7, 49.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 26, 27, 30, 31, 95, 123, 159, 164, 216, 223 и др.
4“) Археогр. Сборн. т. УТ стр. 278. Ср. Акты. ..т. ХХ стр. 227.

И -

каменною ст$ною находится въ оградф Кальвинекаго сбора; отъ этой церкви къ
сбору идутъ болышя ворота; каменная стфна той церкви доходитъ до воротъ
сбора, а погость церкви простирается до дома Раецкихъ и задней стороны ка-
меннаго дома Сенкевичей, принадлежащаго теперь (1619 г.) доктору Шкоту’).
Когда въ 1640 г. дозволено было отыскивать плацы и земли, захваченные каль-
винистами, то сейчасъ же оказалось, что церковь св. Покровы много отъ нихъ
пострадала. Митрополить Рафаиль Корсакъ, въ лиц повфреннаго своего архи-
мандрита свято-Троицкаго монастыря Алексфя Дубовича, заявилъ суду, что каль-
винисты, пользуясь слабоетшо и безсимемъ греческаго духовенства и опираясь на
могущественное влляне Радивилловъ, прежде всего построили свой громадный ка-
менный Сборъ на церковной (Покровской) землф; поел н%котораго времени, на
алтарной стфнЪ Покровской церкви, къ востоку, они вывели башню своего (бора
или колокольню, съ ‘великимъ поругашемъ, по замфчанцо митрополита, правоелав-
ной релими; на е$верной сторонф церкви погостъ и кладбище они обратили въ
сборовый плацъ и совершенно снесли помфщевше священнослужителей; два камен-
ныхъ дома, которые были построены на церковной землф и поземельное съ ко-
торыхъ уплачивалось всегда въ пользу Покровекихъ священнослужителей, обра-
тили на свои нужды и устроили здфеь школу и госпиталь; они присвоили себЪ
и другой еще домикъ, деревянный, принадлежавпий Покровской церкви и нахо-
дяпийся по сосфдетву со. Сборомъ*). При такомъ расхищен!и собственности По-
кровской церкви, она неминуемо шла къ полному обнищаню и забвеню. Въ
1671 году, когда р5Ьшалея споръ между митрополитомъ Гавр!иломъ Колендою съ
одной стороны и Виленекимъ магистратомъ съ другой—о правЪ владфвя нф-
сколькими плацами въ г. Вильнф, Покровская церковь и ея колокольня нахо-
дились уже въ окончательномъ запустфни; разваливаюцйяся стфны самой церкви
очутились въ срединЪ здавй евангелическаго Сбора. И тутъ мы узнаемъ послфд-
нюю печальную повфсть этой церкви, что 413919ещез ш гейе1опе сауйизИса эту
церковь и кладбище обратили въ Сборъ, присвоили вее себф, а домъ священ-
никовъ сравняли съ землею °). Этого мало. Чтобы окончательно затереть всяше
слфды о захват$ чужаго имущества, старшины Сбора велфли совершенно разби-
вать оставшйяся старыя стёны Покровской церкви, разобранный кирпичъ скла-
дывать въ кучу и возить въ указанныя мфета для собетвеннаго употребления.

1) Акты Вилен. Ком. т. ХХ стр. 258.
1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 328, 450 521.. .\1легапЕ! —рос2еф 4гис1—Т. 23. эт. 36.
3) Археогр. Сборн. т. Ц. 200—203.

25-е 2

Изъ этого кирпича построены были, по заявленю митрополита Гаврила Коленды,
госпиталь для кальвинистовъ, училище и н$которые частные дома, въ томъ чи-
слф Дунина-Раецкаго на Замковой улицф. Они уничтожили всяюе пограничные
знаки владфе1я Покровской церкви, а равно и старинныхъ стфнъ, позатирали ста-
ринную церковную греческую живопись, поуничтожали и фрески и все обратили
ни во что. Дунинъ-Раецый, Лидсюй маршалокъ, какъ глава кальвинистовъ, ве-
лфль очистить всф сборовые подвалы и склады и оказавшуюся грязь и мусоръ
вывозить на земли церкви Покровской. Онъ хотЪль позасыпать жилыя помфщеня,
которыя стояли на церковной землЪ, угрожая при этомъ жизни самихъ обыва-
телей и постоянно выказывая презрфе къ митрополиту‘). Древняя Покровская
церковь не возродилась болфе изъ своихъ забытыхъ и заброшенныхъ развалинъ.

А было славное время въ прошлой истори и этой церкви. По своему поло-
жентю, она ближе другихъ церквей находилась къ нижнему замку, особенно если
съ Замковой улицы идти къ ней черезъ ея погостъ, какъ дфлалось это въ свое
время. Ученые соглашаются въ томъ, что именно эту церковь понималъ литов-
сюй князь Александръ, когда писалъ къ своему тестю, великому Московскому
князю, что по близости замка имфется приходская церковь, куда можетъ ходить

° на Богослужеше великая княгиня Елена’). Въ этой церкви она раскрывала

предъ Богомъ свою наболфвшую душу; здфеь она, одинокая, искала у Бога утф-
шеня, когда „великое б$ды своее и жалости сердечное и ума къ тому (чтобы
ширей писати о своихъ бфдахъ своему отцу и государю) не могла придумать,
только з горькими и великими своими слезами и со плачемъ низко челомъ ему
била. А тутъ ее задала мысль, что, по словамъ великой княгини, вси (въ Ли-
твЪ) надфялись, что съ нею зъ Москвы въ Литву пришло все доброе, вфчный
миръ, любовь кровная, дружба, помочь на поганство; ино нынЪфчи, государю от-
че, продолжаетъ княгиня, видятъ вси, что же со мною все лихо къ нимъ вышло,
война, рать, зас$данте и сжене городомъ и волостемъ, крови христанское роз-
литье, жены вдовами, дфти сиротами, полонъ, крыкъ, плачъ, вопль“... *).

Церковь св. Тоанна Богослова иначе Ивановская. Она находилась въ томъ
же Покровскомъ переулкЪ, по правой сторонф, если итти къ ней съ Большой

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 433—435.
3) См. Акты Вилен. Коммисои т. ХХ планъ части города Вильны 1672 года У‘егий\
Т. 23 в\г. 43. Маги —Пле]е заг. паг. ГИемзКк. Т. УПТ, эт. 329 рг2ур. 1. КгаземзК1—УУЦло
Т. Г. эх. 174 Т. Ш зи. 47.
_ 3) Акты Археогр. экспедищи, собранные въ библютекахъ и Архивахъ Рос. Импери. Сиб.
1836 г., т.5, стр. 104—105. :

Ба С 36 5

вы

улицы. Въ представлени Литовской Консистори отъ:1827 года во второй де-
партаментъ римско-католической Коллеги, въ перечн® церквей, которыя въ свое
время отняты были базиланами у бфлаго духовенства, значится и церковь св.
Гоанна Богослова, а не Ирестителя, какъ нзкоторые ее называютъ ').

Въ 1559 г. Иванъ Яхимовичь продаеть Кресф домъ на церковной землЪ
„межи пляцами церковными, светымъ Михаломъ и межи светымъ Иваномъ“. При
этомъ продавецъ особенно настаиваетъ на одномъ, чтобы поземельное отъ того
мета, на которомъ построенъ домъ, вносилось, какъ бывало въ старину (яко ся
стародавне заховаетъ), въ пользу священника, который служилъ при церкви свя-
того Ивана °). О церкви св. Тоанна Богослова встрЪфчаемъ очень частыя упоми-
нашя и въ другихъ документахъ двадцатаго тома актовъ Виленской Коммисеии °).
Осмотръ церквей Виленскихъ въ 1619 году говоритъ, что каменныя ст$ны Ива-
новской церкви находятся въ цфлости, что одною стороною она выходитъ на
Покровсый переулокъ, а другою на свой погостъ; часть этого погоста застроена,
а часть предетавляетъь собою пустопорожене плацы *). Около половины ХУП ет.,
Виленсый деканъ Пржецлавсюй, безъ соглайя митрополита, пртобрфлъ въ соб-
ственность каменный домъ на землЪ Гоанновской церкви. Исправляя этоть домъ,
онъ распроетранилъь евои постройки до самыхъ стфнъ церкви и ея погоста. Вос-
пользовавшись далЪе на свои надобности церковною стфною, онъ устроиль тутъ
жилое помфщенте, а въ старомъ церковномъ помфщени велфлъ заложить кирпи-
чемъ окна, которыя болфе ста лётъ были туть и въ которыхъ находились же-
лфзныя рфшетки. Черезъ это въ старыя церковныя помфщен1я быль прекращенъ
доступъ свфта. Въ 1671 г. еще видфли въ развалинахъ какъ самую церковь св.
Тоанна, такъ и старинную каменную при ней колокольню, а погость ея все бо-
лЪе и болЪ началъ застраиваться частными домами, владфльцы которыхъ при-
своивали себф мало по малу съ теченемъ времени и самую церковную землю.
Возбуждаемые со стороны духовенства протесты и жалобы не имфли благопрят-
ныхь послфдетвй °).

Неподалеку отъ церкви св. Гоанна, въ томъ же переулк$ и на той же сто-
ронф была построена церковь св. Михаила. Она находилась при соединени По-

1) См. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 263 и планъ юрисдики митрополита 1672 года. Ср. \У11е-
гипк! Т. 24, г. 236., пр. 1.

2) Акты Вилен. Коммисси. Т. ХХ, стр. 12. |

3) См. стр. 94, 121, 123, 1925, 159, 164, 216, 250, 258 и дал.

*) 14. 258, Археогр. 06. т. УТ, стр. 298.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 413, 414.

= = > ие

пб 19709607155

иво Зее?

ВЫ ОТЕВА

Дар

кровскаго переулка съ большею улицею '). Уже въ начал ХУ[ столЬия голоеъ
священниковь церквей Михайловской, Воскресенекой и Ивановской считалея
иногда очень важнымъ, какъ бы ршающимъ, при обсуждеши нЪФкоторыхъ цер-
ковныхъ вопросовъ. Когда около 1511 года возникъ епоръ у Виленекихь мф-
щанъ съ митрополитомъ о предфлахъ ихъ участя въ дфлахъ евоихъ приходовъ,
они говорили митрополиту: ‚пытай твоя милость старыхъ поповь Михайловекаго,
Воскресенскаго, Ивановского, кто имъ ключи церковныи подавалъ?“ Значитъ, за
этими церквами были уже очень давыя предания °). Въ 1522 году священникъ
Юрьевской Росской церкви Матвей духовнымъ завЪщанемъ записываетъ священ-
нику церкви ев. Михаила крестъ, окованный серебромъ, номоканонъ и лисью шу-
бу. Вь 1546 году митрополить Макарй рукополагаеть къ Виленской Михай-
ловской церкви священника Павла Николаевича, который и настоятельствовалъ
здфсь до 1551 года. Въ 1619 году, въ актЪ осмотра церквей того времени за-
мфчено. что „рядомъ съ погостомъ церкви св. [оанна находится погостъ цер-
кви св. Михаила, застроенный шляхетскими и городскими домами; главнымъ
концемь этоть погость выходить на Большую Замковую улицу, а другимъ
простирается до погоста церкви св. Шоанна; одною стороною выходитъ къ По-
кровекому переулку по дорог кь Сбору, а другою проетираетея до камен-
наго Демеровекаго дома“). Изъ этого акта видно, что уже въ 1619 году
весь погость ев. Михаиловекой церкви быль застроенъ частными домами. Ми-
трополиты утатеюе заявляли протесты противъ такого незаконнаго приевое-
вымя церковной собственности. Въ 1620 году, по жалобф митрополита Тоеи-
фа Рутскаго, король Сигизмундъ Ш призываль къ суду н$коего Величка
„о безправное забране и неслушное привлащенье кгрунту влаеного церков-
ного церкви светого Михаила Архангела въ мфотв Виленекомъ на улицы Ве-
ликой Замковой, не доходечи костела светого Яна, на рогу, идучи уличкою ку
збору евангелицкому по правое руцф, гдф церковь самая стояла и мфшкане по-
повское при той церкви бывало“. Въ 1622 году возный доносилъ въ трибуналъ,
что, по освид$тельствован1и цфлою коммисеею, онъ нашелъ, что нфмецъ Баль-
веръ съ другими участниками своими, „не вЪдати, якимъ правомъ набывши себЪ
мъстца церковного, гдф передъ тымъ церковь светого Архангела Михаила была,

т) У1егия—Т. 23, зг. 49, 50, пр. 1-3.

3?) Археогр. Сборн. т. У]. стр. 9.

3) Акты Вилен. Коммисси т. ХХ, стр. 258. У/мегий! —рое2еф 4гие! — Т. 23, г. 51, 33.
Археогр. Сборн. т. УТ, 298.

9. СЕ

и онъ.самъ тотъ нфмецъ, будучи геретикомъ, гвалтитъ мфетца церковные, не да-
ючи тфламъ людей католицкихъ, пану Богу замерлыхъ, въ покою лежать“ '). Это
потому, такъ доносилъ возный, что Бальверъ задумалъ строить домъ на церков-
ной землф— погост, и копая фундаментъ, гдф прежде было кладбище, вырывалъ
массу гробовъ, ломалъ ихъ, а кости складывалъ въ кучи и потомъ выбрасывалъ
ихъ вонъ. Были и друмя подобныя заявлевтя °). Но въ результатЪ не получа-
лось ничего утфшительнаго и въ 1671 году уже не оставалось никакихъ веще-
ственныхъ слфдовъ оть бывшей Михайловской церкви, и все м$фето святое заня-
то было частными домами *). На этомъ основани тогда же свидфтели противной
стороны утверждали, что относительно церкви св. Михаила они никогда ничего
не слышали, ничего не знаютъ и никакихъ свфдЪвй о ней не имфютъ *).

Еще болфе печальняя судьба постигла 4ерковь св. Ижатерины. Уже въ
1619 ‘тоду она лежала въ совершенныхъ развалинахъ, а погость ея застроенъ
быль частными домами °). Напраено митрополитъ Гаврилъ ЁКоленда предъявлялъ
въ 1671 году свои права на мфето и плацы церкви св. Екатерины; напрасно на
основави подлинной ставленной грамоты онъ доказывалъ, что еще въ 1548 году
митрополить Макарй писаль Виленскимъ мфщанамъ, чтобы они были послушны
рукоположенному имъ по ходатайству Литовекаго подскарбля Горностая къ церкви
св. Екатерины священнику Михаилу, что въ 1681 году во стороны суда послф-
довало. распоряжение объ очисткЪ плаца, принадлежащаго церкви св. Екатерины:
противная сторона отвфчала одно: мы ничего никогда не слышали объ этой цер-
кви ‘и свЪдЪШй о ней никакихъ не имфемъ°). Но не смотря на такое упорное,
съ задними мыслями, замалчиване противниковъ митрополита, судъ, убфжденный
его доводами въ истинф, призналъ за нимъ право на предъявляемую юрисдикцию ').
Церковь св. Екатерины лежала къ западу оть погоста Пречистенскаго собора и
митрополичьяго дворца и примыкала къ землф костела св. Михаила; на ея пого-
стЪ до сихъ поръ стоить домъ такъ называемый Пузыны, фасадомъ къ площад-
К между костеломъ св. Михаила и здатями конвикта °).

т) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 262, 828. Археогр. Сборн. т. УГ. 198, 215.

2) Акты т. ХХ. 416, 417.

3) ТЬ14ет 415.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 430.

5) 14ет— 258.

6) Г. 405, 406, 430: Ср. Акты Вил, Ком. т. Х. 357. \/мегиик—Т. 23, эх. 21, пр. 1.
Арх. (5. т. УТ, стр. 8.

7, Акты Вил. Ком. т. ХХ. 430, 431.

8) Ср. У 1египК!—рос2её @гис1. Т. 23, эт. 7, прим. 1. Т. 23, эт. 48; Т. 24, г. 56, пр. 1.

ь

и В-Ь

Церковь св. пророка Или. Она занимала часть мфета нынфшней гостинни-
цы Нишковскаго и слёдующаго дома ближе къ нынфшнему Спасскому переулку.
Ея довольно обширный погостъ простирался по правой сторонф переулка Лото-
чекъ до Пречистенской улицы, а съ восточной стороны граничилъь съ погостомъ
и плацами церкви Рождества Христова '). Въ акт$ осмотра церквей 1619 года
замфчено, что погостъь церкви св. Ими застроенъ н%феколькими домами, что онъ
находится на улицф Савичъ, около погостнаго переулка (нынф Спасская улица —
тает Тюфостек) и однимъ концомъ выходитъ къ церкви Пречистенской, другимъ—
въ погосту Христорождественсаой церкви °). Въ 1622 году Николай Миклашевичъ,
возный Виленскаго воеводства, записалъь въ Виленемя гродекюя книги, что
„тутъ, въ мфетф Виленскомъ, за потребованьемъ намфетника митрополитового па-
на Томаша Петровского, онъ ходилъ до дому Ендрыха нфмца, муляра, на грунт%
церковномъ будучомъ, яко давали ему справу люди околичные мноме, же тамъ
церковь св. Ими Пророка была неподалеку соборное церкви светое Пречиетое;
тамъ же въ дому того муляра видфлъ доль глубомй на заложеню фундаментовъ,
на збудоване склепу мурованого выкопаный, въ которомъ долф по обудвухъ ето-
ронахъ въ землЪ видфль труны (гробы) тфль змерлыхъ чотыри, а у концу долу
одну труну, а съ середины долу съ пескомъ костей не мало чоловЁчихъ накида-
но; знать бардзо добре, же тамъ цминтарь, або рачей самое мЪстце церковное
есть“ °). Хотя относительно и этой церкви съ ея погоетомъ противники митропо-
лита находили возможнымъ сомнфваться въ самомъ ея существован!и, но судъ, съ
утвержденя короля, на основаи представленныхъ доказательствъ, призналъ
вполнЪ законными права митрополита на предъявляемую юриедику *),

Къ востоку отъ евято-Ильинекой церкви, на той же площади, ближе къ рф-
кЪ Вильнф находилась церковь Рождества Христова. Погосты этихъ церквей,
какъ сказано выше, соприкасались между собою. Осмотръ церквей 1619 г. сви-
дфтельствуетъ, что погостъ этой церкви одною стороною примыкаетъ къ улицЪ
Савичь, а другими простирается до Спасскихъ вороть, до Пречистенской улицы
и до погоста церкви св. Ими’). Въ документахъ находимъ упоминане о церкви
Рождества Христова въ началф ХУТ ст. Въ 1510 году королевскою грамотою,

1) У!2егои м... Т. 23, я. 51.

2) Акты Виленской коммисс1и—т. ХХ. 258. Археогр. Сбор. т. УГ. стр. 299.

3) Акты Вил. Ком. Т. ХХ, стр. 277, 422. Арх. 06. Т. У1. 281.

*) Акты Вил. Ком. Т. ХХ. 430, 431. У1егапкК1—рос2еф Чгиел. Т. 23, ях. 19, прим. 1.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 258. т. ХТ. 83, Археогр. Оборн. т. УТ. 299. У12егайк—
рос2еф агие1—Т. 283. эт. 48. "’

}

Григортю Иеаевичу Громыкф, ключнику Виленекому, за его вЪфрную службу да-
ется. „мЪетце городское изъ малою улочкою на будованье двора его въ мЪет%
Виленскомъ, подлф Рождества Христови“ '). Въ 151] году священникъ Хрието-
рождественской церкви Таковъ свидЪтельетвовалъ передъ митрополитомъ [осифомъ
Солтаномъ, что церковь ему далъ митрополитомъ [осифъ Болгариновичъ, „а мф-
щане просили за мною митрополита, прибавляеть о. Гаковъ, а увязаль мене (сд\-
лаль вводъ) пфвецъ митрополиий Ивашко Окалозубъ, и ключь ми далъ, а мф-
щанъ дей при томъ не было“ *). Вь документф 1555 года, по которому дочь
Громыки отдавала дворъ свой подъ залогь трехъ сотъ копъ грошей литов-
скихъ, о Христорождественсекой церкви сказано яеснфе: „я Оникей Горностай. ..
чиню явно тымь моимъ листомъ, ижъь што первшая жона моя небозчица Настасья
Григорьевна Громычанка заставила была мнЪ дворъ свой мурованый въ мфет%
Виленскомъ, противъ церкви Рожества Христова, въ трехъ етахъ копахъ грошей
личбы Литовское“. . °). Посл пожара 1557 г. Христорождественская церковь
находилась въ развалинахь и въ 1560 году король Сигизмундъ Авгуетъ далъ
привилей на ея возетановлене. Что она дЪйствительно была возстановлена, объ
отомъь можно судить на основаши запродажнаго акта 1592 г. на церковный домъ,
который стоялъ прямо илотив» дверей церковныхъ *). Въ 1619 году весь погость
Христорождественской церкви былъ застроенъ домами частныхъ лицъ. Въ 1671
году видны были только остатки ея алтарной части: они представляли собою ста-
ринную каменную стфну, три сажени длины и въ поперечник $ — полторы сажени °).
Но и эти дороме остатки исчезли съ течемемъ времени.

Церковь Иетро-Павловскся па Зарьчьь. Часто въ документахъ она упоми-
нается подъ однимъ именемъ св. Петра °). и называется то церковшю ев. Петра,
то церковшю русскою ев. Петра, то просто святымъ Петромъ’”). Акты неодно-
кратно упоминаютъ о ней въ ХУ] ст. Въ 1558 г. въ судъ предетавлена была
конфирмащя короля Сигизмунда Августа продажи нфеколькихъ дворовъ и плацовъ
въ городЪ Вильнф на Зарфчьф „съ ограниченьемъ певнымъ, лежащихъ за рЪкою .

1) Акты Вил. Вом. т. ХТ. 5. Въ цодлинникВ годъ 1410 показанъ ошибочно.
*) Археогр. Сбор. т. УТ, Стр. 9.
3) Акты Вилен. Ком. Т. ХГУ.
4, Археогр. Сборн. т. УГ. стр. 44, 45. У/Шегиик!—ростеь агиз1—Т. 23 г. 21. пр. 1.
5) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, 258, 411.
5) 16.4. 122, 360, 567. 368. 371, 874, 3175, 413, 420, 430. Ср. Археогр. Сборн. т. УГ 45,
47, 50. |
т) Чет.

И: ее

Вильнею, на улицы Рыконтиской, противъ церкви руское светого Петра“ '). ..При
церкви былъ обширный погостъ и госпиталь. Церковь находилась по лЪвой ето-
ронЪ улицы, при выход% изъ города на ЗарЪфчье. Погостъ ея простирался дальше
и быль съ одной стороны отъ улицы напротивъ костела св. Вареоломея, а съ
другой граничиль съ нынфшнею землею братекаго дома °). Въ 1609 году церковь
св. Петра вм$стф съ другими церквами была отнята у православныхъ и королев-
скимь чиновникомъ передана митрополиту унтатскому Потею *). Съ этихъ поръ
началось ея разрушеше. Около половины ХУ\УП в. мы находимъ о ней упомина-
не, когда, по распоряжению митрополита Антовя Сфлявы, Виленеюй протопопъ
и намфсотникъ митрополиий Евстафий Каминсый передаваль для сохраневшя на-
стоятелю Виленскаго свято-Троицкаго монастыря Захари Ильговекому церковное
серебро отъ нфкоторыхъ Виленскихъ церквей, въ томь числЪ и оть церкви св.
Петра и Павла на Зарфчьф. Это происходило въ 1653 году 5 марта, когда въ
Вильнф начинали уже опасаться войны съ царемъ АлексЛемь Михайловичемъ).
Вь 1667 году Виленеюй бурмистръ Николай Кличевеый по духовному завёщанио
оть 8 января записаль извЪстную сумму между прочимь и на госпиталь церк”и
св. Петра на ЗарЪчь$ °). Но въ 1671 году мы ветрчаемся уже съ такимь пе-
чальнымьъ заявленемь, что церковь Петро-Павловекая, какъ и погость ея. хотя
сохраняють свои граничные знаки. но находятся въ сильнфйшемь запустуви °..

Цереовь св. Позьмы и Дижини. Это была деревянная церковь и находилась
на правой сторонф улицы, если итти по Баки вверхъ, при соединени ея съ
нынфшнею Андреевскою улицею. Въ настоящее время здЪеь находитея домъ ду-.
ховнаго мужскаго училища съ церковио св. Апостола Андрея”). Обь этой ста-
ринной церкви находимъ упоминаше въ 1503 году въ уступочной записи Федьки
Ивашковича и брата его Богуша матери своей АннЪ Мицовичь на половину (а-
пфжинскаго двора въ г. Вильнф, которую она подарила своему сыну: „а тотъ дворъ,
гдЪ отець нашть самъ жилъ, (лежалъ) подле светыхъ Козьмы и Дамьяна“ 3). Отъ
нихъ и прилегающая улица называлась по временамъь Козьмо-Демьянскою, тоже

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 371.

?) Ср. \1легайК1—рос2её агие1 —Т. 93. г. 56.
3) Археографическй Сборник: —т. УТ. стр. :53.
4) У1иегийк1—Т. 23. 9. 44.

5) Па. 46 и пр. 1.

8) Акты Вил. Ком. т. ХХ стр. 413.

7) Ср. У1егийк Т. 23 эт. 55.

8) Акты Вил. Ком. т. ХШ. стр. 4.

Зе ЗИ

Омилинская-Савичь '). Вь 1594 году „Янъ Григорьевичь Остикъ, посполу з мал-
жонкою, своею, сами добровольне... сознали, ижь ихъ милость зостали винни. ..
за каменицу мурованую, въ мфетЪ здЪшЕкемъ Виленекомъ на улицы Савичой, за
перковкою русскою Кузмо-Демьяна лежачую“. ..*). Тавя указаня находятся и въ
другихъ актахъ. НФкоторые изелфдователи думаютъ, что эта церковь или не была
возобновлена послЪ пожара 1610 года или же совершенно разрушена пое.1Ъ взя-
тя Вильны нашими войсками въ 1655 году. Коммисея, осматривавшая церкви
въ 1671 году, относительно церкви св. Козьмы и Дамана замбчаеть, что глЪ
была деревянная церковь во имя названныхъ святыхъ на Савить улицЪ. тамъ
теперь пустое мфето; въ совершенномъ запустЪни и погостъь этой церкви, хотя
граничные знаки и церкви и ея погоста остаются ненарушимы“). Пользуясь
этимъ, митрополить Утматемй Кипранъ Жоховеюй, слишкомъь мирволивпий лати-
нянамь ‘), отдаль имъь все мфето, принадлежавшее Козьмо-Демьянекой церкви.
Они поепЪшили выстроить здфеь костель и монастырь ордена св. Августина пу-
стынника °).

Церковь Поскриеайя Христова. Воскресенская церковь находилась на углу
Отекляной улицы, по правой ея сторонф оть Ралуши °). Священники Воекресен-
ской церкви почти всегда находиливь въ состав старшаго Виленскаго духовен-
ства и пользовались овобымъ почетомъ '). Въ 1619 г. Коммисаею по осмотру
Виленскихъ церквей замфчено, что Воскресенская церковь съ своимъ погостомъ
находится въ рынкЪ, на Отекляной улиц, противъ соляныхъ рядовъ и примы-
каетъ къ домамь Палецкаго и Доброгоетовскаго; погостъ церковный ео веЪхъ
сторонъ обведенъ каменною стфною и застроенъ н%феколькими домами °). Въ по-
ловин$ ХУП ет. мы ветрфчаемея съ печальнымъ фактомъ расхищеня имущества
Воскресенской церкви, начавшагося, къ сожалЪфнию, очень рано, почти ето лЪгъ
тому назадъ. Юще въ половинф ХУТ ет. Виленеюе. бурмистры и радцы жаловались
митрополиту Сильвестру между прочимъ и на Воскресенскаго священника, что

') Акты Рилон. Ком. т. ХХ. 191, 173 188, ТЫа. т. УШ стр. 477.

2) Авты Вил. Ком. 1. |

3) 54. т. ХХ. 413, 424.

+) См. его СоЦодитшт Ги Ппепзе 1680 ап.

5) \12египк!. Т. 23. 25. Заявлеве Крашевскаго о существован!и церкви Козьмы и Дам!-
ана ло 1143 года не имфетъ осповашя и взаимнымъ противор$ чемъ—ер. его УЙпо. Т. Ш эх.
714 и Т. П г. 356 —3587—само себя уничтожаетъ.

*) \У1зегипК1—-рос2ег 4гиг1—Т. 23, %г. 51 Т. 24. 55, 56.

7) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 98. Археогр. сборн. т. УГ. Стр. 9.

8) Акты Вилен. Вом. т. ХХ. стр. 259. Арх. (6. т. УТ. 300. | а

Гуа

онъ беретъ деньги подъ залогь церковныхъ домовъ. Причину такого явлевя ми-
трополить видЪль въ самихъ жалующихся: „бо ваши милости, писалъ митрополитъ,
рачите поповъ обирати, а не мы“...'). Въ 1654 г. состоялось рёшеше Вилен-
ской ушатекой консистории по дфлу о присвоени церковныхъ вещей и денегъ
священникомъ Воскресенской церкви Рыбинскимъ*). Подобныя явлевя въ цер-
ковной жизни вредно отзывались на внфшнемъ благосостояни церкви иотъ 16711 г.
осталось намъ такое ея описане, что хотя Воскресенская церковь не разрушилась
еще, но изъ притвора ея видны были въ погостной стфнЪ ворота, совершенно за-
дфланныя кирпичемъ. Эти ворота вели въ каменный домъ, гдЪ съ согламя митро-
полита жилъ нфый Рогацевичъ; въ одной половинЪ его помфщеня виднфласьо
башня и лЪетница на церковную колокольню; одна половина этого дома была
заново отдфлана, а другая оставалась въ запустВнии °). Войны и пожары въ
ВильнЪ во второй половинф ХУ\УП вЪка много содфйствовали разрушению и запу-
стфнио Воскресенской церкви‘). При всемъ томь еще въ 1705 году армепископъ
Омоленемй Гедеонъ Шумлянеюй рукоположиль „богобойнаго человЪзка Якова
Животкевича въ священники ко храму Воскресеюя Христова во градЪф богоспа-
самомъ ВильнЪ“ °). Въ 1716 году эта церковь находилась уже въ развалинахъ,
какъ видно изъ контракта, по которому настоятель Виленской Николаевской
перкви отдаваль въ арендное содержане квартиру въ церковномъ дом возлЪ Во-
скресенской церкви °). Воскресенская церковь была одною изъ трехъ церквей,
которыя ушаты обфщали въ 1632 г. возвратить православнымь °). Но это обЪща-
не не было приведено въ исполнеше °).

Церковь св. Ютл ни Русь. И постройку этой церкви мы относимъ ко вре-
менамъ Ольгерда. О ней ясно говорится въ грамотЪ митрополита Шосифа Солтана
151] года, которому попь Юрьевеый Матеей заявлялъ, что ему „далъ эту цер-
ковь митрополитъ [она и велфль попу ЁКозьмо-Демьянскому увезати его въ тую

1) Археогр. Сборн. т. У[. стр. 84.

2) ТЫ4еш 259.

3) Акты Вил. Цом. т. ХХ. 412, 424, 496.

+) П4еш. Х1 197.

5) Археогр. Сборн. т. УГ. 216.

8) ш гиаегиз 2034а]асе], па госи $2Каппе} иПсу зИмомепе)—Акты Вил. Ком. т. ХГ стр.
430. \У1легипк1—рос2е{ агие! Т. 22, 9х. 14 и прим. 1. |

7) См. Историческое извЪсте о возникшей въ Польш% уни—Бантышъ - Каменскаго-— Вильна
1866 г. Стр. 91. прим. ры

8) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 412, 424, 426 и др. У!егийК1--рос2еф агас1—Т. 24 зг. 243.
прим$ч. ].

и—

церковь“ '). Оть этого же „многогрфшнаго раба Божия ерея Матеея, служителя
церкви светого славного великомученика Георгя“ осталось отъ 1522 года 9 мая
духовное завфщане, по которому онъ распредфляеть свое движимое имущество °*).
Въ 1595 г. 6 Декабря „церковь русская на Росф, за Острою вежею, светого
Юрья“ была запечатана на н%которое время Виленскими мфщанами, велЪдетне
растраты церковнаго имущества °).

Нужно имВть въ виду, что вь документахъ находятся указашя о существо-
ваюи якобы двухъ церквей на Виленскомъ предмфетьф—РоеЪ: одна Юрьевекая,
о которой мы только что говорили, а другая— Рождества Пресвятой Богородицы
или просто Росекая церковь“). Подъ 1482 годомъ мы ветрфчаемъ даже королев-
скую грамоту Виленскимъ мфщанамъ на построеше въ Вильнф Росекой церкви.
„Били намъ чоломъ бурмистры и радцы м%ета нашего Виленского закону грече-
ского о томъ, говоритея въ грамотф; которыи церкви Божли стоятъ у Вильни, а
цвинтари при нихъ суть малыи, людей мертвыхъ ховати не мають гдЪ, и часу
повфтрея которое было з Божого допущенья, поховали людей мертвыхъ о кол-
кось соть на предм5стьи на Юрьевой Роз И просили насъ абыхмо дозволили
имъ тамъ на предмфетьи церковь Божью русскую збудовати ку хвалЪ Божей и
для хованья мертвыхъ людей. Ино мы для тыхъ причинъ ку хвалЪ Вожой до-
зволили есмо церковь Божью за мфетомь на Юрьевой РосЪ поставити“. . .’). По-
нятно, что этой грамоты никакъ нельзя относить къ Юрьевской Роеской церкви,
о которой, какъ мы видфли, яено говорится уже въ грамотЪ 1511 года. Нужно
думать, что еъ 1582 года построена была при Юрьевской церкви особая часовня
или даже придЪлъ во имя Рождества Пресвятыя Богородицы, такъ какъ Росская
перковь иногда въ одно и тоже время и при однихъ и тфхъ же обстоятельствахь
называется и церковью Юрьевскою, св. Геормя, и церковшо „Рождества Пречи-
стое Богородицы °). Съ 15882 г. Рождественская церковь на Росф (иначе церковь
светое Пречистое, Нароженья светое Пречистое) дфлаетея мфстомъ братскихъ
сходокъ и годовыхъ праздниковъ для цеховъ шапочниковъ, сермяжниковъ и нога-
вичниковъ '). Съ половины Х\У’П ст. Росская церковь пришла въ совершенный

1) Археогр. Сборн. т. У1. стр. 10.

2) 15а. 12—15.

3) 114. 62. у

*) Акты Виленек. Ком. т. УПГ. Стр. 19. Археогр. сборы. т. \1, стр. 19, 134,
5) Археогр. Сборн. т. УТ. стр. 19.

8, Акты Вилен. Кому. т. УП. (пр. 19—23 и 552.

7) Археогр. Оборн. т. 1. 158—165.

ЗЕ

упадокь и осмотръ церквей 1671 года свидЪтельствуеть, что Юрьевекая церковь
на Росс предетавляеть собою однЪф развалины, уцфлЪвийя оть пожара; на ея
погост% виднфлись огороды и нфеколько домовъ частныхъ лиць ').

Юрьевекая церковь была деревянная и находилавь на лЬвой сторонЪ Нико-
димовекаго переулка за полотномь нынфшней желЪзной дороги, сзади бывшихъ
домовъ Зайцева, Соболевекаго, Лукомскаго, по сосЪдетву съ домомь Яржембека-
го. Туть же кругомь церкви простиралось обширное ея кладбище, церковные
огороды, дома, госпиталь. Часть. Юрьевскихъ плацовь до сихь поръ находится.
во владЪюи Овято-Духова монастыря, по обЪимъ сторонамь желЪфзной дороги, не-
далеко оть каменнаго моста °).

Повторяемъ, что веб почти названныя церкви по времени ихъ поэтройки МЫ

относимъ, по указаннымь основанямъ, ко временамь Ольгерда—второй половины
ХГУ столЬмя, Большинетво изь нихь основано. по преданию, Гумаютей Твер-
екою; а ола вышла замужь за великаго Литовекаго князя Ольгерда въ 1349 го-
ду. Только основаше Пятницкой церкви принадлежить Марти Витебекой, первой
супруг Ольгерда (скончалась около 1346 г.), а еще ранзе того была несуще-
ствующая нынЪз Успенско-Николаевская церковь, гдЪ и быш погребены перво-
начально св. Виленеке мученики (1346—7 года).

Указывая на положене Виленскихъ православныхь церквей въ ХУ столф-
чи, мы еь тБмъ вмБетв обозрЪли значительную часть тогдашняго города, 060-
безно русской его половины. Замфтимъ, что при церквахъ находились дома свя-
щенно-церковно-служителей, кладбища, госпитали, иногда сады и огороды и 10-
ма, большею частно, различныхъ ремесленникозъ °). Около главнаго Рынка по ту
и по другую сторону дороги изъ замка помбщались главнымъ образомъ лавки и
дома купцовъ и разныхъ торговцевъ; особенно была занята ими вся правая ето-
рона дороги до Николаевекой церкви, если итти оть Рынка въ замокъ. По л$-
вой сторонЪ къ замку расположены были сады, огороды. нфкоторые дома част-.
ныхъ лицъ, языческое капище (гдЪ костель св. Тоанна), нфеколько домовъ ли-
товекихь вельможь и бояръ и опять пустое пространство, граничившее съ огра-
дою нижняго замка *).

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 412.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 412. УшегипКк1—Т. 23, 34". 55. Т. 24, а, 246.

3) Акты Вил. Коми. т. ХХ, стр. 258, 289, 490—43.). Ср. \У меги —Т. 23, г. НТ:

4) См. плань города Вильны въ изд. Батюшкова-- Памяти. рус. стар. въ зап. губ. вып. 5
и 6; Шзогуда пмайа \МИпа— Па! Кезо—Т. 4.

ИЕ

Со введешемъ въ 1387 году въ Литву латинства, физюономя Вильны зна-
чительно измфняется. Являются новые люди съ новымь направленемъ, созда-
ются новыя задачи; старый строй Виленской жизни разрушается. Въ 1382 го-
ду останки Кейстута (брата вел. кн. Ольгерда), который по распоряженю Ягай-
лы измфннически быль умерщвленьъ въ КревЪ, привозятся въ Вильну и здЪеь
съ извЪетными языческими церемонями (какъ указано при погребевми Свинторо-
га) сожигаются на кострЪ на долинф Свинторога. Записано предавше, что когда
пламя охватило костеръ, неожиданно открылась глубокая пропасть и поглотила
прахъ великаго литовскаго героя '). Этимъ какъ бы указывалось на окончатель-
ное падене‘и погибель язычества. ДЪйствительно, долина Свинторога не видфла
уже болфе языческихъ похоронъ.

Вь 1387 году на общемьъ собравши въ ВильнЪ велиюмй Литовскй князь Ягай-
л0 объявиль собравшимся, что онъ принялъ латинство и желаетъ, чтобы веЪ ли-
товцы послфдовали его примЪфру. Своимъ посл дователямь Ягайло обфщаетъ ве-
ликокняжескую милость, а людамъ рыцарекаго званя — польское шляхететво и
полную свободу. Тогда же особымъ великокняжескимъ универсаломъ, изданнымъ
въ ЛидЪ, литовское язычество объявлено болфе несуществующимъ, незаконнымъ,
и на его мфето провозглашено христанство. °).

Виленсый замокъ — верхнй и нижнй-— прежде всего долженъ былъ испытать
эту новую перемфну. Священный языческй огонь потушенъ навсегда; святилище
въ замкЪ и друмя священныя мфета язычниковъ — литовцевъ разрушены; Ягайло
приказаль уничтожить вефхъ священныхъ гадовъ и другихъ животныхъ, которыя
воспитывались для жертвоприношений и служили предметомь почитания, какъ до-
машете пенаты; священныя рощи были по возможности вырублены и уничтоже-
ны °). На мфетЪ язычеекаго капища Перкуна заложенъ храмь въ честь и славу
святой Тройцы. пресвятой Божей Матери и свят. мученика Станислава *). Устро-
енная въ верхнемъ замкЪ при ОльгердЪ православная церковь была обращена
Ягайломъ, по замфчанио Киркора, въ костелъ св. Мартина °). На мЪстф новаго

') СЬгошсоп зеи Аппа[ез \1вап91 МагБигоепз15— У 012$ её ВаслупзК1— Розпашае 1842 ап. 289.

2) рле]е Когопу Розк. 1 \У. Х. 1. — МаромзКе5о — рг2ек1. МаНпомзК1— Ио. 1847 г. Т, 1.
г. 73—76 и прим. 90. Иумофу ЫзКиром У Пепз ев — Рт2уа4еомК1— РеегзБиге— 1860 г. Т.1,
т. 12.

3) Пие]е Ког. Ро|.—\Уаро\з Нево. "Г. 1, $. 783.

*) БиПа Зишш!: РопиЙсе!з ОтБап: УГ. ‘бирег егесцопет Есс]ез.ае са\Ведг. УПпае— въ Рае}е
дофгосхуппозе! — гоК. 1822, г. 8715.

*) Историко-статистическе очерки г. Вильны— стр. 25, ср. 126.

языческаго капища основанъ костелъ св. [оанна '). На башнЪ Перкуна пов ше-
ны по обычаю хрисманскому колокола. Мета язычезкихъ жрецовъ,. жрицъ и
Криве-Кривейто заняли ксендзы съ епиескопомъ во глав и его совЪфтомъ—капи-
туломъ. Въ знакъ особенной своей милости Ягайло дароваль латинскому духо-
венству громадныя недвижимыя имфня, какъ въ городЪ, такъ и въ другихъ мф-
стахъ своего княжества, именно: замокъ Турогно съ прилежащимъ къ нему по-
вЪътомъ. съ селами Лабонары, Молеетаны, Требоной съ перевозомъ, Клодно въ по-
вътЬ Брестекомъ, Василево еъ перевозомь, Яриницы въ Дрогичинскомь повЪтф.
Вехатницы въ Дубенскомъ; село Германинъ, которое сь этихъ поръ должно бы-
ло называться Биекупицы; полтора устава меду; повЪты Верки и Бакшты; также
въ ВильнЪ огородъ, расположенный при огородф Гаштольда межу безыменною
горою къ югу и дорогою около города Вильны и р$кою на западъ. ДалЪе тою
же грамотою Ягайло отдаетъ духовенству часть города Вильны, расположенную
между дорогами около дома Францискановъ, съ правой стороны дома Виленскаго
мфщанина Чешина и съ другой стороны этого же дома, при городекомь валЪ
и кладбищ костела св. Николая по дорогЪ, ведущей вь Троки, т е. все почти
проетранетво отъ замка до кладбища костела св. Николая (срединная часть города)
сь находящимися на немъ плацами, домами, огородами, съ ихъ обитателями.
Указанныя имфеая отлавались со всфми въ нихъ чиншами, арендами, доходами,
данинами, правами, съ полями, лугами, пастбищами, лфсами, рощами, зарослями,
болотами, борами, пчелами, со ве$ми ловами, садами, охотой, озерами, прудами,
рыбными ловлями и мельницами; на городекихь плацахъ епископь имфль право
строиться по своему усмотрЪнию и извлекать ото-веюду существенныя для себя выго-
ды. Чтобы епископъ могъ совершенно посвятить себя на служение Богу, ему возл&
каеедры давался въ полную собственность на жительство каменный домъ (преж-
нее м5етожительства ПКриве-Кривейты) и четыре деревянныхъ домика съ приле-
жащими плацами, которые простирались съ одной стороны до великокняжескихь
конюшенъ, съ другой къ источнику. Наконецъь для епископскаго стола должна
была доставляться десятая рыба оть великокняжескихь рыбныхъ ловель на Нф-
ман, Вими и Меречанк? *), |

Для окончательнаго утвержденя новыхъ порядковь, Ягайло провилъ папу
Урбана УТ прислать легата, который объявилъ бы Вильну городомъ, а уетроен-

1) 11 4ет 25.

?) Грамота Ягайлы— См. Собране государственныхь и частныхъь грамоть—Крун›вича—
ч. |. стр. 1—8. Оле]е аогосхуппозс1—г. 1:22, г. 779—775. Ср. думой МзКаро\ У’ Пепз цей —
Ргхуайоомзк!— Т. |, 9х. 16, 17.

— 45 —

ный костелъ каоедральнымъ; такое возвышене литовской столицы содЪйствовало
бы, по мнфншю Ягайлы, болфе широкому и глубокому распространению латинства.
Папа съ удовольствемъ. принялъ заявлете Ягайлы и епископь Познанеый До-
брогостъ, прибывши по распоряжению папы въ Вильну, его именемъ объявиль
„нфкое людное м$ето, зовомое Вильна“ городомъ, а устроенный вновь изъ язы-
ческаго капища костелъ —каоедральнымъ. Андрей Василло быль назначень Ви-
ленекимъ епископомъ '). Городу Ягайло даровалъ Магдебургское право *); суду его
подлежали исключительно мфщане, имфвпие осфдлость на городской землф; веЪ
друме обыватели, сидфвиие на земляхъ и плацахъ, принадлежавшихъ замку, цер-
квамъ, костеламъ, подаренныхъ вновь Виленской латинской каоедрЪ, подлежали
суду соотвЪтетвенныхъ владфльцевъ *). Такое разнообразие и разъединенше власти
очень скоро дало себя почуветвовать во вредъ развито и процвфтаню города *).

Главное внимане какъ Ягайлы, такъ и его пособниковъ-—латинекаго духо-
венства, обращено было теперь на распространев!е латинства и обезпечеше его
служителей °). Этимъ велимй литовсюй князь хотфлъ доказать невфрноеть елу-
ховъ, распространяемыхъ рыцарями относительно его холодности къ новой вЪр% °).
Лвивипеся въ Вильнф новые костелы ев. Станислава, [оанна, Мартина (въ верх-
немъ замкЪ)} значительно увеличили составъ прежняго латинскаго духовенства.
Вновь создалея цфлый епископать и его капитуль. Духовныя лица разифщались
при своихъ приходахь и въ случаф необходимости строили новыя здавя на по-
даренныхъ имъ земляхъ. Въ начал ХУТ вЪка латинскому епископату принадле-
жала третья часть города’). На свободныхъ его плацахъ и земляхъ охотно сели-
лись и м$фетные жители, и вновь прибывающие разнаго рода мастеровые, реме-
сленники и занимающиеся промыслами. Сюда ихъ привлекало то обетоятельетво,
что, подъ охраною латинскаго духовенства, они могли избавиться отъ платежа
городскихъ налоговъ и повинностей *); духовенство, въ свою очередь, поддержи-
вало подобное заселеше принадлежащихъ ему пустыхъ пространствъ, такъ какъ

1) ВиЙа $. Р. Ограш Зехи—въ О2е]е ОоЪгос2уппо$с1—г. 1822, эт. 875—882.

2) Собр. древ. грам. и актовъ городовъ Вильны, Трокъ. ч. Г, стр. 1—6.

3) УПпо—КгазиеузК1есо —Т. Т, г. 80. Ср. Т. Ш, эй. 193—200. Ср. Акты Вил. Вом.
Т. ХХ. 427 и др.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 294, 296.

5) Регу]аеомзк-—Иумофу ЫзКирбу УПепзкев—Т. Г. 16—23.

$) ЗКагыес 4ур1ота&б\ — Па о\12а-—-Т. Т. 269.

т) Ргхуайсоузк1— Т. 1. 116.

8) 1194. Акты Вил. Вом. т. ХХ. 294, 296.

2-48 =

это значительно увеличивало его доходы. Во всякомъ случаф черезь такое за-
селене и городъ разросталея.

Конецъ ХГ\ столтя быль въ высшей степени несчастливь для Вильны.
Въ 1890 году его осадили рыцари. Городъ находился подъ слабою охраною
замковъ верхняго и нижняго. Въ подобныхъ случаяхъ вс жители не только
города, но и окрестныхь мфетъ, тфенились въ замки, забирая съ собою свое иму-
щество; купцы свозили сюда и складывали товары; остававпиеся внф замковъ
свободно могли передаваться на сторону непрмятеля. Главный непрятельсый
лагерь находился на открытой м$етноети нынфшняго Юрьевскаго костела. Силь-
ными дЪйствями враговь были разбиты въ нфкоторыхъ м$етахъ стфны нижняго
замка, а въ двухъ его брамахъ вепыхнулъь пожаръ. Это дало возможность не-
приятелю ворваться въ городъ и, при общемъ смятеши осажденныхъ, произвести
здфсь страшное опустошене. Убивалось все живое, а попадавшееся подъ руку
имущество разграблялось. Распространивиийся пожаръ окончательно истреблялъ
и тфла убитыхъ людей, и остававшееся кой-гдф ихъ имущество. Посл нижняго замка
думали овладЪть верхнимъ; но это не удалось рыцарямъ и они, съ богатою добы-
чею, послЪ жестокаго разорешя города, поспфшили отетупить, т$мъ болфе, что
пронеслась вфеть, якобы на помощь Вильнф идеть съ войскомъ Ягайло '). Че-
резъ годъ рыцари напали на Вильну и снова разграбили и сожгли ее. Въ 1396
году, во время сильныхъ жаровъ въ ВильнЪ, осыпалаеь значительная часть Зам-
ковой горы. (Въ этомъ обстоятельств н$»которые видятъ доказательство того,
что Замковая гора много подвышена была Гедиминомъ, который проложилъ ны-
нЪшнее русло Вилейки и выкопанною землею подняль гору). Опадене соверши-
лось на сосфдюай дворъ Монивида, стоявший тутъ же подъ горою и засыпало
землею какъ нфкоторыхъ служащихъь при дворф Монивида, такъ и много его
_ богалетвъ *). Въ 1399 году, въ город, который далеко не успфль еще оправиться
посл% недавнихъ непрятельскихь нападенй, вспыхнулъ пожаръ; онъ окончательно
почти истребиль городскля постройки и имущество жителей, уничтожиль каое-
дральный латинсюй костельъ, великокняжескля здавшя въ замк$ и очень много
всякихъ драгоцфнностей. Это былъ первый случайный пожаръ, посфтивний Вильну,
открывающий собою рядъ т5хъ ужаеныхъ потомъ Виленекихъ пожаровъ, кото-.
рые обращали городъ въ груды развалинь и кучи пеплу*). И теперь Вильна

1) ЗКагЫес - РапНо\1с2а—Т. 1, &г. 283—4. Магрий—Пе)е паг. Тлё. Т. У, т. 450 -— 456.
2) Лонесене объ этомъ нфмецкому магистру—См. ВаНазк1—Назогу)а паза \Ппа—Т. Г,

190—192.
3) Кгазхемзк— У Ипо—Т. 1, зи. 101.

ыы

представляла собою печальное зрфлище. Среди общаго разрушеня, кое-гд$ чер-
нфли обгорфлыя каменныя стфны и башни. Жители, какъ привидфея, лишенные
крова, всего имущества, нерфдко родныхъ и знакомыхъ, толпились среди пепла,
и развалинъ и просили хлфба. Ёъ ечастшо города великимъ литовскимъ княземъ
быль уже въ это время (еъ 1392 г.) Витовтъ, очень любивпий Литву и Литов-
цевъ ').

Витовтъ обратилъ все свое внимане на то, чтобы успокоить страну, которая
была разорена и нападенями враговъ, и внутренними междоусоблями. Пользуясь
большимъ авторитетомъ среди н%мецкихъ рыцарей, онъ однимъ своимъ именемъ
удерживалъ ихъ отъь нападений на Литву и Вильну. Завоевавями среди татаръ,
онъ заставилъ ихъ относиться съ уваженемъ къ литовскому князю. Съ великимъ
княземъ московскимъ Витовтъ находился въ дружескихъ и родетвенныхъ отноше-
шяхъ. Одни поляки посматривали съ неудовольстнемъ на Витовта, опасаясь,
чтобы изъ Литвы онъ не создалъ особаго оть Польши, отдфльнаго княжества °).
Внутрення междоусобя были прекращены. Витовтъ спокойно могъ заняться
устройствомъ своего княжества и возстановлетемъ Вильны.

Жильберть де Лянноа, посЪтивший Вильну около 1413 года, видЪлъ уже
возстановленнымъ верхй замокъ, сооруженный на высокой песчаной гор; его
окружали земляной валь и каменная стфна. Внутри строемя были изъ дерева.
Изъ верхняго замка двЪ галлереи вели въ нижнШ, который тоже былъ окруженъ
валомъ и заключалъ въ себЪ много строенй. ЗдЪфсь жиль велиюй князь Витовтъ
съ своимъ дворомъ. Городъ, по замфчанию Жильберта, длинный и узюй, раепо-
ложенъ сверху внизъ, худо застроенъ деревянными домами; н$фкоторые храмы
каменные 3).

Не смотря на бывпия разоревя Вильны, городъ при Витовт началъ разро-
статься. Въ 1397 году поелф поражешя татаръ, Витовтъ переселилъ часть ихъ
въ Литву. НЪкоторые изъ плфнныхъ поселились въ самой ВильнЪ, на предм$етьв
Лукишкахъ. Здфеь имъ было позволено построить мечеть. Одни изъ нихъ, родо-
‘витые, получили земельные надфлы, съ обязательствомъ выставлять на свой счетъ
во время войны нЪкоторое количество войска; болфе бЪдные сами служили въ
войскЪ и составляли при Витовт особую его татарекую стражу. Друге занялись
садоводетвомъь и огородничествомъ и продавали въ городф овощи и плоды; были

_ Нзюма буащае.—Кодафом1с2—Р. П, 32—33.
2) П14еш —33. Ср. Кгазлемзк1— \УИпо—Т. Г. 100.
3) аПБеге 4е Гаппоу—Тоас т Ге]е\ме --Ро7пай. 1844. 39—40.

мет

и таке, что торговали полотнами и нитками, занимались извозомъ и служили за
посыльныхь по господекимъ дворамъ'). Съ той поры существуеть въ городЪ
такъ называемая Татарская улица, которая изъ замка вела тогда на Лукишки.

Латинсый каоедральный костель, послф пожара 1399 года, быстро началъ
отетраиваться. Явилась новая каоедра въ готическомъ стилф, несравненно боль-
шихъ размфровъ и гораздо представительнфе прежней. Такому ея возрожденно.
особенно много содфйствоваль веливй князь Витовтъ и его супруга °). Каеедр%
прислано было въ даръ очень много священныхъ сосудовъ, одежды и книгъ изъ
добычи, взятой Литовцами въ Пруееи, въ костелахъ °). Обширныя родственныя
и дружественныя связи Витовта съ Росаею, Константинополемъ, татарами и за-
падно-европейскими государствами привлекали въ Вильну множество иностран-
цевъ, особенно людей торговыхъ. Это содЪфйствовало быстрому возетановленю
города, посл бывшихъ несчастй, и доставляло значительный доходъ велико-
княжеской казнЪ. Когда въ 1415 году Ягайло посЪтиль Вильну, Витовтъ пода-
рилъ ему по нынфшнему счету около 180,000 руб. сереб. деньгами, сорокъ со-
больихъ мфховъ, сто жеребцовь и сто штукъ богатыхъ одеждъ *). Извфетные
чужеземцы, посфщавпие Литву, во все время своего пути даромъ получали отъ
великаго князя все имъ необходимое °). Воображеншю иностранца Витовтъ пред-
ставлялея какимъ-то сказочнымъ героемъ. „А этотъ князь, говоритъ о немъ Жиль-
бертъ, очень могущественный государь: говорятъ, онъ подчинилъ своей власти
двфнадцать или тринадцать государствъ; для собственнаго употреблешя на сво-
ихъ конюшняхъ содержить десять тысячъ лошадей. Въ Трокахъ у него гро-
мадный звЪринецъ, въ которомъ масса ‘всякой дичи и зв5рей; между ними 060-
бенно замфчательны: зубры, диюе ослы, диюе кони, кабаны, медвфди, олени и
друте

Поставлеве въ 1415 году АО православнаго митрополита для западной
Росси имфло преимущественное значенше для Вильны. Хотя западно-русевй ми-
трополитъ долженъ быль жить въ КлевЪ, но онъ предпочиталь жить въ Вильн%;
& это содфйствовало возвышению Пречиестенскаго митрополитальнаго собора вм{-
стф съ другими церквами города и объединяло православныхъ.

А

1) Ног. ГИву.—Ко)а1ю\1е2. р. И. 59—60.

2) Ргхуа4юомзК1—Т. Г. 31.

3) КгазхемзК1-— У Ппо.—Т. 1, г. 106.

*) Кгазхемзк1— У ЦпотТ. Г. г. 110. Историво-статистическое ‹ описаве Вильны Киркора—97.
5) аПЬеге 4е ТГаппоу—43.

$) [1 4ем.

Съ 1422 года Вильна наравнф съ Краковомъ, Познанью, Львовомъ и дру-
тими боле важнымы городами Польши упоминается въ международныхъ . дого-
ворахъ, какъ поручитель въ святости ихъ исполнения ‘). Тогда Витовть даровалъ
городу грамоту объ освобожденши Виленекихъ мВщанъ отъ взноса различныхъ на-
логовъ, хотя, по замфчаню В1юка Кояловича, эта грамота была припрятана ла-
тинянами изъ боязни, чтобы ею не воспользовалось православное купечество,
которое и безъ того уже было очень сильно и богато и котораго въ Вильн%
было далеко не мало °*).

Во всякомъ случаЪ, усиливающееся заселеюше Вильны новыми и новыми вы-
ходцами, ея обширныя торговыя сношенйя съ Росйею, съ югомъ, востокомъ и
западомъ Европы, значительно возвышали ее и ставили на ряду съ лучшими
европейскими городами *). Сознавая это и чувствуя собственное могущество, Ви-
товть неоднократно задумывался объ отдфлени Литвы отъ Польши и создани
самостоятельнаго королевства. Носились глух1е слухи, что Витовтъ созывалъ въ
ВильнЪ особый совЪтъ изъ м$етныхъ литовскихъ бояръ, на которомъ якобы за-
являль 0 позорной зависимости отъ Польши *). Чуветвовали польеме государ-
ственные люди опасность для Польши подобнаго направленя литовскихъ дфлъ.
Они устрояли съфзды для тфенфйшаго соединевшя двухъ государетвъ (ушя въ Го-
родлф), надавали литовцамъ польскя права, гербы, шляхететво. Особенно латин-
ское духовенство получило въ Литвф обширныя права и привиллети. По спра-
ведливому замфчаню Крашевскаго, это было первымъ шагомъ государственной
нетерпимости, отъ чего, конечно, нельзя. было ожидать благихъ поеслфдетвй °). И
дфйствительно, литовцы внимательнфе прежняго стали заботиться 0бъ охранЪ
своей давней старины, своего прошлаго.

_ А туть императоръ Сигизмундъ, внутренно желая отдфлемя Литвы оть
Польши, въ письмахъ къ Витовту постоянно превозносилъ его величе, удивлялся,
какъ подобный ему богатырь такъ добровольно можетъ обрекать себя на зависи-

1) роде! — Содех аротайсиз—Т. ТУ. 110. Вайаз1— В югуа т. \УШаа—Т. Г. 176. пр. 17.

2) М1зсеНапеа гегит— \У ак Кода1юм1с2—УПпае' —1650. р. 43—44.

3) Княжества Клевское и Подольское, принадлежавиия Литвз, простирались въ это время до
впаденя ДнЪфпра и ДниЪстра. Городъ Каффа у Чернаго моря былъ главнымъ пунктомъ торго-
зыхъ сношений Вильны съ Востокбмь, при посредствЪ Клева. Въ литовскомъ замкЪ `Тавань надъ
Лн%оромъ была устроена таможня подъ назвашемъ „Витовтова баня“, гдф взималась пошлина,
съ товаровъ, провозимыхъ въ Литву сь Востока. М!сВа:оп—Ге шогиз Тагагогим... 34. Маги-

. 32е\%1с2—Таигука—84. :

4) КгазлемзК1— У Ипо—Т. Г. 160.

5) Кгазхемзк1—УУЦпо—Т. Г. 107—108.

ны

мость отъ кого-то и съ обидою для челов чества лишать себя королевекаго вЪнца;
вспоминая увлекательные примфры Миндовга и Гедимина, императоръ, по воб-
ственному праву, самъ обфшалъ доставить корону Витовту. Сильно нравились
Витовту подобныя нашептываюя. Онъ горфлъь желашемъ надфть на себя коро-
левсый вЪнецъ '). Въ 1429 году готовился съфздъ въ Луцк н$которыхъ госу-
дарей—Римекаго, Датекаго, Польскаго, хана Крымскаго, для улаженя различ-
ныхъ государетвенныхь дфль. Витовтъ, поддерживаемый императоромъ Сигизмун-
домъ, надфялея достигнуть на съфздф своей цфли—соглайя польекаго короля и
сената на его коронацию. Но расчеть обманулъ его. Ве присутетвуюцие поль-
ске сенаторы единоглаено возстали противъ заявленая Витовта 0 его коронащи
и даже просили Ягайлу удалить о еъфзда Римекаго императора, въ которомъ
указывали всю причину злыхъ затфй Витовта. „Я поставлю на своемъ, грозно
отв$тилъ имъ Витовтъ, и безъ васъ сдфлаю, чтб захочу“. Ягайло въ свою оче-
редь, поспЪшиль уфхать изъ Луцка, даже ни съ кфмъ не простившись, зам$тивши
только сенаторамъ на ихъ просьбу объ удалени Сигизмунда: „я не могу его вы-
гнать, лучше поскорфе уберусь самъ“ °).

Витовть не считалъ однако своего дфла потеряннымъ; ему никакъ не хотЪ-
лось разетатьея съ мыелю о коронЪ. Въ видахъ большаго успфха, онъ вету-
пилъ въ дфятельныя по этому вопросу сношения съ польскими вельможами и съ
орденомъ. Душею всего быль, конечно, Сигизмундъ. Онъ обфщаль изготовить
и выслать Витовту королевскую корону. Витовтъ считалъ себя достигнувшимъ
почти цфли и уже приглаеиль въ Вильну высокихъ гостей для присутствованя
при его коронащи. КромЪ великаго Московскаго князя сюда въ 1480 году при-
были: князь Тверской, Одоевеый, Магиетръ Ордена, татареве ханы и множество
литовскихъ и русекихъ вельможъ; явился и король польсмй Ягайло. Ожидали
только посольства отъ Сигизмунда съ короною. Но и поляки не дремали. Не
разечитывая на свое нравственное вляве, они постановили силою захватить по-
сольство Сигизмунда къ Витовту и вездф по дорогамъ устроили вооруженныя за-
сады. Напрасно теперь Витовтъ и его гости ждали короны. ‘Уже разносились
упорные слухи, что поляки не пропустять. въ, Литву посольства еъ короною, что
‘оно задержано во Франкфурт}; такя вфсти поражали Витовта въ самое сердце.
„Не изъ за власти ищу я короны, говорилъ онъ Ягайль; но ВЪлЬ весь свЪтЪ
знаеть о моихъ поискахъ за нею и не могу же я отказаться теперь отъ этого

т) ТЫ4ем 117.
2) КгазаежзК1—\УПпо—Т. 1. 125.

аа

безъ крайняго для себя позора; потому доставь мнф это утБшене въ послёдня
минуты моей жизни“. Лгайло молчалъ... „Въ такомъ случаф, вырвалось изъ на-
болфвшей груди Витовта. дай мнЪ корону на три дня, на одинъ день, на часъ,
клянусь, что сейчась же сложу ее“... И на это Ягайло отвфчалъ гробовымъ мол-
чанемъ. Не выдержалъ нравственнаго удара литовсюй богатырь. Онъ скончалея
въ томь же 1430 году въ Трокахъ. 'ТФло его погребено вь Вильнф въ ча-
совнф костела св. Станислава. Послфдняя, предсмертная просьба Витовта
къ ЯгайлЪ была за Литву: не отмфнять въ ней прежнихъ уставовъ и данинъ’).

Посл смерти Витовта, Литва, и особенно Вильна, до конца почти ХУ ето-
лЬия снова подверглись разорительнымъь междоусобнымь войнамъ, разграблению,
пожарамъ. Внутренн!е раздоры между литовцами и поляками, религозное раз-
ногласе между православными и латинянами въ Вильнз сильно отражались на
благоденстви города. Въ Польшф явилась было даже мысль; чтобы совершен-
но уничтожить для Литвы великокняжеское достоинство, чтобы литовцы управля-
лись только воеводою и епископомъ °). Но совершенно иначе думали по этому
вопросу въ ВильнЪ. ЗдЪеь, напротивъ, все болфе созрЪвала та мыель, чтобы окон-
чательно отдфлитьеся оть Польши, чтобы образовать самостоятельное литовское
государство. Въ 1440 году, какъ только Казимръ Ягайловичъ прибыль въ Виль-
ну, литовская партя просто схватила его, отвела въ костель св. Станислава и
здЪеь, во глав$ съ Виленскимъ епископомъ, прозозгласила его великимъ литов-
скимъ княземъ °). Все было сдфлано такъ быстро, неожиданно, что даже поль-
ская свита, окружавшая Казим!ра, узнала объ этомь—послф совершившагося
факта. Нападки за это на литовцевъ, пререканя между ними и поляками уси-
‚ ливали только желане литовцевъ поскорзе отдфлитьея оть Польши °).

Какъ бы въ благодарность литовцамъ, Казимръ началъ учиться литовскому
языку и подарилъ ВильнЪ обширное поле, которое примыкало съ одной стороны
къ Лукишкамъ, оть такъ называемой Чертовой горы, потомъ Боуфаловой (на
Малой ПогулянкЪ), съ другой - тянулось отъ городской стзны вплоть до рЪки
Вили. Это поле начало съ тзхъ поръ застраиваться и положило основаве об-
ширной теперь части города, извфетной подъ назвашемъ Погулянки. Обитатели
этой части пользовались всфми городекими правами и привиллегями °).

1) КгазхемзКк—\УПпо—Т. Г, ЗИ. 130.

2) Ргуа1вомзК1—Йумойу Ызкирбу УШеп.—Т. 1, 34. 53.

3) КгазаемзК!—МИпо—Т. Т, зи. 145.

*) Магии - Рае]е—Т. УШ, эх. 131, 153. КгазлемК--\МИпо—Т. |, г. 158, 157, 159.
5) 7510г ргам.. У/Плом1 падАпусв — Ри лзК! —\МУШпо —1788 г., эт. 8.

о

Въ 1469 голу Казимръ вызвалъ въ Вильну орденъ бернардиновъ и для по-.
селешя ихъ ‘предназначилъь мЁ6то ‘нынЪфшняго нахожденя бернардинскаго косте-
ла, около рфки Вильны. Предназначенные бернардинамъ плацы были застроены
и принадлежали нЪфкоторымъ Виленскимъ обывателямъ, но дфло ‘скоро уладилось.
Шляхетный магистрь Андрей и нфкая вельможная госпожа Мар!анна (владфльцы
части названныхъ плацевъ), согласно желанно Казимтра, добровольно отказались.
отъ всякаго вознагражденя за отчуждаемую собственность; а Виленекому город-
ничему Герману и Виленскому воевод$ Монтовиду, вмЪфсто отнятыхъ у нихъ для бер-
нарлиновъ земель, даны были по взаимному соглашентю мфета въ другихъ частяхъ.
города '). Туть же быль построенъ для нихъ первоначально изъ дерева и костелъ.
съ монастыремъ, небольшихъ размфровъ. Этотъ орденъ съ начала своего появле-
ня въ ЛитвЪ очень много содЪйствовалъ, по заявлению историковъ, развитио здЪеь.
фанатизма и нетерпимости къ православю. Много м$етныхъ религ1озныхъ недора-
зумфвй, и теперь еще неуяененныхъ, вызывавшихъ иногда, жестокя преслфдовантя не
латинянъ, обязано бернардинамъ своимъ происхождешемъ °).

_Шестнадцатый вЪкъ нужно считать лучшимь временемь въ жизни города
Вильны до ХХ столмя. Велиюе литовсюе князья Александръ, Сигизмунлъ [
и особенно Сигизмундъ-Авгусеть очень любили Вильну, подолгу жили здфеь и
поневолв содЪфйствовали ея развитию, украшению. Н%которые даже обвиняли
Сигизмунда-Августа въ его исключительной привязанности къ Вильнф съ обиднымъ
забвешемъ другихъ мфетъ и городовъ °). |

Въ 1492 году литовцы, провозглашая Александра Казимтровича великимъ.
литовскимь княземъ, поспфшили напомнить ему, чтобы онъ княжиль въ ЛитвЪ
и управляль ею на основаши не какого нибудь права Итальянскаго, которое
коварно, не по законамъ Чешекимъ или Нфмецкимъ, а по правдивому обычаю
литовскому Витовтову; если ты это исполнишь, прибавляли бояре, сравнишься
съ любымъ изъ государей; если же забудешь нашу просьбу и отетупишьея отъ.

1) Ргхуа4оо\зк1—Т. Т, г. 61. `

2) Магии —Ге]е пагода ГИеж. —Т. УШ, эх. 469. Ср. Кгазлемзк1—\Цпо--Т. 1, 9.
162—163.

3) ..а4чие Ца детиш шоге эпо, УИпат гигзиз розё рашсоз Шоз @ез ш аш зе де (51-
о1зтипаиз-Алеизвз ЛасеШо9ез). дпат регребло Иа регсоши, иё Шаш УПпаш, зат дошиш, сае-
{$егаз игбез её аеа1еа, дцаесипаие 1ега\, ‘апаиат аПепа Вафегеф её ареЦагеф. шп диа ейбаш Ъа1-
пеа, Вогфоз, гесеззиз, её пезс1о чиае поп аЦа шаспо зитрёа её Чепца аеб саге тгейдай, ©
рег ошпез оссазюпез, чииз а Рооша аЪеззе ПсеЪаф, Преп из чиат ай ВаЪЦауц... У агзлемек—

УНагиш РагаПеагиш —ТлБег П р. 332, 333.

к 98

нея, слфлаешься причиною и собственной и нашей погибели '). Внимательно за-
нялся Александръ устройствомъ столицы своего княжества.

Первымь дЪломъ Александра было подтверждене правъ и привиллегй, даро-
ванныхь его предшественниками обитателямъ Вильны. При внутреннихъ обще-
ственныхь безпокойствахъь прежняго времени, эти привиллеги могли затеряться,
содержане ихъ могло быть отнесено къ извфетной только части населеня. Але-
ксандръ вновь подтвердиль Виленскимъ мфщанамъ, что они, безъ разлищя иепо-
вфдания, подлежатъ суду по Магдебургекому праву, т. е. суду избираемыхъ ими
бурмистровъ и войтовъ; только эти чиновники могутъ судить ихъ и даже за уго-
ловныя преступленшя, какъ то: убЙетво, насиле, нанесеше ранъ, вороветво,
полжогъ и т. п., присуждать ихъ къ различнымъ наказатямъ и смертной казни.
ВильнЪ давалось исключительное право вфеовъ, и только здфеь можно было взвЪ-
шивать различные товары, съ платою городу пошлиннаго сбора. Вильна пользо-
валась въ свою пользу монополлею постригальни суконъ и шеретяныхъ матерлй,
а также монополей продажи пива, меду, хмфлю и вина; небольшая часть дохода
оть этихъ статей шла въ пользу великокняжеской казны. Безь вфдома ратуши
никто не имфлъ права торговать этими предметами. Вупцы изъ Виленскихъ
мфшанъ объявлены свободными отъ платежа пошлинъ по всему литовекому краю,
а оть Вильны до ВКовны по рЪфк$ Вими имъ обезпечень безпренятетвенный и
безпошлинный сплавъ различныхь товаровъ на витинахъ и стругахъ, еъ правомъ
свободнаго перехода черезъ княжесве и боярске язы по обфимъ сторонамъ р%фки
и съ правомъ пользованя, когда это будетъ необходимо, рфчными берегами для
отдыховь и етоянокъ. Городъ пользовался исключительнымъ правомъ воскобойни;
весь воскъ, доставлявпийся въ городъ, могъ быть передфлываемь на различное
употреблеше только на городекой воекобойн$. Велиый князь, Виленсый епи-
скопъ и воевода могли выдЪлывать у себя изъ воска необходимые предметы, но
лишь для вобственнаго обихода. Виленсме мфщане освобождались отъ отяго-
тительной для нихъ подводной повинности °).

Вильна, какъ видно изъ этихъ привиллеми, вела уже въ это время обшир-
ную торговлю. Со времени своего основаня, городъ находилея въ обширныхъ
торговыхъ сношетяхъ съ Ригою, Пековомъ, Новгородомъ, нфкоторыми при-Волж-
скими городами, съ Константинополемъ, Крымомъ, Польшею, еъ Данцигомъ, вооб-
ще съ Прусаей, Силезей, Венгрией и другими. Въ ВильнЪ были склады загра-

5) Ктошка 5гукомзК1есо—Т. П. 294.
1) Рамиз -ИЙ50г ргам... УИпом{! падапусв—10-—16.
’ 8

ничныхь суконъ, которыя отеюда расходились уже по другимъ мфетамъ '). Кром
восточныхь ковровъ, дорогихъ камней, Вильна получала для Литвы изь Крыма
чрезъ №левъь очень много Крымской соли. За возъ соли, по заявленю Миха-
лона, платили татарамъ по десяти стрфль. Изъь Литвы нерфдко отправляли въ
Константинополь очень много ржи и пшеницы. Это особенно замфтно во время
осады Константинополя турками, когда греческй императоръ просилъ польскаго
короля о высылкВ ему возможно большаго количества хлЪфбныхъ запасовъ. Вь
пред$лы Московскаго государства литовсюе купцы отправляли различные м$ет-
ные и заграничные плоды въ естественномъ видЪ, или же въ консервахъ, а также
всевозможные меды. Изъ Литвы въ Москву шли косы, серебро. Нужно думать,
что такъ называемыя литовскя косы были не мфетнаго происхожденя, а полу-
чались въ ВильнЪ съ запада, особенно изь Штирш, славившейся этими подЪл-
ками. Коли серебро шло контрабанднымъ путемъ, то оно подлежало конфиска-
щи, что и случилось въ 1492 году, когда двадцать гривенъ серебра контрабанд-.
нымъ путемъ купцы Можайске хотфли доставить вь Смоленскъ изъ Вильны. Его
конфисковали и это послужило даже предметомъ дипломатическихъ переговоровъ
съ велнкимь Московскимъ княземъ °). Изъь нынЪшнихъ прибалийскихь губерий
шли въ Литву на первыхъ порахъ лошади, олово, порохъ, сушеная и соленая
рыба. Но вь ХУГ в. все это и вообще всякая живность была запрещена къ
вызову. Изь Венгрии приходили въ Литву извфстныя венгерсюая вина. Изъ
Московскаго государства Литва получала, между прочимь, мфха, ленъ, пеньку,
золу и разнаго рода рукодЪльныя работы; послЪдня получались здЪеь въ такомъ
громадномь количеств, что за это упрекали даже литовцевь, которые за гото-
выя деньги предпочитали брать многое такое, что могли бы сдЪфлать сами. Изъ
Литвы отправляли въ Прусешо и вообще за границу рожь, шиеницу, ячмень,
овесъ, горохъ, различную пряжу, конопляное и подсолнечное с$мя, ленъ, пеньку,
‘хифль, сало, воскъ, меды, лЪеной товаръ (мачты, балки, клепку), деготь, смолу
поташь, золу, мъха, кожи, рыбу, скотъ и въ небольшомъ количеств$ янтарь съ
побережья Балуийскаго моря. Въ замЪнъ за свои товары Литва получала сукна,
и шелковыя матери, тонюя полотна, издфмя изъ желЪза, м$ди, стали, дорогихъ
камней, роскошную сбрую, дорогихь лошадей, птицъ (попугаевъ), польское и вене-
щанское стекло, сахаръ, разные коренья, оливки, лимоны, разную рыбу, въ томъ

1) Уо1{-—Сбезсмеме Ргеиззеп—В. У. ВБ. 556. Тагоз2ем1с2—Офгая Гиму—Т. Т ви ОЕ бр,
Паматники— Батюшкова— вып. 6, стр. 4—5. - 2
2) В@асуе пидсуцз2бу Арозю св, 4. 1. г. 212. Мафий—Пиее Гёму--Т’ УП я. 316.

М РЖ

числЪ и сельди, польскую и прусскую соль ‘'). Послфднею торговали преимуще-
ственио Ковенеюме купцы.

Въ „ррестской мытной книг“, содержащей въ себф реестръ таможенныхъ
пошлинъ и оцфнку разныхъ товаровъ, провозившихся черезъ Брестъ въ 1588 г., нахо-
димъ наглядное доказательетво того громаднаго участя, какое принимало въ общемъ
торговомъ движени мфетное Виленекое населете. Мартинъ Каштель, Антовй
Германъ, Люринцъ Видашевсюй и Криштофъ Заливсмй (мфщане Виленекае),
везутъ черезъ Брестъ венгерское вино; тоже вино на восемнадцати фурманскихъ возахъ
везетъ Бернать фонъ-Диненъ Брукъ, не смотря на свою голландекую фамилию,
„Вильневецъ“; Николай Каниковсюй платитъ мыто за мальвазио и рыбу, которую
онъ везеть изъ Львова. Давидъ Никель и Давидъ Фрондзекенъ, оба Вильневцы
и оба ведутъ торговлю венгерскими винами; Омельянъ Гайдукъ, Брестекай мфща-
нинъ, везетъ въ Вильну сливы, грецме орЪхи; этими же продуктами торгуетъ
и Васимй Андреевичъ, мёщанинъ Виленсюй; но въ его обозахъ находятся и дру-
г1е разнообразные товары: ножи венгереюме, сукно Герлицкое. Янъ Зенойй,
кромф вина венгерскаго, имфетъ шелкъ цвфтной, черный, „полотенко сребрное,
тафту, рубки едвабницы“. У Васимя Ивановича — „мухояръ турецый, чамлетъ
безъ воды, бакгазея, сокеры и чеханы съ костыо, плотенки да колдры“, платки
турецые. шелки, шелковая тесьма, шелковыя подвязки, одфяла, ковры, волосъ,
мЪшки турецюме, тулупы, сафьянъ. мфха. Мартинь Шлекгель ведеть торговлю
шляпами, енурками, книжками изъ пергамена. замшевыми рукавицами. У Павла
Николаевича находимъ сукно, бобровъ Дунайскихъ, „шапки фольдровыя, щапки
метлевыя, изюмъ, винныя ягоды; Свиридъ Шостакъ торгуетъ косами (за разъ ихъ
было 2.400), бумагой разныхъ сортовъ, „аеромъ“, изюмомъ, различными сЪменами,
лакрицей, желтой краскою, сливами, имбиремъ, бархатными поясами, простыми
иголками, мфдью, ножами Угорскими (за разъ ихъ насчитывалось 2,750), мыломъ,
мфднымъ купоросомъ, багазеей, сусальнымъ золотомъ и серебромъ и другими при-
надлежноетями малярства, турецкими платками, бобковою мастью, цытварнымъ
ефменемъ, корицей, гвоздикою, мушкатнымь цвфтомь и орфшками, шафраномъ,
шелкомъ. Тоже и многое другое встрфчаемъ у Ивана Мартиновича Скуминовича,
Михаила Кузьмича Дубовича, Никифора Михайловича, Артема Несторовича,
Андрея Лавриновича, Бартоша Юрьевича, Балтромея Станиславовича, Эомы Ива-
новича Гольшаницы, Яна Петровича Обукгеля; все это — Вильневцы, Виленеве

') Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 56, 110, 173, 250. Лагоз2ем12—Офга? Гиму—Т. П, 4.
103—112. |

же,

м щане. У Ивана Мамонича было сукно „зеленогорское, герлицкое, муравекое,
лунское, фалюндышовое, и сукно подлого фалюндышу“, сукно каразея и многое
другое: въ томъ числф указываются и библй—священныхъ книгЪ тридцать восемь
экземпляровъ ‘).

Особенно удивляла Вильна иностранцевь множествомъ, разнообраземъ и 60-
гатствомъ своихъ мЪховъ. Въ различныхъ мЪетахъ восточной Европы, говорить
Виллихй, идетъ обширная торговля разнообразными м$ховыми товарами, но въ
ВильнЪ склады этого товара самые славные и пользующеся громкою извфет-
ности. Здфеь, по его свидЪтельству, ежедвевно, кромЪ воскреснаго дня, въ 060-
бомъ мфет$ шла бойкая торговля мфхами, и онъ не могъ достаточно надивиться
ихъ громадному выбору, разнообразию сортовъ и высокому достоинству. Многое
изъ этого товара приходило въ Вильну съ самыхъ сЪверныхъ странъ. Можно по-
лучить м$ха, продолжаеть онъ, и вь ЛюблинЪ, и въ Познани, и въ КраковЪ,
и въ ДанцигЪ, и въ ТорнЪ, но только иногда, въ известное ярмарочное время,
и Виллих не сомнфвается, что нфмецые купцы скорЪе всего селились въ ВильнЪ
для выгодной торговли мфхами и что даже оть нихъ получила свое назваше Н?-
мецкая улица, застроенная въ то время (полов. ХУТ в.) лучшими каменными до-
мами °).

Не только нёмецые, но и другихь нащюональностей купцы, прибывая въ
Вильну и находя для себя торговлю мфхами очень выгодною, оставались здЪеь
и селились. Въ метрикЪ литовской имЪется, между прочимь, „списавше купцовъ
Московскихъ, которые у Вильни, за парканомь мфшкаютъ“°). Обширное торговое
движение въ Вильнф привлекало сюда между другими англичанъ и голландцевъ.
Послфдне, по заявлению голландекихъ пословъ, вели торговлю въ Литовской
землф; въ Данциг между прочимъ по дорогой цфнф покупали пепелъ и золу,
ленъ и пеньку: польскому королю платили большая пошлины, а литовскимъ тор-
говымъ людямъ оттого были болыше барыши. Но такъ какъ голландекимъ по-
сламъ было извЪетно, что названные товары идутъ въ литовскую землю изъ Мо-
сковекаго государства, то они и просили, чтобы его царское величество (около
1630 г.) учиниль заказъ, чтобы Московсые люди этихъ товаровъ: золы, льну и
пеньки въ литовсве города не возили, а возили бы къ Архангельскому порту“).

') Археогр. Сборн. т. Ш. стр. 290—816. Паматн. рус. стар. въ зап. губ.—Батюшкова—
вып. 6, стр..4. Акты Вилен. Коммисс!и. Т. ХХ, стр. 110, 351. ,

2) У1егии Е... Т. 24, г. 73—76 и прим$ч.

3) См. ВаНазкГ— Низюгуа ш. \УЦла. Т. П. эх. 85, пр. 22.

4) Соловьевъ-—Исторя Росси съ древнфйшихъ временъ—Мосвва. 1859 г. т. ТХ. стр. 196

Е

Являлись въ Вильну съ своими коробками англичане и шотландцы; они разно-
сили различный мелый товаръ, а потомь нерфдко и совершенно оставались на
жительство '). Въ описанши Вильны Брауна *) упоминается о Московскомъ гостин-
номъ дворз въ ВильнЪ, который поражаль наблюдателя богатствомъ и массою
мфховь собольихъ, бобровыхъ и куньихъ. Подъ 1604 годомъ (время начавшагося
упадка Виленской торговли) въ актахь Виленскаго гродскаго суда записано, что
двое Моековскихъ купцовъ провезли изъ Смоленска въ Вильну множество до-
рогихъ руескихъ мфховъ, а именно: лисицъ красныхъ девятнадцать еотъ, соболей
сороковъ семь, куницъ сороковъ двадцать, бЪлки Московской 1025, шубокъ со-
больихъ пупковыхъ четыре и проч. ..*). У н5ьюихъ Федора Лопатина и Флорлана
Федоровича, при переЪздЪ ихъ черезь Вилшю въ ВильнЪ, перевозчики похитили
хром другихъ товаровъ соболей два сорока. куницъ восемнадцать, норокъ семь
сороковъ, рысей - шесть; при этомъ замочили имъ овчины, бЪФлки и козлиныя кожи “).

Мноме Виленсюме торговцы имЪли собственныя суда—витины и струги, — на
которыхь по Вими и НЪману отправляли свои товары за границу; въ замфнъ
оттуда получали иностранныя произведеня °). Случалось иногда, что товаръ изъ
за границы расхищалея, а струги или витины разбивались. РЪ$ка Вимя до того
нерфдко запружалась этими судами, что вновь прибывающимь не было мфета для
остановки и являлась необходимость отилывать на нфеколько веретъ далЪе °). И
многе Виленсвые вельможи помимо торговцевъ, прямо отъ себя, отправляли за
границу на собетвенныхь стругахь хлЪбъ, пшеницу, пеньку, золу. Назовемъ
стыка, Бржостовскаго, Войну, князей Острожекихъ, Радивилла. ..').

При болыномъ наплыв» въ Вильну иноземныхъ купцовъ и при ихъ непо-
средетвенныхъь отношеняхъ какъ къ городу; такъ и къ м$етному купечеству,
являлась теперь необходимость упорядочить эти отношения; требовалось подумать,
какъ бы иностранная торговая конкуреншя не послужила въ ущербъ интеревамъ
мфетной торговли и самому государству, такъ какъ подъ видомъ иностранныхъ
купцовъ могли являться въ Вильну личности сомнительныя, негодныя. Въ 1508 г.
велимй князь литовеюмй Александръ объявилъь: „били намъ чоломъ войть мЪета

`) Паматн. русской старины въ западн. губерн.— Батюшкова— вып. 6, стр. 4.

2) ОтЬшт ргаесриагит 401$ шип@1—П часть—Соошае Аст1рршае —1581 ап. р. 59.
3) Памятники старины—Батюшкова—вып. 6, стр. 3—4.

1) Акты Вилен. Ком. т. ХХ стр. 385.

5) ТЫ. стр. 118, 488, 496.

°) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 488—490.

7) Т4ет. 118, 488. Археогр. Сборн. т. Г\, 265, 268, 219...

И ь

Виленского, бурмистры и радцы и вси м$фщане и поведили передъ нами, штожъ
которыи коли гости купцы москвичи, новгородци, тферичи и зъ иншихъ земель
купци чужеземци пруфжчаютъ съ товары своими до мфета Виленского и стано-
вятея въ м$фетЪ по домамъ, гдф которыи хотятъ, никомуся не сказываючи, ани
обвещаючися, и торгуютъ зъ нфици и зъ иншими купци чужеземци гость зъ го-
стемь и торговавши такъ въ мфетЪ и н$Ъеколько денъ або недфль змфшкавши и
за ся зъ мфета тежъ безъ вфдома вызжчаютъ, а межи таковыми купци чужеземци
другды могуть быти и лазуки, або которыи инпии лихи люди; и били намъ чо-
ломъ, абы есмо дозволили имъ въ мфетЪ домъ одинъ гостинный збудовати къ ихъ.
мЪотному вжитку, гдф-бы м$фли купци чужеземци пруБжчатючи становитися, и мы
на ихъ чоломъ битье то вчинили и дозволили имъ одинъ домъ гостинный въ мф-
стБ нашомъ Виленскомъ збудовати къ ихъ вжитку мЪетекому“ '). - Веъ прузяте
иностранные купцы должны были останавливатьея исключительно въ этомъ го-
стинномъ дворЪ и здфеь складывать свои товары, заявивши предварительно о
себЪ и о своемь прибытши намфетнику Виленскаго воеводы °).

Крашевский, °) на основаши приведеннаго документа упорно настаиваетъ, во-
_ преки Нарбуту, “) что до 1503 года не было въ ВильнЪ никакого гостиннаго
дома, иначе о немъ вспомнилъь бы привилей Александра Казимровича. Уже быв-
пий профеесоръ Ярошевичъ замфтилъ, что нфть никакого основавшя отвергать
сказате хроники нфмецкой Ривуса о существоваюи въ ВильнЪ русскаго гостин-
наго двора даже въ начал ХГУ в., такъ какъ по тогдашнему обыкновенно купцы
прежде всего устрояли для себя гостинные дома въ мфетахъ ихъ торговли °). Но
нужно имЪть въ виду, что въ привиллегми великаго князя Александра говорится
объ устройств гостиннаго дома отъ города и для вефхъ купцовъ, а прежюй
руссюй гостинный дворъ принадлежаль русскимъ купцамъ, составлялъ ихъ соб-
ственность и содержался ими. Наплывъ въ Вильну русекаго купечества изъ Мо-
сквы, Твери, ПШекова, Новгорода (не говоримъ о другихъ земляхъ, какъ видно
изъ привилея) быль причиною того, что уже прежюй гостинный домъ не МОГЪ
вмфщать въ себЪ вефхъ пр!зжихъ купцовъ и они поневолВ должны были размф-
щаться по частнымьъ домамъ. (Съ постройкою общественнаго городскаго гостин-

1) Сборникъ древнихъ грамотъ и актовъ гор. Вильны,.. ч. Г. стр. 17. ог ргам 1 р2у\1-
1едоз... \Шломт падапусв--Ои из 18.

2) Пу4емт.

3) УШпо—Т. 1. яг. 181.

*) 02. паг. ГЛ, Т. Ш. 8. 595.

5) ОБга2 Г\му—Т. Г. г. 109--110.

наго двора должень быль закрыться частный и перейти въ собственность города
и въ дфлахъ городекаго архива мы встрфчаемся съ такимь фактомъ, что въ
1507 году 1 мая совершилась купчая крфпость за сто копъ грошей литовскихъ
на продажу гостиннаго дома съ одной стороны между наслфдниками Михаила
Григоровича, Виленекаго конюшаго, бывшаго владфльца названнаго дома, и шля-
хетнымъ Виленскимъ магистратомъ съ другой; а лежалъ этомъ домъ „въ мфетЪ
Виленскомъ на Великой улицы близко светое Живоначальное Тройцы монастыру,
подле заулка, а зъ другой стороны черезъ тылъь Жмитковыхъ Хмизиныхъ дЪтей
дворовъ* ').

Новый гостинный домъь до конца своего существованя остался на старомъ
мЪстЪ *). Конечно, онъ быль разширенъ значительными новыми постройками, при-
м$нительно къ новымъ потребностямъ и нуждамъ, и роскошно отдфланъ; своимъ
видомь, обширноетио и удобетвами онъ приводилъ въ изумлене чужестранцевь?).
Разширяяеь, новый гозтинный домъ много съузилъ и частно занялъ своими при-
стройками бывпий здфеь переулокъ’).

Значительно развивавшаяся торговля въ ВильнЪ если съ одной стороны вы-
зывалась большимъ населешемь города, то съ другей—содЪйствовала опять его
увеличенио. Въ данномъ случаЪ оба лвлешя взаимно одно другимь поддержи-
ваютея, усиливаются. Велимй князь литовсюмй Александръ первый началь про-
водить въ Вильнф большую часть времени. Его примЪфръ, конечно, сильно при-
влекалъь для жительства въ городъ литовеко-польскихъ бояръ и вельможь и мы
видимъ, что съ конца Х\У столЪия Вильна быстро начинаетъ застраиваться хо-
рошими домами и принимать видъ настоящаго города. Въ это время явилось
даже особое распоряжене великаго литовскаго князя относительно купли и про-
дажи домовь въ ВильнЪ. „Говориль намъ войть и Виленсме мфщане, писалъ ве-
лимй князь Виленскому воеводЪ въ 1492 году, што въ м5еть Вильни мфщане
продаютъ домы свои и мЪфйеца княземъ ‘и паномъ и бояромъ, безъ нашое воли, а
ВЪ ТОМЪ намъ шкода и платы нашые гинутъ. Протожъ штобыеь заказалъь мфща-
номъ Виленекимъ всимъ, абы конечно ни жадинъ мфщанинъ не продаваль домовъ
своихъ никоторому князю, ни пану, ни бояромъ, пакъ ли которы мфщанинъ про-

1) ВаПазК!—Нюгуа ш. \УШша. Т. ИП. з.. 85. пр. 23.

7) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 152, 173, 289

3) Вгаии— Ргаесриагиш игЫиш... р. Ш, р. 59. Апагеае СеПаги—дезегрйо гесш Ро1ошае
въ Нзюнамии Ро]. её М. О. Гипуашае СоЦесио шаспа...Мизег'а — Уагзах1ае—1761 ап. $. р. р. 571.

“) \У12егип—Т. 24, зг. 76, прим. 3.

лавати мфль домы свое князю, ‚любо пану, любъ бояромъ безъ нашое воли,
на томъ намъ вины двадцать рублей грошы, а хто купить, на томъ вины
только жь“ °).

(ь развитемъ торговли и увеличенемъ населевня города необходимо было
полумать о его безопасности. До ХУТ стол5я Вильна, какъ мы видфли, нахо-
дилась подъ защитою двухъ замковъ-—верхняго и нижняго; въ нфкоторыхъ м$-
стахъ городъ окружала стфна или же проето земляной валъ. Но въ настоящее
время и эта охрана была или совершенно или въ части разорена. По свидфтель-
‘ству современниковъ, Вильна ко времени великаго литовскаго князя Александра
нахолилась въ такомъ состояви, что ее можно было считать совершенно откры-
тою для нападенй непрятеля. Старая защитная ограда частно разрушилась,
частно была разобрана; на перекопахъ и валахъ нагромождено было множество
жилыхь клетушекъ; предмфетья представляли полнфйшую безпорядочность и вр?-
зывались въ городъ; въ развалинахъ оставшихся башенъ гнфадились совы и на-
ходили приотъ разныя недостойная личности. Нигдф не видфлось сколько нибудь
вооруженныхъ пунктовъ. ..Самый замокъ по наружному только виду могъ пред-
ставляться укрфиленемъ°). А между тфмъ враждебныя тучи надвигались на
Вильну съ различныхъ сторонъ. Носилась мыель, чтобы кругомъ разростающагося
города устроить каменную стфну, которая могла бы всегда служить значительною
защитою при нападеши враговъ. Въ данномъ по этому случаю привилез велимй
князь Александръ заявляетъ, что по просьбЪ самихъ мфщанъ, для обезпеченя
литовской столицы, онъ приказываетъ обнести ее каменною стЪною, а кто по
бЪлности теперь этого едфлать не можетъ, то — деревяннымъ заборомъ. Виленсюй
воевода должень былъ объЪхать городъ и указать, кому слфдуеть, по какому на-
правленшю должна итти стфна. Каждый домовладфлецъ, по землЪ$ котораго имфла
проходить каменная ограда, обязанъ былъ вывести ее или же въ случаЪ бЪдности
устроить временно деревянный заборъ. Никто—ни паны и бояре, ни мфщане и
духовенство не имфли права отказываться отъ возлагаемой на нихъ обязанности,
и если бы на лини, проектируемой для городской стфны, находились чьи либо
дома, препятствующие возведению стфны, ихъ велфно сносить, такъ какъ, по за-
мЪфчанио привилея, справедливфе пострадать одному человфку, нежели погибнуть
всему городу. За то Виленсме м$5щане на цфлый годъ освобождались отъ всякой
воинской повинности, даже въ томъ случа, „хотя бы вси князи и панове и вся

') 7510г ргау—Ои БЗК — 154.
2) Маги и—Р1зта Ы1$югустле—192.

— 61 —

земля на службу пошли, а они маютъ. своего дфла додфлывати и тотъ парканъ,
перекопы заправляти; тежъ того году и иныхъ службъ и поплатковъ не надобе
имъ служити, ни давати, кромъ серепщизны. А которые князи, панове. и земяне
и каноницы и инные костельного уралу люле такъ закону римского а греческого
хотЪли бы домы мФти въ муру, въ сетфнЪ, тогды маетъь кожды зъ нихъ свою дель-
нипу стЪны замуровати альбо запарканити, а еслибы не хотфли, тоглы казали
есмо пану воеводЪ Виленскому въ ихъ домы и мфщанъ увязывати, а имъ олмЪну
за мЪетомъ давати; а мфщанинъ который тотъ домъ возметъ, тотъ и дфльницу
его замуруетъ“. Для удобетва жителей, въ стфнЪ прелположено было устроить
пять вороть или брамъ. Такое малое повидимому количество воротъ назначалось
для большей безопасности города и для меньшихъ расходовъ по содержанию го-
родекой стражи, которая должна была находиться въ воротахъ и днемъ и ночью.
„Первая брама назначалась за пана старостинскимъ дворомъ къ Вили (Вилен-
ская); другая—подле Матки Бэжое къ Трокамъ (Трокская); третья— подле светой
Троицы (Троицкая); четвертая— подле светого Спаса (Спасская) и пятая —въ го-.
родЪ* (Замковая). Для содержавя въ воротахъ постоянной стражи разрфшалось.
брать съ провозившихъ въ городъ пшеницу, гречу, овееъ, муку и друме жизнен-
ные припасы, а также дрова и сфно по одному пфнязю отъ воза. А если бы кто
не въ соетояни былъ дать требуемую плату, тоть вмЪето нея могъ доставить въ
городъ отъ воза по камню такой величины, „какбы моглъ молодець тотъ камень
узяти и понести“. Такой еборъ въ пользу города разрфшалея мфщанамъ на два
года; а „коли два годы выйдутъ, а порозумфемъ, што земли не шкода, а мВщане

бы пильноети ку будованю приложили, мы, говорить велиюмй князь, и на далей
можемъ то имъ лопуетити“ ').

Торжественно совершилась закладка городекой стфны. Крестный ходъ, со-
провождаемый всфмъ населенемъ города, различные цехи съ своими значками,
выспия духовныя и гражданевя власти, велиюй литовеюй князь, сопутствуемый
своею свитою, обходили мфето, назначенное для возведетя стфны, при чемъ Ви-
ленсй епископь окропляль его святою водою. Раздавалиеь выстр$лы изъ пушектъ,
которыя стояли на площадкф у церкви св. Пятницы, звонили въ колокола въ
семи костелахъ и очень многихъ церквахъ. Особенною торжественностио отли-
чалась закладка вновь М$дникекой брамы на мфетф нынфшней Остробрамекой;
бывпия раньше Мфдниксюмя ворота находились, какъ мы сказали выше, у евято-

1) 7510г ргам.. „Оо шзК!-—19, 20. Собраве хревнихъ грамотъ. ..Вильныр—ч. Г. 18—20.
Акты Вилен. Коммисаи т. ХХ. 88, 110, 126, 132, 246, 251, 253, 259, 403, 404.

э

=

РИМ ЗОЖ

'Троицкаго монастыря. Новая брама подвигалась значительно дальше и это тре-
бовалось для выпрямленя лиши по плану между такъ называемыми башнями Чор-
товою ‘') и Поворотною (на углу оть Острыхъ воротъ, при поворотБ къ Бакшт%).
ЗдЪеь вся процесая остановилась. Для фундамента спущенъ быль громадный
краеугольный камень, внутри котораго, въ искусно приготовленномъ отверети.
задфланы были различныя монеты и соотвфтственная надпись на серебряной до-
скф. При обычныхъ молитвахь, мфсто было окроплено святою водою и велиый
князь съ представителями высшей духовной и свЪтской власти положили по камню
въ основане новыхъ воротъ. Все торжество закончилось на большомъ рынкЪ
(около нынфшняго театра) пфвемъ гимна: Тебе Бога хвалимъ. . .Юму вторили
звуки орущй и звонъ колоколовъ °).

Проектируемая стЪна должна была окружать городъ отъ Спасскихъ вороть
до Бакшты около воспитательнаго дома „исусъ Младенецъ”“, далфе къ Поворот-
ной башнЪ, какъ идеть ограда свято-Духова монастыря, женскаго духовнаго учи-
лища, къ М$лникской брамЪ, Чортовой балинЪ, Завальной улицею, №мудекою,
переулкомъ по за францисканскими здашями къ Трокской брамЪ, опять частно
Завальной и къ Виленскимъ воротамь, приблизительно, гдЪ нынфинй Гористый
переулокъ упирается въ Виленскую улицу, далфе къ Татарской улиц и къ оград$
нижняго замка. (0 стороны рфки Вильны внизъ по теченио оть Спасскихъ
вороть до замка городская стфна находилась на протяжени до Бернарлинскаго
сада; нфкоторые дома туть и дворы заключались въ каменныхъ оградахъ, митро-
поличй, напримЪръ, дворъ, Сапфжинекй, поздфе Михайловеюй — Бернардинеюй
и друме °).

Мы должны замЪтить здЪеь, что на планф Вильны Брауна, который въ пре-
красной коши приложенъ къ актамъь Виленской Коммиссли *), н$которыя изъ

1!) По Нарбуту—она каходилась на углу дома—по лБвой рукЪ къ Конной площади, если
итти туда по Полицейскому переулку. Въ этой башнЪ съ давнихъ поръ была устроена тюрьма
для разбойниковъ, между которыми находился одинъ, очень уже якобы извЪетный своими раз-
боями, за что получилъь назван! е „чортовъ батько“; его назване усвоено было и башн$Б. въ
которой онъ содержался.— Р1зта №$югусхпе—193, прим. 1. Акты Вилен. Ком. Т. ХХ 211.

2) Магрий—Р1зта №${югусхпе—194—196.

3) Лревн1е планы гор. Вильны. Акты Вил. Ком. т. ХХ и тексть стр. 404, 405... Паматн.
Батюшкова—-вып. 5 и 6. ВаПпзК!—Н15огуа ш. У\УПла—Т. [. Кгазлем$кК-— У Иао—Т. Г.

*) Т. ХХ. Какою р%$дкост!ю сдЪлался этоть планъ, можно видЪть изъ того, что уже въ
сороковыхъ годахъ текущаго столЪт!я его не могли найти учевые изслЪдователи Западной Рос-
си. Лаже въ экземпляр» атласа Брауна, принадлежавшем библ!отекЪ 6. Виленскаго университета,
планъ гор. Вильны оказался вырваннымъ. Его можно было найти въ такихъ только богатых
библютекахъ, какъ ШЩорсовская гр. Хребтовича, или Пулавская—кн. ль .. \1е-
гипк-— Г. 22, 54. 75, примфч. 1 си

названныхъ вороть указаны незфрно или по своему положению, или наименова-
нию. ИКрашевеюй,. приложивши къ первому тому своего изслёловатя о Вильнф
планъ Вильны Воденера—плохое, сокралценное измфнеше плана Брауна—‘имфется
въ Архив Виленской Думы) еще больше затемниль дфло ошибочнымъ иногда
объясненемь нфкоторыхъ назвашй плана. Вмфето Виленскихъ, напр., явилиеь
Клецюе ворота; церковь ев. Пятницы указана на правой сторонЪ улицы по дорог
отъ замка, Снипишки названы ЗарЪчьемъ ').

На планЪ Брауна подъ цифрою 26 значится Се кепзог —т. е. ворота (ТВог)
лавокъ. Въ етарое время былъ обийй обычай устроять небольшя

клетокъ
лавки, коморы, клетки при воротахъ, на мостахъ. Въ 1529 году Виленеюй вое-
вола Гаштольдъ выхлопоталъ у великаго литовекаго князя Сигизмунда разрфше-
н!е на постройку моста на Вими напротивъ брамы нижняго Виленекаго замка.
На мосту онъ хотфль устроить небольшшя торговыя лавки, коморы или клетки.
Походъ отъ ихъ найма долженъ былъ итти въ пользу Галитольда и его наел$д-
никовъ *). И Виленеюя ворота могли быть названы иностранцемъь С]ей‹епз4от
оттого, что находились въ конц улицы, которая служила какъ бы продолже-
земь Нфмецкой, которая въ евою очередь начиналась у Ратуши — мфета, гд%
были построены торговыя лавки, клетки _—(Ле{еп °). По своему положению С]еёкепз-
ог отвфзають Виленскимъ воротамъ, хотя нужно сказать, что наружный видъ
города съ той поры значительно измфнилея и его трудно узнать по описанию
ХУ[ вЪка. Эта трудность увеличивается еще тфмъ, что въ старое время пред-
мЪетья города по своему неправильному расположенио и обширности были слиш-
комъ отличны оть современнаго состояня. Вильна, по замБчаню Брауна. не
имЪла отдЪльныхъ городекихъ предмЪфемй, съ особыми названями; она была окру-
жена однимъ сплошнымъ. предмфетьемъ, которое состояло изъ множества малень-
кихъ хижинЪ, некрасиво выстроенныхъ; ихъ переносили сюда съ разныхъ м$еть,
и ставили въ безпорядкЪ какъ попало *). Оть этого и на планф Вильны Брауна
дальнфйшее продолжене улицы за Виленекими воротами очень мало согласуется
съ направленемъ нынфшней Виленской улицы.

—_

1) См. плавъ въ „УШие“—КгазлемзКесо-—Т. Т.

2) Вайа8к!—Нзюогуа м. \УЦла—Т. ИП, я. 82.

3) Си. планъ въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ, водъ цифрою 25. На влаш% Вильны ксендза
Черскаго Се\еп перед$лано въ С]егкей и на мфстЪ лавокъ въ РатушЪ, тдё теперь театру,
показава епарх1альная латинская ссминар1я—клирикг.

“) Отыим ргаесбраагат. ..Р. Ш, р. 59.

о

На мЪетф Мфдникскихь вороть — потомъ Острыхъ — на план Брауна зна-
чатся @е ОепёзсВе 4ог — н$ёмецыя ворота. Это очевидно ошибка, такъ какъ и
самъ Браунъ намЪчаеть и Н$мецкую улицу приблизительно вфрно, а въ описав
Вильны говоритъ, что Виленцы ющез Члуетяз ш р|афе1з ВаБепь, а@ раб соз орри-
Фапогат $$ уат10$, 07168 Нипеп воет ел сарйе, тилда Сегтапогит роат соп-
зи, аегоиоз `). Подчеркнутое выражене очевидно указываеть на источникъ
Вингеръ (жрудла гойные водные), откуда дЪйствительно „мфщане Виленеюе,
войть, бургомистры и райцы воду до места Виленского звычайнымъ способомъ
рурами провадютъ и ку пожиткови своему ратушному, запродаючи тую воду, въ
разные домы людеке, то есть у месте Виленскомъ, впроважаютъ“... и которые
находились за Трокскою брамою *). Правда, были богатые водные источники и
за Мфдникскими воротами, и на Поплавахъ, откуда шла вода въ городъ °), но
этимь воротамь никогда не усвоялось назване НЪмецкихъ. Трокевя ворота, кото-
рыя яено упоминаются и въ привилеъ вел. кн. Александра 1504 года и назване
которыхъ встрфчается уже, по свидфтельетву Нарбутта, въ Х\ стол., не точно
показаны на планЪ Брауна и не названы. Самая ст$на городская, по описанямъ,
соприкасалась на западЪ съ оградою нижняго замка; на планЪ Брауна оставлено
свободнымъ съ западной стороны большое пространство между замкомь и город-
скою стЪною *).

Кром названныхъ пяти главныхъ брамъ, были еще и друмя: Рудницкая °),
Татарская ‘), Мокрая’), Субочь*) и позднёйшая Бернардинская °). Нарбутть
заявляеть "), что въ словахъ привилея великаго кн. Александра: „пятая брама въ
городъ“, нужно понимать не Замковую браму, черезь которую шли изъ замка въ
городъ и обратно, а Рудникекую. Свое положеше Нарбутть доказываеть тзиъ,
что городская стфна на такомъь большомъ протяжеши, какъ разстояне между
Трокекими и М$дникекими воротами не могла оставаться безь въфздовъ и вызз-

1) Вгаип-—р. ПШ -—59.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 265. Ср. \Ушегий КТ. 24, эт. 13, То,

3) 14ет—132, 335. Ср. Ушегии1-Т. 24, зи. 80.

4) УУ1хегийк1-—Т. 24, эг. 82-84 и примЪч. Плавъ Вильны Брауна въ Автахъ Вал. Вом.
т. ХХ.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 217, 322.

$) 14еш—142. |

т) 14еш—1 69.

$) Ь14ет —268.

) 1614еш—271.

15) Р1зта в15{югуслде—202..

В =

довъ; что вь ХУ и ХУГ стольмяхь главная дорога изъ Польши въ Вильну шла
черезъ Рудники; что по этой дорогф и черезъь Рудникскую браму пруфхаль въ
Вильну велиый князь Казимръ посл$ смерти Сигизмунда Кейстутовича и Сигиз-
мунлъ [ послЪ смерти Александра и что Рудникская брама, потому, съ давнихъ
поръ считалась главнфйшею. Но Нарбутть напрасно допускаеть такое предпо-
‘ложеню. Замковыя ворота сами по себ, а Рудниксыя сами по себф. И т и
друг1я существовали раньше 1504 года, но только не въ такомъ вид и не съ
такимъ назначенемъ, какъ это указано въ привилеф вел. кн. Александра 1504
года. Уже Крашевеюй замЪтилъ, что словами: „пятая брама въ городъ* привилей
хотфль обозначить ворота, ведупия изъ замка 65 20р0д5 рег ехсеЙепйат '). Но
подъ словомъ городъ, гродъ, можно подразумфвать и замокъ; тогда выражене:
„пятая брама въ городъ“ будеть совершенно вЪрно обозначать ворота, ведушя
въ замокъ. Приведемъ одновременный почти документъ (1500 года), въ которомъ
слово 22р0д5 употребляется въ этомъ емыеслЪ. Нар. Вильнв передъ замкомъ быль
мость, за исправностио котораго поручено было наблюдать Магистрату и „для
нашего жеданья, говорить великй князь Александръ;, мость тотъ передъ горо-
домь замостили всемъ местомъ, и били намъ чоломъ, абы то имъ было на потомъ
не въ пошлину. И мы, доведагшисе давности, штожъ м$щане Виленске перво
сего николи мосту передь городомъ не мостивали, имъ тое откладаемъ, што
они уже на потомъ не мають того мосту передъ городомъ тымъ мостити, нижли
маеть волость наша тоть мость мостити по давному“ *). Что же касается
Рудникекой брамы, то особенное значеше она получаеть, по’ евидЪтель-
ству Балинскаго, только со времени Сигизмунда [-го и Сигизмунда -Ав-
густа, которые очень любили охотиться въ Рудникахъ, въ верстахь трид-
цати на юго-западъ отъ Вильны, въ прекрасной мЪетности съ в$ковыми лфсами,
гдЪ находился и великокняжесый дворецъ. Тогда дорога и брама. Рудникская,
понятно, должны были хорошо содержаться и явиться какъ бы въ новомъ видф,
чего по свидЪтельству Балинскаго не было еще при Александр» *). Татарская
брама находилась на Татарской улицф; Мокрая — вблизи соединемя нынЪшней
Семеновской улицы съ каведральною площадью, Субочь, при соединени Бакшты
©ъ Сиротекою и Бернардинская по сосфдетву съ костеломъ того же имени.

') УЦоо--Т. Г, зи. 386, пр. 43.
3) Акты Вил. Ком. т. Х. 237, 233.
3) Н1${0т1а пиаба \Ила—Т. Ц, эх. 66- 61.

о Ви

Вь ХУГ стольми ветрфчаемь уже въ Вильнф различные улицы и переулки
`подъ разными наименовантями. НЪкоторые изъ нихъ совершенно затерялись, исчезли;
‚друме перемфнили свои назвамя и направленте, а иные сохранили до сихъ цоръ
и то и другое. Начнемъ съ древнфйшей въ Вильнф Замковой улицы. Съ оено-
вантемь въ Вильнф Гедиминомъ замка, дорога оть замка въ городъ, въ рынокъ —
кь ратушу, нынфинему театру— стала называться Замковою. Когда городъ началь
застраиваться, Замковая дорога обратилась въ „.2амковую улицу“, которая зидеть
просто з рынку ку замкови“ '); иногда въ актахъ она называетея „Гродекою“ °).
гродъ—замокъ, или же „Великою городовою улицею“ *); иногда ей усвояетея на-.
именоване „Великой замковой“ *), то просто Великой °). то Широкой °). При
неопредфленности названй, и протяжене ея на первыхь порахъ было тоже не-
| опредфленное. Большею частно въ документахъ протяжене Замковой улицы ука-
зывается оть замка къ рынку; но встрфчаютея и такя указаня, которыя позво-
ляють думать, что и дальнфишее продолжене улицы отъ рынка къ Острой Брамв
называлось Великою Замковою улицею. Въ одномъ акт 1619 года говорится,
что нфкто Рогинеюй жаловалея на земенина Илью Недрушлянекого за нанесенте
ему побоевь у вороть костела св. Казимра, когда тотъ „на саняхъ, однымъ ко-
немь спокойне Гхаль. . улицою Великою Замковою черезъ рынокъ, мимо ратушь
ку Острой Браме“...'). Въ актахъ капитульныхь Замковая улица обыкновенно
называется Р]афра саз‘гепяз зеп агсепзз, а иногда Р]афеа Сапотсогит. СарбЪв-
сюй —поэть называеть ее Р]афеа засмз ргае]аюгишм Фот из Шазлз. На этой
улицЪ большая часть домовъ принадлежала латинекому каведральному капитулу,
давшему улиц назване отъь своихь членовъ-канониковъ и прелатовъ *). Съ тече-
немъ времени, когда стала сокращаться территорля замковой юриедики, когда
мфста и плацы, принадлежавиие замку, начали переходить въ частныя руки, и
Замковая улица, пролегавшая первоначально главнымъ образомъ по замковой юрис-
дик, стала называтьея опредфленными назватями на своемъ протяжени. На-
зваше „Замковой“ она удержала до костела, ев. Тоанна включительно, а дальше

7) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 43, 44, 47, 60, 86, 95, 100, 104, 119, 128, 129, 155, 156 и дал.
-2) Тв. 51, 92.

3) У!египк1—Т. 24. т. 55, пр. 1. Акты Южной и Западной Росаи—т. Г. стр. 74.

ч) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, 26, 27, 30, 84. 92, 158, и въ др. мЬстахъ.

5) 1614. 39, 40, 48, 224.

‘) 164. 87.

т) Па. 357.

*) \Ушегиак1 Т. 24 5. 55. пр. 1.

=

вверхъ стала именоваться Большою или Великою. Отъ рынка до Острыхъ вороть
называлась или просто х„улицою, которая з рынку до Острой Брамы идеть“, *)
или даже въ конц ХУ в. „Острою улицею“ *).

Часть Большой улицы между Андреевскою и Православнымь каведральнымь
соборомъ съ древнЪйшихъ поръ до послфдняго времени носить назване Имбары.
‚ Вее это пространетво находилось по соефдетву съ главнымъ рынкомь (нын®ший
театральный скверъ), гдф ежедневно происходилъ базаръ. Купцамь очень вы-
голно было имфть по сосфдетву склады товаровъ, амбары; они и на’м$ет$ въ
складахъ могли вести торговлю, и другую часть могли вывозить на базаръ. Отъ
этихъ складовъ или амбаровъ и улица уже вь ХУГ в. носила назваше Амбары,
а потомь съ половины ХУП в. Имбары °). Въ 1594 голу Виленемй мЬщанинъ
Шнипка ›описуегь братаничу своему товары вси у краме и въ погребци межи ам-
барами“...’). Въ 1587 году записана въ Виленекомь ‘тродекомъ суд жалоба
„мЪшанъ места Виленского крамниковь амбарныхъ и железниковъ, которые на
амбарехь кромы амбарные (мають) и на возкахъь речи железные продають. . .0
кгвалтовное насланье на крамы амбарные и на возки ихъ, 0 забранье товаровъ
ихъ, 0 збитье и зраненье ихъ самихъ“. .°). Оть имени рынка опять эта часть
улицы иногда называлась Рынковою или даже Великою Рынковою °). Въ конц$
рынка, на с$верной его сторонф, въ особыхъ строешяхъ, главнымъ образомъ про-
давали рыбу; оть этого и соотвЪтетвенная часть рынка называлась „Рыбнымъ
концомъ" и „Рыбнымь торгомъ или рынкомъ“ '). Иногда впрочемь все простран-
ство оть Театра до Пятницкой церкви называли рыбнымъ рынкомъ или концомъ °).
На площадкф у Пятницкой церкви съ конца ХУП ст. устроень былъ даже „но-
вый рыбный рынокъ” °).

Съ правой стороны къ Замковой улиц примыкала, если итти оть замка къ
Рынку, безимениая улица. Она начиналась сейчасъ же у моста на лфвомъ рукавЪ
Вильны передъ замковыми воротами. шла по лЪвому берегу этого рукава вблизи

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 246.

*) 14. 253.

3) Акты Вил. Вом. Т. ХХ. 51, 56, 272, 393 и др.

*) 15. 110.

5) 151. 56. .

*) 154. 234, 955, 472.

7) ГЫ. 131, 259, 234, 286, 307, 424, 425, 427, 513, 514. Ср. Раее добгослуювобей г. 1.
5. 346, пр. 8.
` 8) Ср. 164. 284, 236, 350,

°) Магриб —0#. паг. Гцемзк. Т. 1. 231. .

ИЕ, С

нынфшнихъ присутственныхь мфеть и упиралась въ Мокрую браму въ юго-запад-
номь углу нынфшней каоедральной площади. Въ начал ХУГ столфтя здфсь былъ
построенъ костель св. Мари Магдалины и при немъ госпиталь. Основате по-
сел\дняго принадлежитъ ксендзу Мартину изъ Душникъ, который съ разрЪ шения
Виленекаго капитула проложиль и самую улицу. Разрфшене капитула потребо-
валось потому, что ему принадлежала эта часть земли по соефдетву съ замкомъ.
Н$Ъкоторые писатели указанную улицу называютъь улицею кеендза Мартина изъ
Душвикъ, который, какъ мы сказали, проложилъ ее для большаго удобства и
соединения госпиталя съ людною Замковою улицею ‘`).

ДалЪе съ правой стороны Замковой улицы ел$луетъ переулокъ Схопавкя. До
начала ХУГ етолЪтя мноме плацы. которые заняты теперь позтройками на Ско-
повкЪ, принадлежали францисканамь и были подарены имъ Гаштольломъ. Въ
начал ХУГ столфмя (въ 1525, 1526 и 1531 гг.) они продали часть принадле-
жащей имъ земли за сорокъ копь грошей литовекихъ королевскому секретарю
Станиславу-Якову Скопу. На нихъ онъ возвелъ постройки, уетроиль для себя
дворъ и всей мфетности оставиль наименоваше °). До половины Х\УШв. Скоповка.
называлась просто улицею, „которая идетъ отъ великое Городовое улицы ку
Биекупле улицы“. Подъ этимъ именемъ она упоминается въ акт 1529 года, по
которому между Виленскимъ воеводою Альбрехтомъ Галштольдомъ и Виленскимъ
каноникомъ, бискупомъ Клевскимь Николаемь Вежгайло совершенъ взаимный
обмЪнъ плацовъ на этой же улицф. Въ актЪ между прочимъ упоминается и „Ско-.

повъ дворъ“ °).

1) биза уегзиз НозрИа]е 5. Масаепае. Ге ТГлпае Чегиадета Осюмз. 1522. Еодепть
Ч41е уепегаБШз 4опипиз МагИпиз 4е Пиззпук!, агИит еф шейстае досюг, Сапошеиз реб $1 соп-
сей! еф реги! рофезацет ИЪегат Ёаепа! зтадат ри бИсат 4е роще саз\гз уегзиз ПВозрие 8.
Масда]епае репез рат Вишииз \Муша её дотит @отшт Ер!5сор: Мейтсеп$$ ш @тесит рег
{етгат сарИагет, тахипе сит ейат Вос гедг\ песеззЦаз сарИат!з. фат ргор{фег сапоп!с0$
ех оррозИо ВозрЦаЙз зиа дописШа ВаБепёез, апаш ейашт ргорйег маи оз, Ц4ет 401103 сарИл-
]агез шпаЪКатез. Её аотим сариШагез вопезбае рейоп! аппиещез сопсеззегии её а4низегапь,.
сит Вас сопа!опе, 9104 4опипиз 4осог МагИпиз феггат сарИщагеп! пбег згабат Гас1епдат её
рат Нитииз, аПаз Фата поп оесиреф ае4`Йсиз возр ваз Ца дио@ ргормеает у гэае её грае
Я ш {ю{ит гезегуауегий{. АЩМешо диой 1егга 1рза езё сарИиат1$ её Тлата еогаш затриЪиз
аа. Е иЬШошшиз уепегаб Иез дот АПегю УПслупзК! сапоп!со её ргосигайюгЕ сепсеззегии.
Ви]и$ по! тгабаш рго соттойа4е сарИиат1 ИтЦаге, 1еуафа ппо 4ото сарИагЕ ВозрЦаЙ соп-
Пета. ЕЧ 9104 паса оррогапИае Башепт ш гра Аипии затриБиз сарцай аейсе(... Аба
уепегаЪ. сар1ё. УШа. См. Кгазлемз—УПпо—Т. 1, г. 337, 338. Акты Вилен. Ком. т. ХХ,
стр. 70, 169, 258, 315.

2) БкагЬ пеозтасомапу 00. Егапс1зкапоу—134.

3) Акты южной и западной Росси, т. Г, стр. 74. Эти свфдЪшя опровергаютъ заявление
всендза Грибовскаго (ЗКкагЪ п1е0з2афоуапу—стр. 11(), который присваиваетъ францисканамЪъ вст.

НОЕ

Свлтоянская, Оветоянская улицл, какъ показываетъь самое назваше, получи-
ла его отъ устроеннаго здфеь въ 1887 году костела св. Гоанна. Она не р%$дко
въ актахъ называется просто улицею светого Яна, „которая идетъ ку светому
Духу“ (т. е. костелу севятаго Духа — бывшему Доминиканскому) ‘). Иногда въ
актахъ Святоянская улица слишкомъ ’ удлиняется и тогда ей дается назване
Великой. Въ 1619 году земенинъ Жебровсый жаловался на н$коего Яшевскаго.
за нанесеше ему побоевъ, когда онъ шелъ „до господы своей улицею Великою,
которая отъ костела свето Янскаго, мимо костелъ светого Духа, идетъ до брамы
Тропкое °)... Часть Ивановской улицы съ прилегавшимъ къ ней слфва неболь-
шимъ переулкомъ, напротивь нынфшней Дворцовой улицы, называлась иногда,
въ актахъ (конца ХУГ и начала ХУП в.) Филиптовскою улицею °). Нфкоторое
объяснеше для такого назвамя можно имфть въ ел$дующемъ фактф. Нынфшнее
помфщене почтово-телеграфнаго вЪфдометва, на углу Большой и Ивановской
улицъ, занимаетъ здане бывшей кардиналми, т. е. домъ, принадлежавший Юрю
Радивиллу, Виленекому епископу, который былъ кардиналомъ (отъ этого его
домъ--кардиналя). Эта кардиналя образовалась изъ двухъ домовъ — одного
прежняго Гаштольдовекаго, со стороны Большой улицы и другого Филип-
повекато ео стороны улицы св. Тоанна. Отъ имени этого второго дома и улица
иногда въ указанныхъ предфлахъ называлась Филипповекою. Но когда оба эти
дома соединены были въ одно (въ конц ХУТ стол.) и домъ Филипповсюй сталъ
называться Радивилловскимъ, то мало по малу затерлось и назване улицы Фи-
липповскою ‘).

НынЪшей //69рц0вё переулок носилъ различныя назвавя. Онь не пока-
занъ на план Вильны Брауна, хотя въ половинф ХУТ вЪка (1557 г.) упоми-
нается уже въ актахъ и— значить — существовалъ °). Бывший редакторъ \У1легиап-
Ко\у осторожно допускаетъ ходившее въ его время (около 1848 г.) предане, что
Шварцовь переулокъ такъ названъ по имени жившаго здфеь 66 давнее вуемя
нфкоего Шварца, который первый будто бы научиль Виленцевз приготовлять

плацы съ постройками, отошедийе подъ позднфйшую Скоповскую улицу, которые якобы ску-
пилъ у нихъ Станиславъ Скопъ и вывелъ вс здан!я. ЗдЪеь, какъ видимъ, были плацы и фран-
цисканъ, и Гаштольда, и капитульные, и Радивилловске, и Пацовске, доставиеся въ части по
наслЪдетву епископу ВежкгайлВ. Ср. \Ушегийк!—Т. 24, ях. 51, пр. 1.

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. стр. 45 86, 152, 162...

7) ТУ 4ет 261.

3) Пет 234. 235. .

*) Кгазежзк1— У Ппо—Т. ПП. 319, 336, пр. 38.

5) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, стр. 10. |

10

У МЕ

хороиий кирпич ‘). Теперь, на основави изданныхъ документовъ, можно сказать,
что Шварцовъ переулокъ первоначально (въ ХУГ в.) считался даже улицею и
назывался сначала Задоринскимь и Задоровскиме *). Свое назваше онъ получилъ
отъь имени жившаго здфеь н$коего Задорича по соефдетву съ домомъ Гаштоль-
довой и Григоря Остыковича 3). Но въ 1557 году плацъ съ домомъ (нынфшнее
помфщевне дирекщи народныхъ училищъ) вдовы Варвары Нушифедровой, на
Задоровской улицЪ, былъ купленъ съ торговъ Виленскимъ городничимъ Шоппомъ
(овомъ) Прейтфусомъ, который и далъ свое назваше Задоровекой улиц; съ
конца ХУ][ в. въ актахъ она стала называться 10708070 *). Въ 1612 году въ про-
дажной записи Халецкаго Воловичу на домъ, бывпий въ части [оппа Прейтфуса,
говорится, что съ правой стороны этотъ домъ примыкаетъ къ уличкЪ, которая
передъ тЪмъ называлась Задаринскою, а теперь извфстна подъ именемъ Топпо-
вой (Гопповской) и которая идетъ съ Большой Рынковой улицы къ улиц Филип-
повской (указано выше) 5). Подъ этимъ посл$днимъ назвашемъ она значится и на
план юрисдики митрополитовъ 1672 года, хотя надпись ея здфеь подвинута
слищкомъ далеко отъ начала улицы °).

Въ актЪ осмотра Виленскихъ церквей 1619 года упоминается Стекляная
улица") Изъ этого можно заключить, что она существовала уже въ предыдущемъ
ХУТ столфти. ЛЪйетвительно, Стекляная улица значится и на планф Вильны
Брауна, если судить по окружающимь ее сосфднимь плацамъ и ближайшимъ
строешямъ, и на картЪ юриедики митрополитовъ 1672 года‘). Свое направлеше
и назван1е она сохранила до настоящаго времени.

Ньмецкая улица одна изъ древнфйшихъ улиць города Вильны °). По замф-
чаншю нЪФкоторыхъ писателей, свое назване она получила отъ селившихея
на ней н\фицевъ"). Въ запродажныхъ записяхъ, сохранявшихея въ акто-

1) \У!!2егапк!—Т. 23, яг. 55, прим. 2.

2) Акты Вил. Вом, т. ХХ, стр. 10, 52, 52, 53, 54, 55, 234, 256 и др.

3) Та. стр. 7. |

4) ТЬ1а. стр. 82.

5) ГЫ. стр. 234, 235, 237, 255, 303, 316 и дал.

8) См. Планъ въ Актахъ Вил. Ком. т.. ХХ. |

7) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 259.

8) См. Планы въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ. Ср. И. стр, 401, 424, 426. У1егий1—Т. 24,
г. 55.

°) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 79, 134, 178, 260 и др.

10) Виллих!Й замфчаетъ... поп даб Ию, диой УПлае реа ИМебга 1щег1сйз аед1Биз соп-
згисйа а бегшат!з шегсафогиз её бегшашса Во#е (въ половинв ХУТ вБка) @1с4а зи... У е-
гипк!—Т. 24, эг. 75. Ср. Вгали— ОгМаш Ргаес1риагит Шоег 1.—50.

ар аа

выхъ книгахъ Виленскаго войтоветва, она называется еще „Р]аеа аетаптса“ и
„айпашеаНз“ '). Надпись на планф Вильны Брауна въ началф Н$мецкой улицы
Те Матёе, а потомъ Ре Оещзсйе Саззе послужила для нЪкоторыхъ основан1емъ
создавя цфлой Монетной (вмфето Н%мецкой улицы °), хотя надпись 1[4е Ме
напоминаетъ читателю, что на НЪмецкой улицф существовалъ когда-то литовеюй
‚ монетный дворъ *). НЪмецкая улица до настоящаго времени сохраняетъ свое на-
зван!е, хотя уже вь ХУШ вЪкЪ воспфвали, что улица Нтьмециая —елавная, но
именемъ только, такъ какъ евреевъ здфсь наплодиловь столько, что нфмцевъ и
невидно *).

Рудиивская ул"ци существовала въ Вильнф очень давно. Отъ рынка она вела
къ Рудникской брал -около костела Вефхъ Святыхъ—и потомъ далфе за городъ°),
По этой улиц\ въфзжали въ городъ еъ товарами очень мноте заграничные купцы,
или же и свои, которые возвращались съ заграничной торговли. (Съ половины
ХУ столЪмя Рудникекая улица между прочимъ дфлается преимущественною сви-
дЪтельницею въфзда и выфзда великихъ литовекихъ князей въ любимый ими за-
городный Рудниксый дворець°).

Конская улици— мало извЪетная; Крашевсюй только упоминаеть о ней и от-
носить происхожденше ея къ ХУП столЪтпо. Онъ вообще, за р$дкими исключе-
ями, не указываетъ положеня Виленскихъ улицъ и ограничивается указантемъ
ихъ наименовавия ’). Въ актахъ Виленской Коммисейи °) она упоминается въ ХУ
столфтши. Этою улицею ходили къ Ратушу и изъ постоялыхъ домовъ на ней выЪз-
жали загородъ черезъ Острыя ворота. Между Острыми воротами и ратушемъ она
занимала какъ бы срединный пунктъ и вообще была’ недалеко Острой брамы °).
Возный Дыбовеюй свидЪтельствуетъ въ 1598 году, что „до пятое каменицы Луки
Мамонича онъ шелъ по Большой улицЪф, минувши улицу Конекую, идучы ку Острой
брамф по праве, не доходечи гостинного дому“... “). Домъ Мамонича приходился

1) \!2егип Е —Т. 24, т. 75.

2) Планъ Вильны ке. Черскаго и Крашевей — \УИпо—Т. Г]. яхт. 324 и 326.
3) Ср. У12егай—Т. 24. т. 60, 61.

ч) Кгаземзк1— У ПИпо—Т. Ш, з. 324.

5) Акты Вил Ком. т. ХХ. 143, 186, 192, 317, 322...

6) 19. Ср. Ва|аз к: —Н!\юогуа ш. УПла—Т. П, ях. 66—69.

7) УЦпо-—Т. Ш, яг. 322—328.

Эл. ВА. 15,

3) ТЫа. 75, 185, 217, 259...

0) П14ет. 151, 152.

—— а =

на мЪетность за нынЪшнимъ магазиномъ физическихь инструментовь Малецкаго,
такъ какъ слфдующ домь съ гостинницею находится на мфетф бывшаго „Го-
стиннаго двора“. Изъ этого можно заключить что древняя Вонская улица и ны-
нфшняя Милл1онная одно и тоже и что отъ Большой улицы она вела къ Конному
рынку '), который находился въ концф ея (по близости съ нынфшнею Конною
площадью); на немъ какъ и въ настоящее время продавали и покупали скотъ и
особенно лошадей; отъ него и самая улица получила свое назване.

Между древнимъ „Гостиннымъ домомъ“ и зданиями, принадлежащими право-
славному каоедральному собору, по сосфдетву ©еъ свято-Троицкимъ монастыремъ,
находился, какъ мы уже замфчали, переулок, идущий отё Большой улицы ко ЕКон-
ской. Онъ замфтенъ и на план Вильны Брауна °). По мфрЪ увеличения въ этомъ
мфетЪ построекъ, былъ занять ими и переулокъ, и въ настоящее время незамфтно
даже мЪста, глф онъ находился.

Если по выходЪ изъ замка мы пойдемъь по лфвой сторонф Замковой улицы,
то первая улица отъ Замка на этой сторонЪ будетъ /Шерейкишки °). Ее называли
еще СОорокишкн и Шерокшихи. Въ актахъ Виленекаго капитула направлене Ше-
рейкишекъ опредфляется такъ: р]4еа Э2егокзяк1, (аа Шаг 4е роше сазём уегзоз
то[еп@и гертало (оть Замковаго моста къ королевской мельницЪ, бывшей по
сосфдетву съ домомъ Рубцова “). Ирашевеюмй, у котораго мы заиметвовали это
указане, по какой то странной случайности, совершенно измфняеть направлене
Шерейкишекъ. Онъ говоритъ°), что улица Шерокишки, проведенная въ 1522 году
Мартиномъ изъ Душникъ, идетъ отъ замковаго моста къ госпиталю Мари Маг-
далины, #70 надз Вилёей, около дома Жмудекаго епископа, черезь капитульные
плацы, возлф королевекихъ мельницъ. Нужно замфтить, что Шерейкишки никогда
не подходили къ р. Виши; они лежали по лфвому берегу Вильны (Вилейки);
госпиталь Мари Магдалины и королевсюмя мельницы лежали въ совершенно про-
тивоположномъ между собою направлени отъ Замковаго моста: первый на запалъ,
а послфдне на востокъ. Очевидно, что Крашевсый двЪ улицы — Шерейкишки и
улицу Мартина изъ Душникъ—приняль за одну, хотя въ актахъ капитульныхъ,

Ола. 5.
_2) См. планъ—Акты Вил. Ком. т. ХХ. Ваз —Нюгуа ш. У Иша --Т. И. эт. 85. пр. 23.
У\'12егип к —Т. 24. т. 76. пр 3.
3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 59, 276, 481...
*) КгазаемзК!-— \МИпо.—Т. Ш, г. 338, пр. 48 въ концф.
5) \Ипо—Т. Ш. зи. 327

А ИЯ

приводимыхъь Крашевскимъ, ясно говорится, что улица Мартина изь Душникъ—
это „эбгаба рабШеа Че ‘роще “СазЫЛ уетзиз ВозрНа]е 3. Масдепае, репез рат
Йишииз \Ууша“.., а „Р]аеа Бхего13251, Чиа Цог 4е роше СазЫ уегзиз тоев-
Чшпиш тестил“... `), или „Виегок1з751 р|айеа, Фиаае дис а@ шоеп@шиа геотат
шагабио“; отъ этого она называлась иногда Маынскою (мельничною) улицею °).

Шерейкишки принимали большее и меньшее протяжеше. Въ актахъ Шерей-
кишками называется‘ иногда улица, которая отъ замка вела къ Бернардинскому
костелу. Иногда это назваше усвоялось только тому небольшому пространству, по
которому оть королевской мельницы Шли КЪ Бернардинской улиц — (нынфшей
Оранжерейный переулокт) °). Съ ХУП столфя подъ именемь Шерейкишекъ по-
нимали дорогу или улицу, которая оть королевской мельницы мимо Ботаническаго
сада, шла прямо къ востоку къ рфкЪ ВильнЪ. эЭдЪфеь при поворот поелфдней
отъ Лысой горы къ саду, была устроена на рфкф большая мельничная запруда и
находился пфшеходный мостъ. Шерейкишки шли такимъ образомъ дальше черезъ
этотъ мость и на правомъ берегу Вильны занимали пространство съ одной сто-
роны до горы Бекешовой, а съ другой до подножия Трехкрестовой. Вея эта м$-
стность представлялась очень оживленною и была застроена многими хорошими
домами *).

Нынфшый ОЭи.иковый переулокь не имфль особаго назвавя и въ актахъ изв -
стень быль подъ именемъ „улочки“, которая съ правое стороны пришла, идучи
отъ Бернардинскаго костела мимо дворъ его милости пана Остафья Воловича,

пана Троцкого, при рфцЪ Вильни лежащий“ 5).

Бернардинская улица вела съ Замковой до костела того же имени; послфд-
нему она обязана своимъ наименовантемъ ‘). Иногда протяжене Бернардинекой
улицы удлиняется и этимъ именемъ называется тогда въ актахъ улица на ЗарЪчь$,
за мостомъ, около нынфшняго братекаго дома. Въ 1630 году Малиновый жало-
валея на нфкоего Войтеховскаго за нанесеше ему побоевь „въ дому паней Езо-

1) \Ипо-—Т. Ш, я. 378, прим. 48.

2) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 494. \У12егилК!--Т. 23, эг. 177 прим. 2. 178. прим. 1.

3) У 12египК1—Т. 23. $. 177 иди 3 прим. | |

ч) Газйгайа Котииззагзка зу гоки 1719 --См. Умегицк1—Т. 23. стр. 177, 178, прим$ч. 1
Акты Вилен. Коммисси. Т. ХХ. 481.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 26, 27.-

6) ОМ. 94, 1559, 225, 321 и др.

фовой Янковъекой, на ЗарЪчу, за мостомъ, на улицы Бернадынской, противъ
кляштору старыхъ паненъ“ ').

НынЪфшняя /Локровская улица—одна изъ древнфйшихъ въ ВильнЪ и, конечно,
получила свое начало съ основашемъ здфсь Покровской церкви. Замфчательно то,
что современное назвате дано ей уже въ новфйшее время, и это можно объяснить
тфмъ обстоятельствомъ, что во второй половинф Х\У[ столфмя Покровская пер-
ковь приходить въ совершенный упадокъ и улица не могла получить отъ нея
свое наименоване. На мЪфет$ православной церкви на ея ст$нахъ и земляхъ
сталь разростаться Евангелическй сборъ съ училищемъ, госпиталемъ и другими
учреждетями *), и отъ него улица нерфдко называется въ актахъ Сборовою *). Но
еше раньше она называлась просто улицею или даже „Малою улицею“. Въ 15965 г.
Виленсюй возный Яновичъ заявляетъ, что позвы по спору о двЪ части дому Воп-
тевекого онъ положилъ въ томъ же дому „на улицы Малой, которая зъ Великой
улицы до Обору идетъ, противъ церкви русское светого Ивана“ *).

ДалЪе къ Большой улицф примыкала въ старое время улица Савиче. Начи-
наясь приблизительно у бывшей гостинницы Гана, она шла по БакштВ и потомъ
по Андреевекой улицЪ опять до соединешя съ Большою. Такое направлете улицы
Савичь обрисовывается различными актами, помфщенными въ двадцатомъ томЪ
издавй Виленской коммисаи. Дворянинъ Остыкъ съ женою покупаютъ въ 1594 г.
домъ „въ месте здфшнемъ Виленскомъ на улицы Савичой за церковкою русскою
Кузьмо-Демяна“ (нынфшняя Андреевская °). Въ 1597 году въ акты занесена жа-
лоба Высковскаго на мёщанина Виленекаго Криволапа за нанесене ему побоевъ
„на добровольной дорозе, на улицы Великой Замковой, по конецъ ратуша, подле
вулицы Савичъ“ ‘). Актъ осмотра церквей 1619 года свидЪтельетвуетъ, что клад-
бище при церкви св. Николая (успешя) лежить на пространствЪ между улицами
Савичъь, Пречистенскою, Пятницкимъ переулкомъ и съ четвертой стороны гра-
ничить съ кладбищемъ церкви святаго Тоанна Богослова '). Въ настоящее время
улицу Савичъ замфнили двф улицы: Бакшта и Андреевская.

1) ТЫЧ. 295.

2) 1:4. 455.

3) ТЬ9. 121, 191, 333 и др.

*) Акты Вил. Ком. т. УТ. 15.
5) ПЫЯ. т. ХХ. 10'.

6) 14.—127.

т) ТЫ. 258.

— 65 —

Церковь святой Пятницы въ старое время отдфлялась частными домами со
стороны Большой улицы и со стороны улицы Савичъ '). Въ ХУ стольми между
этими домами была небольшая по протяжензю улица; назватя она никакого не
имфла. Въ 1594 году Виленеюй магистрать дозволяеть мфщанину ФЗдановичу
построить домъ на земл$ Пятницкой церкви, „а мяновите подле стены мурован-
ное церковное Пятницкое отъ улицы, которая идетъь з рынку до церкви дере-
венное светого Николы °). Теперь нфтъ никакихъ слфдовъ этой улицы.

Такой же переулокъ существоваль между церковью святого Николая (Пере-
несенскою) съ правой стороны и соседними домами. Фнъ велъ съ Большой ули-
цы, мимо церкви св. Николая, на улицу Савичъ *) и выходилъ почти противъ гоепи-
таля того же имени. Сл$ды его отчасти можно и теперь еще видфть въ прохо-
дныхъ дворахъ нфеколькихъ смежныхъ домовъ.

Далфе къ Большой улиц% примыкала улииа Субачая, нынфшняя Сиротская “). Это
ея обыкновенное назван1е, которое иногда переходить въ „Собачъ“°) и даже въ
„Собашй“, такъ что и улица называется „Собачьею“ °), Крашевсюый и нфкоторые
друге первое назване объясняютъ тфмъ, что эта улица идетъ какъ бы съ боку,
съ убочья, хотя въ недоумфни заявляютъ, что, быть можетъ, первоначальное ея
назване происходило и отъ собакъ 7). Редакторъ У!:легапКо\у замфчаетъ, что въ
давнее время и еше въ ХУП вфкЪ улицу Субачую и ворота на ней называли
_Собачьими. Происхождене такого не лестнаго названя объясняется тфмъ, что
здесь надъ воротами башни, въ особомъ помфщени, съ незапамятныхь временъ,
какъ бы по праву наелфдетва жилъ городской палачь-—катъ. Его помощники р—
челядинцы, называвппеся подкациками, собачниками и другими презритель-
ными именами, занимались между прочимъ ловлею и истреблешемъ уличныхъ
бродячихъ собакъ, которыя не имфли на себф знака о принадлежности ихъ кому
нибудь. Оть этихъ собачниковъ и улица называлась Собачьею. Народъ даже
расположене домовъ на этой улицф обозначаль счетомъ по разетояю ихъ оть

1) См. планъ юриздики митрополитовъ 1672 г. и въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ.
2) 14ет—106.

3) \\12египК1—Т. 22, эт. 76, прим. 1.

4) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, стр. 126, 181, 360...

5) 14. 472.

$) Па. 351.

7) КгазаемзК— У Цо-Т. Ш, г. 327.

ее.

мфета жительства палача—ката; такъ и говорили: третья или четвертая хата оть.
помфщен!я ката (палача) ‘).

У начала Субачей улицы и какъ бы вм$етЪ съ нею выходиль на Большую.
улицу переулоко *), существующий до сил порз. Онъ извфетенъ съ давнихъ поръ,
хотя первоначальное его направлеше, нужно думать, было нфеколько иное, чёмъ
теперь. Такъ въ актахъ подъ 1601 годомь значится жалоба Гребенскаго на.
нЪкоего Истрата Изановича за нанесене побоевъ, когда тотъь изъ дому князя
Огинскаго, лежачого въ заулку Савичы улицы, шелъ отъ церкви светого Кузьмы
и Демьяна ку гостинному двору °). Иногда этотъ переулокъ называется еще въ
актахъ Смилинскою улицею, называемою Кузьмо-Демьянекою, отъ имеьи лежа-
щей по сосфдетву съ нимъ церкви *), или же просто Смилинекою или Вюозьмо-
Демьянекою ). |

Ознакомившись съ Болышою улицею и ея боковыми вЪтвями, пройдемъ по
другимъ Виленекимъ улицамъ и переулкамь. ХУГ и ХУП столБмя. Отъ Вилен-
ской брамы къ НЪмецкой улиц шла улица Вилеиская °). ДЛревнЪйшее ея назва-
не— Велейская, такъ какъ она вела къ Вели рЪкф, къ „мурованному“ мосту’).
На планЪ Вильны Брауна можно различить ясно только одну дорогу, которая
изъ города вела къ мосту на рфкЪ Вили. Сначала эта дорога предетавляется
продолженемъ какъ бы Епископской улицы — нынфшней Дворцовой. Она окру-
жаетъ замокъ съ западной стороны, пролегаетъ потомъ по предм$етью, заетроен-.
ному сплошными деревянными постройками и съ южной стороны костела св.
Юрия поворачививаеть къ Вили °). НЪФкоторые считають за одно Н$мецкую и
Виленскую улицы и все протяжеше отъ рынка до моста на Вими называютъ
„Великою Виленскою улицею“. Въ одномъ изъ актовъ 1638 года записана жалоба
Виленскаго мфщанина Мешкелевича на татаръ изъ Солтанишекъ, которые напали
на него, когда онъ съ рынка возвращался улицею Великою Виленекою въ свой

1) У 12египк!—Т. 24, т. 88., пр. 1.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 110.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 173.

4) Пу. 107.

5) 154. ХХ—187, 188, 139, 198, т. 1Х, стр. 238.

8) ГЫ4. ХХ. 71.

7, Па. 88, 132 и далЪе.

8) См. планъ Вильны въ ХХ т. Актовъ Вил. Ком.— УМ мегилк! —Т. 24, 9. 60 и пр, 3.

Ну,

домъ, который лежалъ неподалеку „мурованого“ моста, по сосфдетву съ коете-
ломъ 00. Кармелитовъ (ев. Юрия) *).

При соединени Виленской улицы съ НЪмецкою, еюда упирались съ одной
стороны улица Овято-Дулжовская, съ другой Трокская. Первая шла къ костелу
святаго Духа (Доминиканскому) и въ актахъ наывается „Свето-Дуескою“ *); Трок-
ская направлялась въ противоположную сторону къ Трокской брамЪ (приблизи-
тельно у дома гр. Тышкевича) °). Въ актЪ 1592 года говорится о домЪ дворя-
нина Андрея Войны, что онъ лежаль на НЪмецкой улиц, на лфвой сторон% ея,
если итти оть рынка, въ самомъ конц улицы, гдф она упирается уже въ Трок-
скую *). Поелфдняя называлась еще и Сенаторскою отъ лежавшихъ на ней нЪеколь-
кихь домовь сенаторовъ. Отъ поселившихся при костелф ев. Духа доминиканъ,
которые имфли здфеь и евой монастырь °), улица Свято-Дусекая въ обыкновен-
номъ разговорф болфе была извфетна подъ именемъ ‚Доминиканской. Прежнее
свое направлеше и назваше эти улицы сохранили до поелфдняго времени; на
план Брауна показаны не точно °).

Почти напротивъь костела, св. Духа выходить на Свято-Дусскую улицу, ©ъ
правой ея стороны, переулокъ, извЪстный теперь подъ именемь Игнатьевекаго
(продолжене его упиралоеь въ бывпий коетель и монастырь 1езуитовъ въ честь
Игналля Лойолы, оть чего и переулокъ получиль свое названше). Это назваше
должно быть очень недавнее, такъ какъ въ ХУТ и ХУШ в%кЪ онь извЪетенъ
подъ именемъ Попречной улицы '), а на план юриздики митрополитовь 1672
года онъ показанъ, какъ продолжеше Стекляной улицы и подъ ея наименова-
нтемъ °). Поперечною эта улица называлась очевидно потому, что шла поперекъ
другихъ улицъ 109069й и /Видовской, какъ показано въ упомянутомъ планф. Ея
направлеше обрисовывается отчасти даретвенною записью гр. Саваневскато свя-
то-Троицкому монастырю на домъ, который, по словамъ записи, лежалъь на По-
неречной улицф, на правой ея сторон%, если итти отъ костела ксендзовъ Доми-

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 321.

2) ТЫ: 118, 158, 290.

3) Па. 79, 193.

“) ТЫ. 79.

5) 1Ы4. 219, 220, 265, 395.

®) Ср. Уегиию- Т. 24, эх. Ти 67.

7) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 125. Ср. Ногуа закОф я Когоше 1 узекиа хе Тиеу-
зкии—иКаз2е\1е2а--Ро2пай. 1851 г. Т. ТУ, зы. 269.

*) См. планъ въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ.

Ш

2 к

никановъ зир #4и]о пресвятаго Духа къ Стекляной улицЪ, въ извфетныхь опре-
дфленныхъ границахъ... ').

Если отъ костела св. Духа итти по Ивановской улицЪ, то на лЪвой ея сто-
ронф будетъ старинная Ёмископская улица (Бискупья), нынфшняя Дворцовая °).
Она до настоящаго времени сохранила почти своё направлене и протяженте,
хотя первоначально упиралась въ „старожитный дворъ“ латинскаго епископа,
который лежалъ по соседству съ каоедральной латинскою колокольней. Въ 1598
году земенинъ повету Виленского Ушинеюй записаль своей женЪ домъ, „лежашй.
в месте Виленскомъ, за дворомъ старожитнымьъ его милости князя бискупа Вилен-
ского, в тыле на улицы Бискупей“ 3). Свое назваше улица получила отъ двор-
цовъ (стараго и новаго) епископскихъ, около которыхъ она пролегала. Особенную
извЪетность эта улица получаетъь еъ конца ХУТ вЪфка, со времени утвержденя
здЪсь 1езуитовъ и устройства ихъ различныхъ учреждений.

На правой сторон Поперечной улицы по дорог къ Стекляной начинаются
друмя двф улицы — „Жидовская“ и „Ятковал“ *). На‘своемъ протяжени онф до-
стигають НЪмецкой улицы. Черезъ эту послфднюю напротивь Жидовокой идетъ
переулок св. Николая’); а продолжеше Ятковой °), тоже черезь НФмецкую улицу,
составляеть Обжорный переулокг. Только на этихъ улицахъ, на основани поста-
новлен1я короля Владислава Г\ отъ 1688 года, разрЪшаловь жить и торговать
евреямъ. ЗдЪеь евреи могли покупать дома, или пр1обрфтать ихъ мною и другимъ
какимъ либо способомъ. Никто не долженъ былъ чинить имъ въ этомъ случа? ни-
какихъ препятстый и вс записи и кушия крфпости слфдовало принимать безъ
всякихъ задержекъ. Поставлялось условемъ, чтобы въ еврейскихъ угольныхъ до-
махъ, которые выходили на Нфмецкую улицу, не было воротъ на эту улицу. До
разселешя въ назначенныхь мЪстахъ, евреи не должны были выискивать себЪ
новыхъ поселенй и оставаться за фа {ао до издашя постановлеюя 1633 года.
Если бы владфльцы домовъ на улицахъ, назначенныхъ для жительства евреямъ,
пользуясь случаемъ, дёлали имъ кая нибудь притфеневя и прижимки въ пр1об-
рфтеви собственности, то въ дЪло, для его урегулирования, могло вступитьея го-

1) Запись подписана 1750 г. Окт. 10. ТлКазеем!с2—Ни&югуа з2КоР. Т. ТУ. 269—273.
2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 42, 89...

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 89.

4) ТЫдет. 480.

5) ТЫ ет. 141, 174, 175 :
$) Нынзшняя Мясная; ятки —мясные рядыр—въ актахъ „месницы“ — т. хх. 125.

К.

родское и замковое управлене, а въ крайности судъ королевеюй. Дома, которые
были записаны на содержане госпиталей и находились на этихъ улицахъ, оста-
вались и на будущее время въ завфдываюми ‚епископекой юриедики. Евреи на
предназначенномъ имъ новомъ мЪетБ жительства подчинялись: по дфламъ личнымъ
(гаНопе регзопае) — замковому управленшю, а по дфламъ имущественнымъ (гаЙопе
п4)—ратушЪ, или юриедикЪ того, кому принадлежала занятая ими земля. Въ
чьи лома проведена была вода, это елБдовало сохранить и на будущее время и
досмотръ за исправностью водопроводныхъ трубъ возлагалея на обязанность ма-
гистрата; конечно, и новые жильцы въ такихъ домахъ должны были уплачивать
извЪетный чиншъ, наравнф съ другими мфщанами города. Евреямъ разрЪфшалось
покупать скотъ на убой, но никакъ не для перепродажи, и они ежедневно могли
торговать имъ передъ своею школою; здЪеь, и ни въ какомъ другомъ м$фетЪ, они
могли продавать его христанамь и евреямъь и огуломъ, и по чаетямъ. НигдЪ
ни въ своихъ домахъ, ни во всемъ город$ евреи не имфли права вести раздро-
бительную продажу для христанъ меду, пива, водки. Изъ складовъ въ собетвен-
ныхъ домахъ они могли продавать эти напитки, но только бочками, ведрами,
четвертями и получетвертями; для вобетвеннаго употребленя могли вести и раз-
дробительную продажу. Запрещалось евреямь гнать водку, и они могли пр1о-
брЪтать ее только у лицъ шляхетекаго званя. Сытить медъ и варить пиво раз-
рфшалось евреямъ въ собственныхъ ихъ домахъ. Они не имфли права вести
своболную торговлю хлфбомъ, сельдями, солью, льномъ, пенькою и тЪмь боле
отправлять эти товары водою внизъ по Вили. Для вобственнаго употребленя они
обязывалиеь покупать у Виленскихъ м$щанъ соль, сельди бочками и этимъ могли
торговать по желанио. РазрЪшалось евреямъ привозить въ Вильну пеньку, кото-
рую они могли скупать у шляхты—землевладфльцевъ и у купцовъ; но въ Вильн®
евреи обязывались продать этотъ товаръ только Виленекому мфщанину и никому
другому. За то они имЪли право евободно торговать въ город воскомъ, саломъ,
кожею и прфеными медами. Евреи не допускались ни къ какимъ ремесламъ, ко-
торыя имфли въ цехахъ или братетвахъ своихъ представителей; они могли быть
только стекольциками, скорняками, позументщиками; для собственнаго обихода.
имъ позволялось имфть ремесленниковъ изъ евреевъ, особенно портныхъ. Ни
въ какомъ другомъ м$етЪ, а только на „Юидовской“ улицЪ они могли содержать |
двфнадцать открытыхъ публичныхъ лавокъ. Здфеь имъ разрфшалось имфть раз-
личные мфха, шубы старыя и новыя, шитыя и не шитыя, готовое старое и новое:
платье, различные галантерейные товары, издфмя турецвя, золото, серебро, доро-
г1е камни, вообще товары и коренья, которыми торговали Виленсме мфщане и

Фа

продавали на локти или фунты. Еще дозволялось евреямъ продавать враздробь
(локтями) т$ матери, которыхъ локоть стоиль менфе шести злотыхь '); а 7%,
локоть которыхъ цфнился болфе шести злотыхъ, могли быть продаваемы только
цфлыми партями или кусками. ВеЪф дфла по переходу домовъ къ евреямъ въ
назначенныхь дла ихъ поселеня улицахъ вфдались въ войтовекомь или бурго-
мистровскомъ еудф.. *).

Не смотря на точно опредфленную черту осфдлости евреевь въ ВильнЪ и
распред$лене ихъ занятй, они уже къ половинё Х\УШ вфка заняли, какъ мы
видфли, всю Н%мецкую улицу и даже лучшую въ свое время Рудницкую. На
такой фактъ жаловались современные писатели-поэты и видфли въ немъ полнЪй-
шее попране и поругаше существующихъ узаконений °). Николаевскай переулокъ,
застроенный домами, которые находились подъ „присудомъ“ латинскаго епископа,
называется иногда еще въ актахь Бискупскою улицею “). Въ указанномъ еврей-
скомъ квартал боле всего сохранилось старины и здфсь можно наблюдать
остатки строен, которымъ пятьсоть и болфе лтъ.

Отъ Опасскихъ воротъ, мимо Пречистенскаго собора и митрополичьихъ зда-
нй до Покровской улицы шла старинная Пречистенская или Отасская удица.
Въ актахъ она извфстна подъ тфмъ и другимъ названемъ°). Она получила его отъ
прилегающихъ церквей Св. Спаса и „Пречистыя Божая Матере“. Когда въ 1793
г. быль приглашенъ возный для осмотра совершенно разрушающихся здавшй Пре-
чистенскаго собора и митрополичьяго дворца, то въ составленномъ акт осмотра
онъ записалъ, что упомянутыя здавя лежатъ въ Вильнф на улицф, которая идетъ
отъ епископскихъ мельницъ (он были на рфкЪ ВильнЪ, недалеко Спасскихъ
воротъ) къ Замковой улиц и выходить у костела св. Гоанна °). Такимъ обра-
зомъ съ разрушешемъ митрополитальнаго собора забывалось и назваше приле-
гающей къ нему улицы.

\) Злотый въ это время равнялся 47з коп. См. Словарь древн. акт. языка — Горбачев-
скаго, стр. 133. |

2) ЛЫюог ргам... \УПаом! падапусв--Ри шк —197—199,

3) Рг2еб4ет узФам1опа (Рудницкая улица) Кго|!б\ па]азте]з2усв м}а24ет ри БИс2пуш, 1ес7
с2а3б\ пише]зтусв (1749 г,) па]1есе] 2удб\ пиез2Ка)асусв углама—сза{ с1егр!а, ргама... Ктаз2ем-
5К1— МИпо—Т. ТП, з. 324,

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 260.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 70, 200, 258. См. планъ юриздики митрополитовъ 1672 г. иСр.
У! 17египк1-—-Т, 22, эт. 43. Т. 23, эт. 57, пр. 1.

‘) Акты Вил. Ком. т. [Х. 124.

Мо РИ

Первый переулокъ, примыкавиий оть Спасскихъ вороть слфва къ Пречи-
‘стенской улицф, съ давнихъ поръ до настоящаго времени извфетенъ подъ име-
немъ Сафьяниковъ '). Такъ назывался потому, что здЪеь въ прежнее время пре-
имущественно жили сафьянныхъ дфлъ мастера *). Онъ упирался въ улицу Бак-
шту, которая начиналась у Башни на Субачей улиц (отчего и получила свое
назване) и оканчивалась у Савичь улицы. Ихъ направлеше и названвя сохра-
нились до нашего времени. Далфе. Нынфшняя Спасская улица, идущая отъ Са-
вичъ къ Пречистенской, извЪетна въ актахъ или просто подъ именемъ улицы отъ
Савичь къ Спасскимъ воротамъ °), или же называется другимъ Лоточкомъ “). Пер-
вый Лоточекъ или Лоточковая улица, — это нынфшей Пятницый переулокь °).
Н$которое время онъ носилъ назваше Смилинской, Сумлинской улицы °).

Другой — тогоже имени переулокъ — Смилинсюй, находился, какъ уже мы
видфли, въ концЪ улицы Савичъ и шель мимо церкви святыхъ Козьмы и Дамь-
яна сзади православнаго Николаевскаго собора къ Большой улицф. (Съ правой
стороны Пречиетенской улицы, при соединени ея съ Покровекою, находился
переулокъ, идущй къ Обору °). Въ актахъ подъ 1595 годомъ записано заявле-
ше нфкоего Прокоповича о нанесени ему побоевъ на улиц, „которая идетъ отъ
церкви светое Пречистое мимо Сборъ до костела Бернадынекаго“ °). На план
части Вильны 1672 г. онъ названъ „заулкомъ мимо сбора“. Въ новЪфйшее время
этоть переулокъ уничтожилея самъ собою, когда были снесены устарфвиия нену-
жныя зданя; тогда образовалась передъ фасадомъ нынфшняго конвикта неболь-
шая площадка; на ней нфкоторое время былъ базаръ °).

Въ актахъ упоминаются еще другя менфе извЪетныя улицы: Хачучинская
напр. °), Памекальниеъ "), Снипишекая “), Квашельная *), Телячья “). Послфдняя

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 4178.

2) Ср. Кгаземз--\Ипо.—Т. Ш, 9г. 327.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 486.

*) Ср. Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 406 и У меги -—Т. 23, эх. 48, 51, пр. 1.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 243, 453, 454, 467, 487... Ср. Умегийк!-—Т. 28, зг. 51.

5) Акты Вил. Ком. Т. ХХ. 421, 427. Археогр. Сборн. т. УТ, 196, 197. Ср. Ушегиик—
Т. 20, вт. 18, пр. 2. Т. 24, эт. 236, пр. 1. |

7) Планъ части Вильны—16"2 г. въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ,

8) Пл4еш 114.

°) Ср. Умегий—Т. 23, эй. 41, 43, 49.

10) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 183, 184.

и) 14. 192.

12) На нынёшнихь Снипишкахъ--1614. 163, 187, 188.

13) Есть и теперь—114. 318.

м) ТЫ. 172, 184.

‚ — 82а —

шла по направленю нынфшней Семеновекой улицы. Подъ 1602 годомъ записано
въ актахъ заявлеше Софи Короткой объ истреблени пожаромъ принадлежа-
щихъ ей различныхъ документовъ „въ дому Вильчковое, подле светого Крыжа,
на Телячой улицы въ мфетЪ Виленекомъ лежачомъ“ '). А нынфшн!я здания Бони-
фратровъ находятся на мфетности, которая въ старину извфстна была подъ име-
немъ Крестовой, Свято-Крыжекой. ЗдЪеь съ конца ХГ\ столЪя, до постройки
нынфшняго костела, водружень былъ св. крестъ и потомъ поставлена часовня въ
память убитыхъ мфетными жителями четырнадцати францискановъ. А въ другомь
документЪ говорится, что въ 1662 году епископь Виленемй Бфлозорь записалъ
слугЪ своему Дембекому плаць въ ВильнЪ, за 9воромз своим, на улиц Телячьей,
оъ правомъ пожизненнаго пользования °). И дворъ епископа, старый и новый,
лежальъ въ этомъь же мфетф. Къ Телячьей улиц примыкалъ и базаръ „Малый
рынокъ“, на которомъ продавалась всякая живность.

Мы сказали уже, что съ ХУТ етолфия велище литовеюе князья начинають
жить болфе въ Вильнф, нежели въ другихъ городахъ. И Витовть и Казимръ
предпочитали оставаться въ Трокахъ, посфщая Вильну по временамъ, такъ какъ
по своему положенио она считалась городомъ нездоровымъ; но Александръ совер-
шенно почти оставилъ Троки и поселилея въ Вильн% *). Съ т$мъ вм$ет$ долженъ
быль оживиться и застроиться Виленсюй замокъ, гдЪ, въ нижнемь его отдФле-
ви, находилось великокняжеское помфщене. Теперь оно было значительно раз-
проетранено деревянными и каменными пристройками, въ ожидани пр!зда изъ
Москвы невфеты великаго князя, княгини Елены Гоанновны. Привыкши къ роскоши
Моссковекаго двора, Елена Гоанновна нашла однако тфенымъ новое свое Виленское
помфшеше и поспфшила расширить его. По дарственной записи Ягайлы многме
плацы около замка и даже великокняжеекихъ дворцовыхъ позтроекъь принадле-
жали латинскому духовенству. Великая княгиня купила свободный плацъ въ
нижнемъ замкф у ксендза Филипповича, бывшаго потомъ Клевскимъ епископомьъ,
и поставила на немъ посольсюй дворъ. Въ немъ на будущее время свободно
могли останавливаться послы и Бояре Московеюе *). Въ верхнемъ замкф велимй
князь Александръ началъ устраивать арсеналь.* Здфсь была и мастерская раз-

1) ТЫ. 184.

2) Ргруа1рожзк1—Иузофу ЫзКирбм УШеп.—Т. ИП, г. 159.

3) ВаНизК!—З{агоруфта Ро]зка—\Уатз2аума. 1846 г. Т. Ш, эт. 158.

4) УУ12египк!—Т. 23, г. 39, прим яч. Нюгуа паза У/Пла—ВаЙизКезо—Т. П, зг. 39,
прим$ч. 1. `

р 3

личнаго оружя и уже оть половины ХУ] вЪка находимъ извфсте, что иностран-
цы удивлялись какъ богатству собрашя и екладовъ разнаго оружя въ Вилен-
скомъ замкЪ, такъ искусной и разнообразной его мфетной отдфлкф‘). Веливй
князь Сигизмундъ [ успфшно занялея было продолжемемь улучшеня и расши-
решя замка и различныхъ его учрежденй. Онъ, между прочимъ, началъ оено-
вывать библютеку. Но сильнфЙйпие два пожара въ 1513 и 1530-мъ году почти
совершенно разрушили зданя въ замкЪ, въ томъ числЪ и каоедральный костелъ
св. Отанислава. Многе предметы, особенно книжныя собрания, исчезли безвоз-
вратно °). Вновь приходилось возстановлять изъ развалинъ замковыя постройки и
ОСигизмундъ поручилъ это дЪло известному въ свое время Виленекому горолни-
чему Ульриху Гозо, которому передъ т6мь уже поручено было заняться устрой-
ствомъ на Вили моста, постройкой въ Вильнф мельницъ и госпиталя при костелф
св. Тройцы °).

Въ старинныхъ документахъ мы находимъ н$которыя неопредфленныя ука--
завя, что на Вими быль мость гораздо ранфе устроеннаго Гоземь. Въ актахъ
капитульнаго архива начала Х\Ш в. упоминается о старинной. мостовой дорог%,
которая изъ замка вела къ улицф и мосту на Вили, „стародавнему, бывшему во
время оно, при великихъ князьяхъ“ *). Нельзя съ опредфленностью указать и
мфето его нахожденя. По преданшю, сохранившемуся среди Виленскихъ старо-
жиловъ, мостъ этоть находился нфеколько ниже впаденя Вильны въ Вилю. На
его мфетЪ временно былъ построенъ въ 1812 году французами мость на сваяхъ,
при заняти ими на НынЪфшей мостъ, первоначально извфетный подъ име-
немъ „мурованого“ „Великаго или Виленского“, а съ 1189 года „Зеленаго“ (отъ
цвЪта окраски), существуеть въ одномъ и томъ же мЪетф: съ 1586 года °).

- Въ это время велиый князь Сигизмундъ старый заявилъ, что онъ всегда,
обращалъ особенное внимане на т неудобства, тысячныя потери и громадные
расходы, которые постоянно несуть Виленцы и прибывающие въ городъ, при
отсутетви на Вили постояннаго моста; что существовавшие перевозы на паро-
махъ были небезопаены и нерфдко очень затрудительны; что велфдетве этого по

1) У12егип к! —Т. 24, г. 101.

2) Кгазлемзк!— \УШпо-—Т. 1. 303, 309. а ш. \УПла—Т. П. 79.

3) КгаземзК-—УПпо-—Т. ПШ эт. 309.

4) У’1иегипк!—Т. 23, 9г. 102, 103. Т. 24, зг. 217, пр. 1.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 36, 76, 92, 94, 163, 266, 321 и др. _\шегий-—Т. 24, з4г.,
27, пр. 1.

Е

совЪту Ульриха Гозя, который быль извЪстенъ великому князю своимъ умомъ и
неподкупною честностю, онъ-—Сигизмундъ поручилъ ему устроить на Вили на
собственныя средства постоянный самый прочный, какой только возможно, мостъ.
Въ вознагражден!е понесенныхъ расходовъ Гозю разрЪшалось взимать извфет-
ную плату съ профзжающихъ по мосту, по утвержденной великимъ княземъ таксЪ,
именно: отъ каждой одноконной подводы съ сфномъ, дровами или хлфбомъ — по.
одному оволу или денару. Туже плату вносили оть штуки рогатаго скота, если
его гнали на торгъ; отъ одноконнаго воза съ товаромъ платили три денара, отъ
пароконнаго— пять; отъ воза кирпича—по двадцати грошей. Чтобы не уменьшался
доходъ оть вновь устроеннаго моста, не позволялось строить другихъ на всемъ
протяжени Вими отъ Кернова до Быстрицы; запрещалось даже устроять на
Вили ифшеходные мостики, такъ называемыя кладки на протяжени ея между
Керновомь и Нфменчиномъ; закрывались и всф перевозы на паромахъ между
капитульными селами Верки и Понары. Виновные въ нарушени этихъ распоря-
женй подвергались лишеню имущества '). Шляхта и духовенство не платили
мостоваго; евреямъ для похоронъ на за-Вилейскомъ кладбищЪ умершихъ дозво-
лялось перефзжать на лодкахъ *). Мостовый сборъ назначалея въ пользу етрои-
теля Ульриха Гоз1я; но съ покрытемъ понесенныхъ имъ по этому дфлу издер-
жекъ, часть сбора елфдовало обращать на устройство и содержаше госпиталя
при костель ев. Тройцы, а другую часть на поддержаюе моста въ порядк$ и
цфлости.

Ульрихъ Гозй блестяще иесполнилъ возложенную на него задачу. (Съ боль-
шимъ самопожертвованемь онъ успфлъ довести до конца постройку моста и по-
лучаемый отсюда доходъ обращаль на возведене каменныхъ здавй гоепиталя—
на углу нынфшней Благовфщенекой улицы и Игнатьевскаго переулка. ЗдЪеь
отведенъ быль для этого значительный плацъ и здфеь же находилея небольшой
костель во имя ев. Тройцы °). Въ 1586 году скончался Ульрихъ Гозй и про-
должене работъ по госпиталю, равно какъ и досмотръ за мостомъ порученъ былъ.
его сыну Тоанну. Доминиканы должны были совершать духовныя требы для в0-
держимыхъ въ госпиталф, такъ какъ при госпитальномъ костел св. Тройцы, за.
недостаткомь фундуша, нельзя было имЪфть особаго для госпиталя духовника.

:) ри аз 1. -7610г ргам—48—50. Акты Вил. Ком. т. Х. 239.

2) Кгазлежз К! — \УШо—Т. ПП. эт. 341. Акты Вилен. Ком. Т. ХХ 481.

3) Ри аз1—И ог ргам—51. 024ее 405гос2уппобе: гок 1823 Т. 1. зг. 162—165 и пр. 2.
у. 1820 г. 244. Акты Вилен. Коммисс!и т. ХХ. 199, 357.—

+

-—— 85 —

Выспий надзоръ за госпитальными доходами и ихъ употребленемъ возлагался на
Виленскаго епископа и его капитулъ ').

ЁромЪ большаго моста на Вили, устроены еще были мосты на рфкз Вильнз:
одинъ возлф Бернардинскаго монастыря, а другой возлф Спаескихъ воротъ, въ
тЪхъ почти м$фотахъ, гдф и теперь они находятся. Въ грамот Сигизмунда, дан-
ной по этому поводу Вильнф въ 1588 году, сказано, что названные мосты были и
прежде, но они уже слишкомъ устарфли и по нимъ нельзя Фздить безъ опасности
для жизни. Въ виду этого, Сигизмундъ позволяетъ городу устроить на собетвен-
ный очетъь новые мосты и за это взимать известную плату (по одному пфнязю)
отъ каждаго профзжающаго *). Ёъ этимъ мостамъ вели особыя улицы и ворота.
КромЪ этихь мостовъ, были еще на р. ВильнЪ и друме: на Шерейкишкахъ (для
пфшеходовъ) у мельничной запруды, вЪ городф у воротъ замка, неподалеку каее-
дральной латинской колокольни и на мфстф нынфшняго Антокольскаго °).

`Для удобетва и выгоды жителей въ городЪ устроено было нфеколько мель-
ницъ: королевская “), Радивилловская или воеводинская °), епископская и друмя °).
Первоначально, королевская мельница находилась около бернардинскаго мона-
стыря, напротивъ нынфшиняго братекаго дома. Когда построенный здфеь бернар-
динсюй костелъь сталь разрушаться, то бернардины заявили великому князю
Александру (около 1500 года), что причиною падевтя ихъ костела служить со-
сфдетво мельницы, что сильное сотрясеше земли при молотьф очень вредно вл1-
яетъ на костелъ и друмя здания, что при дальнфйшемъ збафа (ао небезопасно
входить въ костель для молитвы. Уступая просьбъ бернардиновъ, Александръ
велЪль совершенно закрыть мельницу, а плаць, на которомъ она находилась, со
всфми постройками отдать монастырю °). Прыялговскй говоритъ, не указывая 06-
нован1й, что велиый князь велфль перенести мельницу на другую сторону
Вильны °). Во всякомъ случаЪ около 1515 года королевская мельница устрояется
на новомъ мфетЪ, на л$вомъ рукав Вильны, около нынЪфшняго ботаническаго
сада, почти у входа въ садъ съ Ботанической улицы. На этомъ мет застала

г) Ра БлзК!.. .51.

7) ри лзк1— ог ргам—61 ср. 163.

3) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, 122, 169, 254, 266, 271, 284, 295, 315 и др.
*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 130. 461.

5) Та. 172, 283, 327.

8) ТЫ. 200.

7) Кгазлемзк1— УУПпо—Т. П. 316.

8) /ууозу В1зКироя У ПепзК1ев-—Т. 1. т. 70.

— 86 —*

еще королевскую мельницу вторая половина девятнадцатаго столфтя. Велимй
князь Сигизмундъ позволилъ Ульриху Гозо поставить здфсь мельницу на с0б-
ственныя средства, съ правомъ пожизненнаго пользовав1я третьею частью дохода.
Гозш съ успфхомъ исполнилъ поручеше великаго князя, но пользуясь доходами
съ мельницы, ничего не хотфль платить латинскому капитулу, на землЪ котораго
построена была мельница и друмя необходимыя строешя. Напрасно капитулъ
требоваль отъ Гозя вознагражден!я за отчуждаемую собственность. Прикрываясь
повел мемъ великаго князя, Гозй быль глухъ къ заявлевямъ капитула. По-
слфдн!й, не находя для себя никакого исхода, предаль Гозя въ 1524 году ана-
оемф ‘) и только вм$шательство Сигизмунда смягчило на н$которое время гн$в-
ныя отношеня къ Гозю духовной власти. Такъ какъ и на дальнЪйшее время
Гозй не вносилъ капитулу никакихъ платежей, то послфдюй грозилъь ему все
болЪе и болфе тяжкими наказанмями, хотя съ 1529 года это спорное дЪло сразу
какъ будто сходить со ечетовь и о немъ далфе ничего не слышно *).

Въ 1619 году была явлена въ судф привиллегтя короля Яна Казимтра вер-
ковскимъ доминиканамъ на плацъ, на которомь передъ тмъ была королевская
мельница. „Ревнуя о прумножени и утверждени славы Божей, мы, говорится
въ привиллеми, съ соглаяя королевы, нашей супруги, на нужды костела и его
содержаве постановили дать и записать доминиканамъ верковской кальвари пу-
стой плацъ, находянийся за замкомъ, въ городЪ нашемъ Вильнф, надъ рЪкою
Вильною, на которомъ во время оно, до нашествля неприятеля, находилась мель-
ница о трехъ поставахъ, составлявшая доходъ ея величества-—королевы; теперь
это мЪсто разорено, лежитъь въ запустВаи и не даетъ никакого доходу“. Потому
отдавая его верковскимъ доминиканамъ, привиллегя позволяетъ имъ распоряжать-
ся этимъ даромъ вполнЪ свободно по собственному усмотр$фнио, обетраивать его,
возвести вновь мельницу съ извлечешемъ ‘для себя возможно большей пользы;
никто не имфль права выфшиваться въ распоряжевйя доминиканъ, а ТЪмъ боле
мЬшаль имъ 3).

Видно, что доминиканы поспфшили воспользоваться предоставленнымъ имъ
правомъ, такъ какъ вь конц ХУП столфия опять дЪйствовала уже королевская

1) Причины отлучен!я Гоз1я ясно указывались въ посланш, которое въ праздничные и во- _
скресные дни читалось въ Виленскихъ костелахъ: {ашафз Пошгусиз озее Вгоди!с2у её с1%15 уу]-
пепз15 агеат позбгаш рег еши шо]еп@ то гез1о 4е {асфо оссирадат геаиег её сит еНесби поп 50]
пес рго сепзи аб еафеш заз{ес. . .У1легийк!—Т. 24 г. 50. пр.

2) УУ12егийК!—Т. 24. 51г. 49, пр. 1.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 461.

=

каменная мельница. По крайней мЪрЪ извЪетно, что въ 1703 г. король Авгуетъ П
записалъ ее настоятельству часовни св. Казимра при Виленскомъ каоедральномъ
костелф въ вфчное наслфдетвенное владфне съ принадлежащими плацами и стро-
ен1ями. Годовой доходъ мельницы первоначально въ 1000 талеровъ достигъ въ
началф девятнадцатаго столья почтенной цифры въ 20000 злотыхъ '). На план.
Вильны Брауна королевская мельница показана невфрно (на р. Вили) *).

Ниже королевской мельницы прокопанъ былъ каналъ, который соединялъ
лфвый рукавъ Вильны съ рЪкою и впадалъ въ нее у замковой горы, съ южной
ея стороны. На этомъ канал, недалеко отъ его впадевя въ Вильну, находилась
до конца ХУП столфт1я небольшая деревянная мельница княжны Анны, служив-
‘шая исключительно нуждамъ великокняжескаго двора °).

На ЗарЪчьЪ, выше Спасскихъ воротъ, находилась епископская мельница о.
14 поставахъ. Она составляла доходъ Виленекаго латинскаго епископа. Необхо-
димый лфеъ на ея ремонтъ доставлялея изъ капитульнаго имфня Верокъ ‘).

Далфе на рфкЪ ВильнЪ находилась мельница Радивилловская или воеводин--
ская 5). Въ ХУГи ХУП стол. она расположена была на Поплавахъ, называв-
шихея тогда (по р. Вильнф) „По-Вильна“, которыя составляли собетвенность
извЪстнаго Луки Мамонича: здЪеь быль его дворецъ °). НЪеколько „вышей млына.
его милости пана воеводиного надано было мейсце и певный грунтъ отъ найяс-
нфийшихъ королей ихъ милостей польекихъ, великихъ княжатъ литовекихъ, на рец.
Вильни, неподалеку места Виленского на побудованье млына и мельника при
томъ млыне поселенье; а фундованый и наданый есть тотъ кгрунтъ и мейсце тое
власное на церковь светое Пречистое, въ месте Виленскомъ будучую. А панъ
Вгедройть, нетъ ведома, якимъ дей правомъ, тотъ кгрунтъ и мейсце на цер-
ковь наданое, держытъь и побудовавши тамъ розные будынки надъ тою:
рекою Вильнею, розные собф пожитки привлащаетъ, держытъ и ужываетъ не
належне, а его милости отцу митрополитови уступити не хочетъ, ку не малой
шкоде и крывде церкви Божой“ '). Такая протесташя именемъ митрополита,

1) Уегайк1-—Т. 22. 9. 136.

2) См. планъ—ХХ т. авктовъ Вил. Ком.

3) У17егийк1-—Т. 23. т. 101. пр.

*) Акты Вил. Ком. т. [Х. 124. У/Мегий1—Т. 24. т. 89, прим. Кгазеузк1— У Пло—Т. П..
г. 343.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 172, 327.

5) 114ет—172.

7) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 327.

ше

Антонтя Селявы занесена въ Вильнф въ 1640 году; но благопрятныхъ результа-
товъ отсюда не послЗдовало и н$Ъть указавйй, чтобы на р. ВильнЪ, по сосфдетву
съ городомъ, была устроена мельница, которая принадлежала митрополиту или
Пречистенскому собору.

Въ актахъ Виленской Коммисаи ‘) упоминаются и другя частныя мельницы,
которыя служили для удовлетворевя нуждъ жителей города.

Съ устройствомъ удобнаго. сообщешя съ городомъ зарфчныхъ частей, онЪ
стали быстро заселяться. Снипишки, Рыбаки, ЗарЪфчье дфлаются съ ХУГ сто-
лЪия нераздфльнымь продолжешемъ города *°). Нфть прямыхъ указашй, когда
начала называться Снипишками мфетность за зеленымъ мостомъ, по лЪвой
его сторон. Нарбуттъ передаетъ извфоте, что при Витовт тамъ жилъ богатый
Виленсый купецъ и мфщанинъ Сниписъ; оть него якобы осталось и назваше
этой части города 3). Въ собранныхъ нами актахъ впервые назваше „Онипишки“
мы встрЪчаемъ въ концф ХУ вЪка. Часть СОнипишекъ въ это время принад-
лежала Воловичу и въ 1593 году онъ записаль ихъ литовскому канцлеру Льву
СапЪгЪ. „Селко Шнипишки“, передавалось СапфгЪ „зъ домами, зъ подданными и
30 всими кгрунтами, въ певныхъ границахъ лежачими, то есть, почавшы одъ
мосту мурованого, едучи до двора Солтановскаго, прозываемато Шешкинь, по
правой стороне дороги домы и кгрунты подъ горою ажь до поль двора Шеш-
киньскаго, логомъ зъ сеножатьми по ровъ, который делить имеше Шешкиньское
зъ селкомь Шнипишками, а тамъ ровъ отъ поля по реку Велью и указуеть проетымъ
трыбомъ ку божници татарской“ *). Подъ 1600 годомъ въ актовыхъ книгахъ записана
жалоба Виленскаго мёщанина Юдевича на Домбровскаго за, нанесене ему ранъ и побо-
евъ „въ мЪстЪ Виленскомъ, за мурованымъ мостомъ, на улицы, прозываемой Они-
пишкахъ“ (въ другомъ мфет% — Онипиской)5). Въ документахъ до половины Х\|
вЪка, совершенно ясно касающихся м$етности Снипишекъ, это назваюе однако не
употребляется. 1525 года Виленсый войтъ Прокоповичь продалъ каменыцику
Юрию свой кирпичный заводъ съ кирпичеобжигательною печью и другими строе-
выями, надъ рфкою Вишею, за 87/2 копь грошей литовекихъ. Въ 1534 году,
н%кая Малгорета, дочь Виленскаго мёщанина Мартина Рижанина, тоже продала

1) Т. ХХ. 200, 283.

2) Акты Вил. Ком. ХХ. 163, 179, 182, 187, 188, 200, 282, 283, 325, ЗБТ, и др. .

8) Раепи к УУЦейзК!—1830 г. Т. 5, эг. 189—144, Ктазиемз к — \/Ило--Т. ПТ, э. 527.
*) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 92.

5) Акты Вилен. Ком. ХХ. 163.

— 89 —

Виленскому магистрату свой кирпичный заводъ, съ домомъ, съ полями, съ зем-
лею, откуда можно добывать глину и известковый камень; и все это находилось
на другой сторонф великаго моста, за рёкой Вимей, сейчасъ при подъем въ
гору. Туть же по сосЪдетву, надъ рзкою Вией, на горф противъ моста, про-
даль въ 1586 году городу тоже кирпичный заводь съ землею для добываня
глины и известковаго камня епископь Виленскай „Гоаннъ изъ князей Литовскихъ“,
когда переходилъ отсюда на Познанскую епископскую каведру ‘). Во вофхь при-
веденныхъь документахъ, хотя ясно говорится о Снипишкахъ, но самое назване
ихъь еще не употребляется. Въ конц ХУ стол тя оно дфлается общеиз-
въетнымъ. .

Изъ указанныхъ документовъ отчасти видно, что Снипишки въ давнее время
‘были покрыты кирпичными заводами, что оттуда добывали известковый камень.
Такое значене ихъ сохранилось до настоящаго времени. Главнымъ образомъ и
теперь Снипишки доставляютъ городу кирпичъ и черепицу. Замфчательно, что
усиленное устройство кирпичныхь заводовъ и ихъ перепродажа особенно стано-
°вятся замфтными въ первой половин ХУ вЪка — время, когда городъ началъь
обстраиваться каменными здатями и расширяться *). На Снипишкахъ были фоль-
варки и дворцы Воловичей, потомъ Сапфги *) и Жюоромекихъ *). |

Направо отъ зеленаго моста, по берегу р. Вилш, недалеко отъ каменныхъ
казармъ, находилось предм$етье—„Рыбаки“, населенное преимущественно рыбо-
промыпгленниками. ЗдЪфсь впрочемь жили и другаго звавя люди, не занимаю-
штеся рыбнымъ промыеломъ °). Въ 1652 г. они задумали очень оригинальное д%ло.
Желая избЪфгнуть оплаты мостовой пошлины (при профздф въ городъ черезъ
мостъ), они установили черезъ свой поселокъ новую дорогу; соединили ее съ
большою дорогою, идущею къ моету, и еъ другими проселочными и черезь Вилшю
перевозомъ стали доставлять людей въ городъ. Значительное большинство про-
стого народа, Злущаго въ городъ, начало направляться этимъ новымъ путемъ.
Рыбаки, такимъ образомъ, открыли себЪ новый способъ промысла и заработка.
Понятно, что провозъ ихъ стоилъ дешевле профзда черезъ зеленый мостъ, часть

1) Собраше древнихъ грамотъ и актовъ г. Вильны-—ч. Г. 43—50. См. Ушмегашя-—Т. 24,
г. 86, прим3ч. 2.

2) ВаПлзк1—ЕН15югуа ш. УПла—Т. Ц, т. 75, 76 и пр. С, 1.

.3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 92.

*) П14ет—35.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 3955, 351.

Е

дохода съ котораго шла, какъ извфетно, на содержане госпиталя св. Тройцы.
Напрасно настоятель доминиканскаго костела, завфдываюций доходами назван-
наго госпиталя, и мостовниий напоминали рыбакамъ, что они поступаютъ неза-
конно, что устройствомъ объфзднаго пути они сильно уменьшають средства на
содержане бЪдныхъ и неимущихъ. .. Рыбаки не слушали. А когда противная
сторона настаивала на исполнени ея законныхъ требований, то они даже напали
на ксендза—доминикана и мостовничаго и готовы были убить ихъ, еслибы свое-
временно не охранили ихъ добрые люди. Обо всемъ этомъ заявлено въ судъ 1652
21 Января ‘`).

Въ ХУ[ етол5 ми Снипишки и Рыбаки представляли собою очень оживлен-
ную мЪетность. Мы видЪли уже, что городъ купиль на Снипишкахь у Вилен-
скаго епископа [оанна кирпичный заводъ и дворецъ „30 всими и особливыми
домы, будованемъ, нивами, ролями, сеножатми, землями, с криницами, з речками,
глиною и меловымъ каменемъ, тежъь подъ землею будучими речьми и иншими
всими тамъ будучими“. ..°) На купленныхъ свободныхъ плацахъ городъ заду-
малъ устроить особый дворецъ для шлема и помфщеня пословь Московекихъ,
татарекихъь и другихъ. Это значительно облегчало горожанъ въ отбывани квар-
тирной повинности, тфмъ болфе, что со стороны жителей слышались очень частыя
жалобы на злоупотребления при назначени помфщеня для прузжихь пословъ.
Потому велимй князь Сигизмундъ, соглашаясь на просьбу Виленекаго магистрата,
относительно постройки посольскаго дома, приказаль, что съ этихъ поръ „мар-
шалки и приставы наши не мають нигде инде, акромъ того дому за Вельею въ
ихъ домахъ пословь Московекихъ и татарскихъ становити“. *)

Пля большаго удобства и выгоды м$фетныхь обывателей, городъ, съ разрЪ-
шея великаго князя, устроилъ здЪеь на своей землБ „корчму, вольную медомъ
и пивомъ шинковати“. По его милости торговля этими напитками въ устроенной
корчмЪ освобождалась отъ платежа кашщины въ пользу великокняжеской казны:
весь доходъ былъ достояюмемъ города“). На Рыбакахъ былъ устроенъ около
половины ХУ\У[ вфка Мартиномъ Палецкимъ первый въ ВильнЪ стекляный заводъ.
Въ привиллени Сигизмунда-Августа Палецкому °) разршается ему „збудовати гуту

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 357.

2) Собран1е древнихъ грамотъ г. Вильны, ч. 1, 48.

3) Г. 50.

4) Тем.

5) У Балинскаго сказано, что „рг2у\!Це), дапу Раескеши па 1е ме, р1запу ]езё ро ЗЧа-
умайзка, 2 ройр1зет ТФасизКий Кгоа 1 газзкий У/аегуала р1загла (извЪетнаго Виленскаго епископа

к. о

скляную накладомъ своимъ властнымъ ку его пожитку, съ которое онъ въ кождый
тодъ по. четыреста скленицъ давати ся подвезалъ“ великому князю. Съ тфмъ
вмфстф Палецкому надавалось исключительное право торговли стекломъ, за ис-
ключенемъ Венещанскаго. Если бы кто изъ мёщанъ Виленскихъ, изъ поддан-
ныхъ помфщичьихъ, великокняжескихъ, епископскихъ или купцовъ иногородныхъ
привезъ въ Вильну стекло, то продавать его онъ могъ только Палецкому. Хотя
эта монополля вызвала въ Вильнф очень много неудовольствня и „вси княжата,
панята, рыцерство и шляхта просили великаго князя, што дей имъ водле правъ
и волностей ихъ посполитыхъ передъ тымъ завжды чинити и тое скло куповати
и шинковати имъ было вольно“, но Сигизмунтъ-Авгуеть, желая поднять развит!е
мфетной промышленной и фабричной производительности, подтвердиль въ 1551
г. Палецкому его прежнюю привиллегю; ему только вмфнено было въ обязан-
ность заботиться о содержанши въ складахъ съ выгодою для горожанъ достаточ-
наго количества стекла и разнообразныхъ его сортовъ'). Заводъ помфщался на
землф великаго князя. Шо одну его сторону расположены были великокняжескя
псарни, а по другой находился кирпичный заводъ Виленскаго воеводы Ивана
Юрьевича ГлЪбовича °). |

Около 1534 года Виленсюый каноникъ и секретарь королевы Боны Валеранъ
Протасевичъ купиль на Рыбакахъ противъ замка три плаца: Стацевщину, Аяк-
товщину и Андреевщину и здфеь задумаль поставить для себя лЪтвЙ дворецъ.
Въ 1586 году Сигизмундъ старый подарилъ еще ему смежный пустой плацъ —
Калитниковскй, подъ назвашемъ Матееевщина. Устроенное лфтнее помъзщеше
Валеранъ Протасевичъ, сдфлавшиеь Виленскимъ епископомъ, временно уступилъ
своему викарному. НеизвЪстно, какимъ образомъ потомь всЪ названные плацы
перешли. въ собетвенность свято-Троицкой часовни при каведральномъ латин-
скомъ костел. ЗЭЗдЪеь же на Рыбакахъ хотфли утвердиться 1езуиты, извфетные
Варщевицкй, Скарга, чтобы въ тиши уединенной жизни, вдали отъ городекаго
шума успфшнЪфе заняться составленемъ сочинений противъ иновфрцевъ. Уже они
пр1обрфли туть плацъ съ садомъ и огородомь. Но сосЪдетво кладбищъ христан-
скаго и еврейскаго, по преданшю очень древняго, не совсфмъ то нравилось пате-

Валерлана Протасевича). Пайа гоки 1547 Ма}а 22 аша. Мы не имфли этой грамоты. Въ собра-
ни древвихъ грамотъ Семенова напечатана подтвердительная грамота этой привиллег!и, на
которой значится 1551 г. 23 Декабря и писарь Ермогенъ. Ч. Т, стр. 96. НИ&огуа пмазба \У/Ила—
Т. И, 9х. 92. Ср. У!егпа1-—Т. 24, 91, пр. 1.

1) Собран1е древнихъ грамотъ г. Вильны ч. Г, стр. 95, 96.

2) ТЫ4. 94.

УИ

рамъ, искавшимъ уединеня, и они скоро нашли другое прекраеное, пригодное
место: это быль Закретъ ').

На Рыбакахъ находились склады товаровъ, сплавливаемыхъ по Вили и было
два кирпичныхъ завода, принадлежащихъ замку и здфсь же на его земляхъ жило
около двадцати разнаго звавя лицъ, которыя въ опредфленное время обязаны
были вносить ему поземельное °). Показанное на Планф Вильны Брауна на Рыба-
кахь какое-то церковное или костельное здане °) нельзя относить ни къ костелу
св. Рафаила, ни къ костелу св. Терези; оно совершенно не соотвфтетвуетъ ни
ихъ положению, ни, тфмъ болфе, ихъ возникновешю въ ХУ\УП вЪфкЪ (Планъ отно-
сится къ ХУ[ вфку). Нужно думать, что это остатки церкви св. Варвары, кото-
рая была построена здЪеь за стьною города, и которая потомъ 1езуитами была
обращена въ костелъ того же имени. Н%Ъкоторое время они имъ и завздывали .
Съ 1702 года, поел стоянки на.Рыбакахъ шведскихъ войскъ, нфть болфе св?-
дъый о бывшей тамъ церкви св. Варвары; съ этого времени здЪеь поселяются
босые кармелиты *).

ЗарЪчье, какъ и Снипишки, тоже извфетно было своими кирпичными заво-
дами, хотя въ меньшей степени °). За то черезъь Зар$чье направлялись къ раз-
наго рода мельницамъ, которыя поставлены были на р$кЪ ВильнЪ. Кром ука-
занныхъь нами для перемалыванья хлЪба, были еще мельницы - фабрики — для
приготовленя бумаги и пороха. Въ 1631 тоду Варвара Мамоничовна продала
князю Гедройтю „половицу Повильна, зъ дворомъ подле млыновъ проховныхъ
и зъ иншими млынами, зъ млыномъ папернымъ, зъ млыномъ мучнымъ, зъ фолю-
шомъ, зъ галтаромъ, и зъ двема млынами проховными и зъ ихъ всякими всфми
нарадами, зъ ставами, въ сажавками, зъ блехами, домами до тыхъ млыновъ и
блеховъ, плацами и огородами заживаючими, зъ грунтами оселыми и неоселыми,
пашными и не пашными, зъ пущами, лфсами, борами, зарослями, зъ реками
и речками и ловеньемъ въ нихъ рыбъ“. ..°). Бумажная фабрика явилась впервые
около 1522 года. Она лежала на р. Вильнф, выше воеводинской мельницы. При-
готовляемая на фабрикЪ бумага была не важнаго достоинетва:” лучие сорта вы-

1) У12егии КТ. 24, эх. 91, 92, пр. 1. ч

2?) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 282.

3) См. планъ Вильны Брауна въ Актахъ Вил. Ком.—т. ХХ.

*) Жегота—Н$сколько словъ о православныхъ церквах гор. Вильны, стр. 6. У теги —
Т. 24, эт. 90.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 179. Кгазреузк1— У Ппо—Т. ТУ, г. 400—402.

8) Акты Вил. Ком. т. Х. 260, 261.

т В

писывали изъ за границы‘). Въ ХУП столфти, когда сгорфла бумажная фабрика,
на ея мфетЪ была устроена мельница для приготовлевя пороха. Ежегодно она,
вносила въ замокъ платы шестьдесятъ фунтовъ пороха *). На Зарфчьф находились
и бани; нфкоторыя изъ нихъ состояли подъ присудомъ замка *). Ему же принад-
лежали здфеь двадцать четыре плаца; обитатели ихъ вносили три раза въ годъ—
на Рождество Христово, на Пасху и въ день ев. Петра и Павла—извфетную
плату, а если требовалось, то должны были отбывать и натуральную повинность,
одинъ день жать хлфбъ по одному человфку изъ хаты; тогда уже уменьшался
взносъ денежной платы °).

Черезь Зарфчьё шла главная дорога въ Полоцкъ, въ „дворъ его королевское
милости господареый Роконтиеый“ и на Антоколь. Здфсь были плацы и дворцы
Отинскихь, Сапфги, Кишки, Друцкаго-Соколинскаго, Курбекаго, Свирскаго и
другихъ °). Ве они лежали „на ЗарфчьЪ, за рфкою Вильнею, напротивъ светого
° Петра русского“ и „за светымъ Петромъ русскимъ“ „на улицы Великой Рокон-
тисской (по дорог къ нынфшней желфзно-дорожной станши—Вилейк%) °).

Назваше мЪстности Заричьем очень давнее. Въ конц ХУ столёшя на За-
рфчьф появляется монастырь бернардинокъ, извфстный въ актахъ подъ именемъ
„кляштору старыхъ паненъ“ °). Для увеличения его фундуша монахиня Олехно-
вичовна въ 1495 году продала на ЗарЪчьВ свой домъ тоже монахинф Варвар%
Радивилль съ тфмъ, чтобы послЪ смерти послфдней онъ поступилъ въ собетвен-.
ность монастыря бернарлинокъ. Это пожертвоваюше было увеличено новыми запи-
сями и со стороны другихъ лицъ. Записывались дома, деньги, назначались еже-
годныя опредфленныя приношен1я для содержатя монастыря хлфбомъ, скотомъ,
масломъ, солью, медомъ, воскомъ и другими предметами. Изъ записей въ костель-
ныхъ визитахъ видно, что монастырь бернардинокъ и тогда уже—въ ХУ’ сто-
лфти— назывался Зарфчнымъ отъ своего положеня на ЗарЪчьЪ; съ конца ХУ
вфка его называютъ старым, такъ какъ съ этого времени для монахинь бернар-
динокъ быль выстроенъ новый монастырь —свято-Михайловеюй—въ оград% го-

1) КгазаемзК1— М Ипо—Т. П|. 281. т. ТУ. 105
2?) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 283.
3) Та. 282, 302.
4) 1ЫЯ. -588.
5) 154. ‘364—376.
8$) ТЫа. 367.
т) 4. 295.
13

ооо 6

рода '). Старый монастырь бернардинокъ занималъ положене и постройки ны-
нЪшняго братскаго дома, не имЪль своего костела и монахини посфщали
богослужене въ сосфднемъ костелЪ бернардиновъ.

Въ документахъ, писанныхъ на латинекомъ языкф, Зарфчье называется
иногла предмфетьемъ, лежащимъ за русскою церковю Пречистыя и костелемъ
Бернардинскимъ, 108} }июйип Уйтат, или ап ротет Пиой ТИпта; а то назы-
вается и настоящимъ именемъ. Въ 1594: году. приказано было выдать изъ Вер-
ковскихъ лфеовъ матерлалъ для исправления епископской мельницы на ЗарЪчь$ —
поае ер1зсорайз ш забито аг2есге Че ехбепйз °). Повторяемъ, что
Снипишки и Рыбаки никогда не назывались Зарфчьемъ, ‘какъ допущено это
Крашевскимъ на планф Вильны Боденера °). Если это переводъ подлинной нф-
мецкой надписи: „Ирег У!аззег“ (планъ Брауна цифра 28), то во всякомъ случаЪ
употреблене назватйя, пр!уроченнаго вЪками къ извфотной м$фетности, требовало
объяснений.

Поелф пожара 1530 года, когда была уничтожена значительная часть города
почти со всЁмъ нижнимъ замкомъ, когда не хватило даже воды для тушеюмя по-
жара *), и велиый князь, и магистратъ, и частные обыватели стали думать о пе-
реустройетвЪ города, чтобы на будущее время хотя н$еколько обезопасить его
отъ несчастныхъ случайностей. Потребовалось уничтожить скученность’ зданйй,
дерево при постройкЪ замфнять по возможности камнемъ или кирпичемъ, ‹ снаб-
дить городъ водою. Начато было съ замка.

Около замка лЪпилось очень много деревянныхъ невзрачныхъ построекъ, ко-
торыя, въ случаЪ несчастя, представляли въ высшей степени удобный горюй
матерлаль; кромф того придавали мфетноети видъ грязный, унылый, далеко неот-
вЪчающий мфетожительству великаго князя. Ище великая княгиня Елена Гоан-
новна для расширеня замковыхъ здашй пр1обрфла было въ оградЪ замка плацъ
капитульный и поставила на немъ дворецъ для шлема поеловъ и бояръ Москов-
скихъ; онъ сгорфлъ въ пожарЪ 1530 года. Тогда же сгорфло довольно обширное

1) У!1егип к —Т. 24, ят. 87, 88 и прим.

2) Г. 89 и пр. Ср. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 90, 179, 182, 200, 282 и др.

3) УЦпо--Т. [, планъ—цифра 28.

*) ВайпзК1— Н13. ш. УШпа—Т. П. зщ. 78 и пр. 9. аа ГВуашае—2, р.
391. говорить: е0 1рзо цешроге \УШпа ех стауззипо шееп@ю таспаш эзфгасет ассерШ: уазба/з
Пашшта рго{ап1з засг1здие аед1йсиз, у1х 1егиа иг з рагз, еадие 1есз Чедесиз таИлит 1асега, аевте
зегуаба ез‘..

Е

помфщене изъ н$еколькихь домовъ викаратства свято-Троицкой часовни при
каоедральномъ латинскомъ костелф. Это погорфлое мфето болфе не застраивали;
имъ воспользовались для расширеня великокняжескаго сада‘). Увеличешемъ са-
да надЪфялись хотя нфеколько воспрепятствовать, въ случаз несчастя, распро-
страненшю пожара со стороны „Подзамча“, которое густо было застроено дере-
вянными домами. Съ другой стороны для разширения великокняжескихъ конюшенъ
Сигизмундъ Августъ пр1обрфль сосфдше капитульные плацы съ двадцатью тремя
домиками и огородомъ, давши вмЪфсто жого капитулу дома и плацы на Окоповк® °).
Это новое пр1обр5теше лежало, можно думать, за оградою замка, между Моето-
вою улицею и костеломъ св. Юря *). Здесь кромф конюшенныхъ службъ нахо-
дилась еще пушкарня, т.е. литейный заводъ, съ помфщенями для мастеровъ
этого дфла и съ ихь огородами, почему и самая мЪетность называлась нердко
пушкарнею “). Изъ замка къ мурованому мосту шли и $хали по ПушкарнЪ, около
костела св. Юрия‘). Въ 1598 году въ актахъ записана жалоба нфкоего Андрея
Григорьевича, что „ему дей Фдучи черезь Пушкарню, тутъ в месте Виленскомъ
(лежачую).. до дому своего ку мурованому мосту, то пакъ дей на той Пушкарни,
подле костела светого Юрья, неть вфдома хто. ..коня его шеретью вороного. ..
взялъ“ ‘). Сигизмундъ хотфль еще шуобрфети и друше дворы и плацы по соефд-
ству съ замкомъ отъ подчашаго Радивилла, отъ епископа Жмудскаго и оть на-
стоятеля свято-Гоанновекаго костела. Купилъ также отъь Ивана Завиши дворъ
подъ замкомъ’).

На план Вильны Брауна, который предетавляеть намъ постройки города
не позже половины ХУ] вЪка, въ верхнемъ замкЪ на гор мы видимъ двЪ башни,
еще хорошо сохранивппяся. Между ними, не выше перваго этажа, проходить
каменная ст$на съ отверстями. Такая ст$на опоясывала раньше весь верхий
замокъ. Туть же виднфются развалины костела св. Мартина, который уже въ ХУ
етолЪти началь приходить въ запустите. °).

) Планъ Вильны Брауна въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ.
2) У1легапк!—Т. 24, эт. 32, 34.

3) Ср. КгазееззК1--Т. ЦП, я. 396, 397.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 83, 178, 326 и др.

5) 1614. 254.

8) 1614. 83.

7) Кгазлемзк1— УУПпо—тТ. Ш. 310, 311.

$) У 12егииК!—Т. 24. г. 44—47 и прим.

ей >

Внизу у замка подъ цифрою девять значится нфмецый домъ. Трудно указать
основане для такого наименоваютя. Предполагаютъ, что въ немъ, быть можеть,
останавливались пр1зжавиие въ Вильну нфмецкле послы или же здфеь имфли по-
стоянное помфщеше работники-нфмцы въ оружейномъ заводф и арсенал$; по-
олфдыйЙ находился въ верхнемъ замкЪ ').

Почти напротивъ н%фмецкаго дома помфщался (подъ цифрою 3) дворецъ мо-
лодой королевы: такъ звали супругу Сигизмунда Августа ЕЮлисавету при жизни
его родителей—Сигизмунда стараго и королевы Боны. Этотъ дворецъ былъ вы-
сотроенъ Сигизмундомъ Августомъ исключительно для его супруги; но въ 1545 г.
ея уже не стало. Дворець значится сзади каоедральнаго латинскаго костела и
соединялея съ нимъ крытою галлереею. Разстояше между дворцомъ и костеломъ
было незначительное (3 —4 сажени) и галлерея, соединявшая ихъ, вела въ костелъ
изъ королевскихъ комнатъ въ 0с0бое для княжеской семьи помфщенте — трибуну—
напротивъ лфвой стороны великаго алтаря; потомъ она была продолжена до новой
трибуны, надъ главнымъ входомъ, гдЪф въ недавнее время помфщалея хоръ съ
органомъ. Есть свидфтельство, что галлерея подходила только къ широкому окну
костела на восточной его сторонф и здЪеь, съ наружной его части, княжеская
семья слушала совершаемое богослуженте °). Галлерея опиралась на аркад} и
небольшой каменной стфнкф; по другимъ она поставлена была просто на балкахъ.
Сь половины Х\УШ вфка она совершенно исчезаетъ. (Нужно всегда имЪть въ
виду, что какъ разсматриваемый чертежь, такъ и многое другое на планЪ Брауна
показано далеко неточно, съ большимъ нарушешемъ взаимных разетояюй и по-
ложешя относительно странъ свфта).

Лворецъ соетоялъь изъ четырехъ отдфлевй; въ длину онъ занималъ почти
все пространство между костеломъ (оставалось свободнымъ пространство подъ ар-
кою для профзда) и замковою горою, а въ ширину занималъ пространство болфе
ширины костела (на планф костель слишкомъ подвинутЪ ЕЪ сЪверу). ПосрединЪ
его находилея большой дворъ. Изъ города въфзжали туда черезъ друге два двора
и каменныя противолежащия ворота *). Задняя часть дворца со стороны горы.
раньше другихъ пришла въ упадокъ; но во второй половинф Х\УШ стол. за ка-

1) Тыа. Кгазаемзк1— ММ Ппо—Т. Ш, 8. 308,

2) \" У шегипКасв...%. 24. вт. 22—24 и пр. приведены и друмя свидфтельства о направ-
лен!и указаннаго соединительнаго хода.

3) См. Планъ Вильны Брауна.

ВР ЗА

оедрой отъ дворца оставались уже только жалюя лачуги. При Сигизмунд Авгу-
стф вся внутренняя обстановка дворца доставлена была изъ за границы; окраска
комнать производилась нарочно выписанными извфстными живописцами ').

Рядомъ съ дворцомъ находилось помфщене самаго замка. Передъ нимъ раз-
стилался большой второй дворъ, а съ южной стороны расположенъ быль садъ,
тоже съ большимъ-—третьимъ дворомъ; и садъ и третй дворъ примыкали уже къ
замковой брамф. Дальше начиналось „Подзамче“ *). (Съ восточной стороны за
замкомъ находились великокняжескя конюшни — старыя (подъ цифрою семь) и
нфкоторыя службы.

Къ югу оть кабедральнаго костела показаны: „старожитный дворъ" епископа,
помфщен!е великокняжеской стражи и рядомъ съ круглою башнею домъ литов-
скаго подекарбя *). Этоть рядъ здаюЙ составлялъь такъ называмое правое крыло
замка и передъ нимъ протекалъ лфвый рукавъ Вильны: на послфднемъ находи-
лись мосты передъ воротами, видимыми на планз *). Здесь потомъ былъ устро-
енъ Главный Трибуналъ, въ которомъ происходили трибунальные суды °); внизу
оставалось помфщене стражи Виленскаго воеводы и тюрьма —одна для заключе-
шя шляхты, другая—для простыхъ людей по приговорамъ за обыкновенныя пре-
ступленя ‘°). Было еще особое отдфлеве для присуждаемыхъ къ смертной казни.
Это новое отдфлевше находилось въ башн и было очень глубоко: быть можетъ
сажени четыре глубины, предположительно замфчаеть по этому поводу одинъ
документъ °). Другой документь говорить ясно, что заключене въ вежЪ было на
глубин шести сажень и что, понятно, туда шли очень неохотно отсиживаться. Въ
1601 г. возный заявилъ, что супруги Трунковсюе, приговоренные за оскорблене

1) КгазхемзК1— \УПпо—Т. Ш эт. 309.

?) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 315, 321.

3) Планъ Вильны Брауна въ Актахъ Вил. Ком. т. ХХ.

4) СарбЪвсый называлъ его: дехйгиш агс1з 1а4з, Веви ТгипаИз зедет, 1евит ас )191010-
тип бошеШам. .. Огайо ш фгапз1аопет согрог1з $. Сазииийл. |

5) О значен1и Трибунала см. Акты Вил. Ком. т. ХУ. |

6) Подъ 1618 годомъ въ актахъ записана жалоба земенина Ясинскаго на пана Видискаго,
за вторичное уб1Йство, которое онъ совершилъ, „выконываючи за свой злый а запаметалый учи-
нокъ (убйство въ первый разъ) везене въ замку Виленекомъ, у вежы, где звыкла шляхтл ве-
зевья выконывать, за забитье и замордованье... Акты Вилен. Ком. т. ХХ, стр. 254. Тамь же
значится: \\32е452у у Бгаше (замковую) ро ]е\еу гесе {гта з2асвескКа... \ 1е 1е20 Ъидо\ а
п1а Чгиса фигша пат!ези1с2а, сдле ргхед 1уш (въ ХУП в.) розроШесо сз4о\йека за42опо... ГЫ-
дет— 230, 282.

7) Акты Вил. ом. т. ХХ. 232,

р ВЕ

князя Гедройтя къ заключеншю въ тюрьму, заявили, что „мы готовы на замку
высокомъ, або тутъ на замку подле брамы у турме на шесть недфль везенья
засести, а у вежи на дне 6 шести сажени у таковомъ везенью заседати неё хочемъ,
ани седети будемъ“. Да вфдь вы сами, возражалъ оскорбленный противникъ,
„уходечы большого и дальшого везенья у шести недфль у вежи на дне шести
сажонъ выседети обовезалистесе, про то дей если вы досыть записови своему
(готовы) чынити?“ НФтъ, былъ рфшительный отвфть Трунковскихъ, „на дне у
вежи засести не хочемъ и не будемъ, одно або на высокомъ замку, або въ турме
шляхетной тутъ на доле в Замъку подле брамы засести маемъ“ '). Съ ХУШ в$ка
заключене на верхнемъ замкф было закрыто и вмфето него устроено новое, при
рЪкЪ$ ВильнЪ, за костеломъ св. Станислава, на мфетЪ бывшихъ старыхъ велико-
княжескихъ конюшенъ *). Оно извфстно было подъ именемъь вежы ш 0940. По
преданшю старожиловъ, это было что-то вь родЪ глубокаго, сажени въ три, но
сухаго колодца, съ крышей на поверхности. Въ чиелЪ заключенныхъ въ немъ въ
конц$ ХУШ в$ка особенною печальною извфетностью пользовалась какая-то
г-жа Пищалова за отравлеше своего мужа и Коркожевичь съ М —кевичемъ под-
дълыватели денежныхъ документовъ, для полученя ими значительной суммы де-
негъ °). Въ трибунальныхъ здавяхъ происходили и подстаростинеке суды; тамъ
же было много всякихъ службъ, помфщались архивы, пивные склады и многое
другое *).

На планф Брауна внизу, въ объяснешяхь подъ цифрою 5 значится ко-
стелъ св. Варвары; но на самый планъ эта цифра не занесена на соотвфтетвенномъ
мфетф. НЪ$которые, потому, совершенно неосновательно °) положеше костела св.
Варвары шлурочивали къ дому подскарбля; но редакщя \УМтегипкб\ не безъ ос-
нованя говоритъ, что костель св. Варвары должень быль находиться на сЪверной
сторон? отъ латинской каоедры и усматриваетъ его въ здани, въ извфетномъ отдале-
Ни, въ самомъ конц стфны, отдфляющей второй дворъ отъ перваго, примыкав-
шаго къ королевскому дворцу.

Съ сфверной стороны каеедры и дворца пролегала замковая, каменная стфна,
въ нЪкоторомъ отдалеши оть Вили, не достигая праваго рукава Вильны. Въ

т) ТЫ4еш 180.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 282. Ср. У!мегийК1!-—Т. 24, эт. 23 прим.

3) У!2египк!—Т. 24. 9. 33 прим.

*) См. Инвентарь Вил зам. Акты Вил. Ком. т. ХХ. 280—280.

5) Боденеръ, а за нимъ кс. Черсый въ изданныхъ ими планахъ г. Вильны.

Е ы

этой отн поднимается высокая въ три этажа башня (на планз подъ цифрою 8)
довольно значительныхъ размфровъ по объему. Названа она на план фонаремъ.
Причину такого названия одни хотятъ видфть въ томъ. что на „фонарЪ“ ночью
‘зажигали огонь для освфщеня прилегающихъ м$етностей; друме,—что въ башнЪ, въ
верхнемъ ярусЪ, устроены были окна, которыя лежали одно противъ другаго и,
такимъ образомъ, совершенно были открыты для свободныхъ выстрфловъ. Въ
актахъ капитульныхъ эта башня, не смотря на свою осьмиугольную форму, назы-
вается круглою (виз агоз гофбаида), а н5феколько позднфе—башнею Твардовекаго.
Въ разграничительномъ актф города 1719 года замфчено, что назначенные для
разграничения ассесорекимъ судомъ коммиссары, осмотрфвъ на сфверной сторон%
каоедральнаго костела викартатекля постройки и сосфде!й капитульный домъ съ
огородами ... были потомъ „надъ рфкою Вимей, напротивъ прудовъ князей Ради-
вилловъ, на замфнномъ плацф, когда-то Радивилловекомъ, который, начи-
наясь у круглой замковой башни, какъ называли ее прежде, или иначе у башни
Твардовскаго, ив уц|<0 паггафаг, тянулся вплоть до подземнаго канала къ самому
мосту на р. ВильнЪ“ (лфвый рукавъ Вильны) ‘'). ПоелЁднее свое назвав!е башня
получила оть имени извфетнаго въ народЪ чародфя Твардовскаго. который, якобы
по желаншю Сигизмунда-Августа, вызывалъь для него въ Виленскомъ замкЪ тЪнь
любимой покойной его супруги Варвары. хотя по одругимъ указанный фактъ
имфль мфето не въ Вильн$, а въ Краков °). Круглая башня. равно какъ камен-
ная стфна съ нфкоторыми постройками совершенно разобраны въ ХУШ вЪкЪ,
когда у Замковой горы воздвигали новыя постройки. Часть зданй, которыя тяну-
лись вдоль Вили, по нынфшней Антокольской улицф и лежали съ сЪверной сто-
роны горы, ‘по нфкоторымъ преданямъ относилась ко времени Сигизмунда-Августа.
Другая часть была возведена кн. Михаиломъ Огинскимъ на суммы изъ доходовъ
имей кн. Карла Радивилла, когда тотъ былъ осужденъ на изгнане изъ оте-
чества. На ихъ м$фетЪ находятся теперь постройки и здатмя военнаго вфдомства
и инженернаго, а также заключене для политическихъ преступниковъ.

Оъ нижнимъ замкомъ граничили владфня Радивилловъ; пограничною чертою
служилъ лфвый рукавъ Вильны. Имъ принадлежало почти все пространство отъ
впаден!я Вильны (лЪвый рукавъ) въ Вилшю, по лвому берегу послфдней до Богу-
славскаго переулка (получившаго свое назваше отъ Богуелава Радивилла), часть
плацовъ надъ Вилей, часть Лукишекъ съ плацами и домами у Виленской брамы,

1) У12егийк!--Т. 24, г. 37, 38.
2) Ср. Ушегийк—Т. 24, з. 39 и пр. 2.

= М —

дома на Татарской улиц до капитульныхъ плацовъ и здаюмй. Здфеь были ихъ
главные роскошные, изящные по‘итальянской архитектур$ дворцы и сады; здфеь
они создавали свое могущество; здЪеь жила, по смерти своего мужа, Варвара
Гаштольдъ и здфсь познакомился съ нею Сигизмундъ-Августь. Богатство и сила
Радивилловъ (о другихъ обширныхъ владфняхъ Радивилловъ въ Вильнв будемъ
говорить въ своемъ мфет$) неоднократно вызывали неудовольствие другихъ вель=
можъ, даже такихъ, повидимому, близкихъ къ нимъ, какъ Гаштольды '). М$фет-
ность надъ Вишей съ указанными владфнями Радивилловъ называлась „Лукалми.
Въ 1552 году Сигизмундъ-Августь подтвердиль зам$нную запись домами между
Николаемъь Радивилломъ, воеводою Трокскимъ, и Павломъ епископомъ Виленскимъ,
княземъ Гольшанскимъ. „Князь бискупъ, говорится въ грамот, взялъ отъ пана
воеводы. Троцкого каменицу и весь дворъ, который ему достался по князе Якубу
Юрьевичу Дубровицкому, воеводе Троцкомъ, лежачи въ месте Виленекомъ в уличце,
идучей з Великой Замковой улицы до кляштору Бернардинскаго на леве. А за
то даль и променялъ его милости свой дворъ на предмести на Лукажё з одное
стороны пана воеводы Троцкого двору прилеглый при рзц% Вели... ),

Въ 1606 году Николай Радивиллъь въ память побфды надъ татарами подъ
Клецкомъ на одномъ изъ пустыхъ плацовъ на своей землф на Лукахъ основалъ
костелъ св. Юря. Свое положеше Юрьевеюй костелъ сохранилъ до послфдняго
времени. Первоначально онъ посвященъ былъ памяти Мари СОнфжной, такъ какъ
въ этоть день (5 или 6 Августа) одержана была побЪда; потомъ назвали его ко-
стеломъ св. Юря, въ память Геормя побфдоноеца, покровителя побЪждающихъ;
подъ послфднимъ наименованемъь онъ и теперь извфстенъ °). ПослЪ. нфкотораго
времени быль основанъ при костелф монастырь и въ немъ поселены Кармелиты *.
Есть указаня, что Юрьевсюй костель быль домовымъ костеломъ Радивилловъ, и
что его настоятель тайно повфнчаль въ свое время Сигизмунда Августа съ Вар-
варою Радивилль, вдовою по Гаштольл? °). Радивиллы, король и друмя лица
многоразличными пожертвованями образовали богатые фундуши для Юрьевекаго.
костела. Для насъ въ данномъ случа$ особенно важны тф, которые находились
въ городф, такъ какъ посредетвомъь ихъ описавшя уяеняется топографля Вильны.

1) Ра|лзк1— За @а Ыз{огусипе-—-МНао 1856 г.,`5г. 354, 355.

2) Кгазле\мзк1— ТТ. ГУ, эт. 394, 395.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 83, 254, 266 и др.

1) ТЫЧ. 321.

5) ВаПизК1— Р1зта В150гусгпе— \агзаяа—1843 г. Т. [. 3г.*48. пр.-2.

—-101 —

Въ подтвердительной привиллеги Сигизмунда Стараго на пожертвованные
Юрьевскимъ Кармелитамъ угодья значится между другими (Петрашовщина, Овла-
шобовщина, Апозавщина, Арачелевщина, иначе Некрашевщина ш 41587 а Вл9-
п1сепз. . .) Одолидовщина. Изъ ограничительнаго акта 1601 года видно, что
Одолидовщина одною’ стороною граничила съ великокняжескими конюшнями
(вновь устроенными; въ замкВ были друг1я), другою—еъ Пушкарнею; третья
упиралась въ домъ какого-то кузнеца и Юрьевское кладбище, а четвертая до-
стигала капитульныхъ каоедральныхъ владфнй. Въ ХУШ столфтши, когда уже
не было здфеь пушкарни и княжескихъ конюшенъ, Одолидовщина расширилась
и граничила съ каоедральнымъ костеломъ, съ пустымъ плацемъ князя Богуслава,
Радивилла надъ рфкою Вимею (отъ него осталось назване переулка Богуслав-
скимъ) и упиралась въ дорогу, которая черезь Пушкарню шла къ Татарской
брамЁ и Виленской ').

Въ грамот Сигизмунда стараго 1524 года на имя БВиленскаго воеводы
Альбрехта Гаштольда сказано, что „законницы святаго Юрья зъ Вильни, на
ЛуцЪ, били чоломъ (Сигизмунду) и просили (его), абы имъ дали землю пустов-
скую у Виленскомъ повЪт$ къ вспоможенью тоф церкви Божъее святого Юрья“ ?)
Изъ этого указавя нфкоторые писатели выводятъ заключене о существовани въ
ВильнЪ, на Лукишкахь, православнаго Юрьевскаго монастыря, хотя, впрочемъ,
еще редакщя актовъ Западной Росем въ 1848 г. замЪтила, что елфдовъ такого
монастыря не видно и что въ „Исторми Россйской 1ерархи“ о немъ не упоми-
нается °). ДЪйствительно изъ сопоставленя сдфланныхъ указавй относительно на-
зван1я извфетной мфетности Луками (Лукишки—0собое предмфетье) и постройки
здЪеь Радивилломъ костела св. Юрля, названную грамоту 1524 г. нужно относить
къ этому Радивилловекому костелу, при которомъ былъ и монастырь. Необходимо
имфть въ виду, что первоначально, со введешемъ въ Литву хрисманетва, выра-
женя: костелъ и церковь, монастырь, конвентъ и кляшторъ, „топазегция“ и
„сопуешиз“, мнихъ и законникъ безразлично упоминались въ документахъ по’от-
ношеню къ православнымъ и латинянамъ. Иъ сожалЪню, съ усилешемъ среди
латинянъ пришлаго элемента съ запада, разжигаемый между ними различными
орденами фанатизиъ сталь усвоивать православнымь и ихъ святынямъ названя,

1) Кгазлемз--УИпо.—Т. П, э. 396, 397.
?) Акты Западной Росаи—Т. Ц. стр. 155 и пр. 77.
3) Па. прим. 77.
ху!

— 102 —

далеко не отвфчаюция взаимной христанской любви '). Въ 17198 г. епископъ Ви-
ленсый [оаннъ Коссаковсюй отнялъ у Кармелитовъ костелъ св. Юря и въ мона-
стырф при немъ помфетилъ епархлальную латинскую семинар!ю для подготовленя
клириковъ °). |

Изъ документа 1724 года, по которому Кристина Шемтотовна записала 1езу-
итскому костелу на Снипишкахъ плацъ съ огородомъ и свой домъ на Замковой
улиц, видно, что за великокняжескими конюшнями на Вилейской улицЪ нахо-
дился еще садъ съ домами и строешями, принадлежавиий Сигизмунду Августу;
онъ лежаль при раздфлени двухъ дорогь между домами нфкоего Юрля Таркана
и дорогою, извфетною подъ именемъ Глииной (по которой возили кирпичъ и
глину со Снипишекъ) *). Эту собственность *), Сигизмундъ Августъ подарилъ, вм$-
стЪ съ домами на Замковой улиц, своему придворному доктору Руперту Финку °).
Въ течени всего ХУ] столЪчя въ дарственныхъ записяхъ по переходу недви-
жимаго имущества послф Руперта Финка во владфе другихъ лицъ объ этомъ
садф не упоминается; онъ какъ будто исключается даже изъ продажи. И только
въ 1724 году Кристина Шемютовна, къ которой перешель въ это время домъ,
бывший Руперта Финка на Замковой улиц, вмфетф съ домомъ одновременно за-
писываетъ Снипишскимъ 1езуитамъ и плацъ, о которомъ идетъ рЪчь°). Не будетъ
ли это тотъ дворецъ съ садомъ, который достался Сигизмунду Августу поелъ
Трокскаго воеводы Ивана Забржезинскаго, слфдовъ котораго съ такою похваль-
ною ревностшю отыскивала редакшя \М"иегиоком и который, какъ и сама она.
указываеть, долженъ быль лежать на Виленскомъ предмЪетьф по лфвой сторон%

1) Ср. Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 265. Маги --О1е)е пагоди ГИемзК. Т. Т, 9х. 399 и пр.
Акты Западной Росби т. П. стр. 336, Т. Ш стр, 29 и пр. Собр. древн. грам. Вильны. .. ч.
Г. 36, 39. КгазхемзК1— УУШо—Т. П, 8. 410, 411. Замфчане Нарбутта (02. паг. ГИемзК.—
Т. УП. эк. 144, 145) что король Сигизмундъ Августъ, послф смерти своей супруги Варвары въ
память ея задумалъ поставить коетелъ во имя св. Варвары; что этотъ костелъ начали строить
въ 1570 году; что смерть Сигизмунда остановила эту постройку и что иотомь на выведенныхъ
якобы фундаментахъ проектированнаго было костела св. Варвары былъ воздвигнуть костелъ св.
Юря, не имфетъ за собою никакого основав!я, въ виду указанныхъ данныхъ о постройкЪ Юрь-
евскаго костела.

2) Рглуа1еомзК1—Т. 1, 8. 95.

3) Авты Вил. Ком. т. ХХ, 516, 522.

*) Ногиит сиш аебсИз её дош!Ьиз оши!Биз ехга суймет УПпепзет, ига збаба позга
(слова Сигизмунда Августа) ш ую, ш реа Яиуй УШае, п\ег дотиш беогей ТагКап! аб ипо,
е$ 1щ1ег р]а4еаш, @Пппа уосайит аф аМего |а4еге зИиш... 154. 522.

8) ТЫ4ет.
‘) ТЬ4ем. 518.

— 108 —

дороги изъ замка къ великому мосту‘). Не на этой ли мфетности въ настоящее
время находятся главнымт образомъ дома Ленскаго съ садомъ по Виленской и
Мостовой улицамъ и н$фкоторыя учебныя заведенмя, примыкаюция къ территори
Юрьевскаго костела? А дальше за Юрьевскимъ костеломъ, ближе къ замку и
были великокняжесмя конюшни.

Мы сказали уже, что лфвый рукавъ Вильны служилъ пограничною чертою на,
сфверо-западф. между замкомъ и владфюями Радивилла. Изъ ограды замка по
особенному мостику черезь Вильну (лЪвый рукавъ) можно было проходить въ ро-
скошный` садъ и дворець Радивилловъ *). Этимъ путемъ и Сигизмундъ Августъ.
проходилъь во дворецъь къ Радивилламъ и сестрф ихъ ВарварЪ. Для этого не тре-
бовалось ни особыхъ какихъ то секретныхъ ходовъ съ потаенными галлереями,
ни висячихъ мостовъ надъ улицами съ загадочными спускающимиея ступенями,
какъ придумывали это до приторности нЪкоторые писатели, на основани неопре-
дфленныхь сказашй Впока Кояловича, который дворцы замковый и Радивил-
ловеюй, по ихъ якобы отдаленности, соединяетъ мостомъ черезъ р. Вильну и
публичную дорогу *). Нужно имЪть въ виду, что въ разематриваемое время еще
не было дороги ни по набережной р. Вили, ни нынфшней Антокольской, . въ
томъ направлен, какъ она идетъ теперь отъ Антокольекаго моста до Мостовой
улицы или кабедральной площади. Антокольская дорога въ то время къ святому
Юршо и далфе къ великому мосту или же въ городъ проходила, какъ было уже
говорено, съ Антокольскаго моста воротами въ замокъ, около круглой башни или
Твардовскаго, или же черезъ плацы, занимаемые теперь инженернымъ и воен-
нымъ вфдомствами, огибала восточную сторону каеедральнато костела и направ-
лялась черезъ замковые дворы или въ городъ черезъ замковую браму, или же

1) \!12египк1—Т. Г. 24. г. 32, 33 и прим$ч.

2) Ногёиз егаф атоеп15311$ её ргоре Рага4181 аети!1$; зфабапё ГоПогит сегишо геп4епез
атфогез диае сиш ВПаг! ойоге стафез аИаплаеБать ишБгаз, её с‹1ешепй БгасМогии шофи, асез зи-
зиггаз оЪз1ЬЙаБапф, Ваз ицег 1одиах пуиз её отп? сгЕбаПо п141ог еггапИБиз ]а4ефаф ади!з её
дпеги!о гоге сар10$ уехаБаф, согдеш репе шизсо сопсега ри]зафафит; игипаие НПогез её сор1оза
гервуг! ата №1с её УЧ ргайа атоещеа г14ефапё ШШа, ИИпс ригригезсеез гозае ргописаБац,
13Ипс пагс15зогит п1уеш еф ефиг, пуасшВогиш зал13 её апгиш апзефай, уепииз ошш раме р1а-
с1а1ззние адзриафа... Описаше сада Радивилла 1550 г. См. Маги И— Гдеде паг. 16 Т.1Х
Рода 1—5. 23.

3) Опатаиат уего поп ргоси] аб агсе её гесфа аедез Ва@уШапае еззеп, п& фгеу1оге зрайо
1 101403 еагит, апоез Шегеь сопушсаге роззе, райайит зииш ВотИз Вагфагае рег ри бИсам
уат ашпетаце УПпаш, роге соп]ипхЦ. Ко]а]ом1с7 Упак—Н®юпае Гипуапае рагз П. 404—405.
Ст. Магай— 07. паг. [44 т. [Х. зи. 236, 237. Кгазхеуз к! — У/Ипо--Т. 1. 9. 244. Ср. У е-

гипк!—Т. 24, т. 28 и пр. и 36 $.

—. 46а

поворачивала къ западу и черезь ворота у помфщевя великокняжеской стражи,
черезъ мостъ на Вильнф, вела черезь Пушкарню, около св. Юря къ великому
мосту и далфе...Нынфшняя Антокольская улица явилась около половины ХУШ
в. когда замковыя постройки стали совершенно разрушаться и владвя Ради-
вилловъ пришли въ запустфве. Около 1732 года дворецъ Богуслава Радивилла
стоялъ уже пустой, а черезъ сто лфтъ и самыя развалины дворцовъ Радивиллов-
скою же администращею проданы были на сносъ за влтьсотв 240. сер. Вирпичъ
пошелъ на ст$ны новостроившагося тогда дома Коссобуцкаго за Острыми воро-
_ тами (теперь помфщене крестьянскаго земельнаго банка). Остававииеся пруды
въ бывшихъ восхитительныхъ садахъ Радивилловъ и т заплыли и быльемъ по-
росли. ..’) Не осталось ел$довъ и оть бывшаго на Вили лебединаго острова
Варвары, если не считать таковымъ довольно безобразной песчаной отмели на
противоположномъ берегу, служащей теперь пристанью для дровяныхъ плотовъ.
Въ настоящее время на Лукахъ строятся гр. Тышкевичи, Залончекъ и др.

Городъ послф пожара 1530 года началь быстро обетраиваться. Сталъ замЪ-
чаться сильный приливъ сюда бояръ и вельможъ, которые прлобрЪтали свобод-
ные плацы, возводили на нихъ новыя постройки или же расширяли и улучшали
старыя помфщеня”). Вместо дерева начинаютъ употреблять кирпичъ, какъ строи-
тельный матерлаль, въ значительно большемъ количествв сравнително съ преж-
нимъ временемъ. Въ актахъ города отмфченъ за это время фактъ, что устройство.
и пр!обр$тене кирпичныхъ заводовъ сдфлались теперь особенно частымъ дфломъ,
а разработка известковыхъ и глиняныхъ пространствъ какъ бы преимуществен-
нымъ и боле выгоднымъ занятемъ. Подобныя работы шли на значительномъ
даже разстояни отъ Вильны °).

Теперь окончательно приведена была въ порядокъ городская защитная ст$на,
начатая въ 1504 году. Хотя въ начал бЪднЪйшимъ городскимь обывателямъ
разрЪшено было огородить свои участки и деревомъ, но Виленцы, устрашенные
въ 1506 году приближешемъ къ городу татарекихь войскъ, поси$ шили оградиться
сплошною каменною стфною на извЪфетномъ пространств *). Въ 1522 году вели-
вый князь Сигизмундъ [ свидфтельствуетъ, что Виленскле граждане своимъ достоя-
немъ оказали ему много содфйстыя и матеральной помощи въ трудныхъ обето-

1) Кгазаем$К-— МУ Ипо—Т. П, г. 397. ВаПазк1— На$югуа ш. \УШла—Т. 2. зи. 90, пр. 29.
2) Ср. Рапзк1— 7610г ргам. ..\Ппом! падапуев— 154.

‚8) ВаПазК!—Нзюгуа ш. УЦпа—Т. Ц. 8. 76. пр. 7.

*) Кгазхемз К -- УИпо—Т. Ш. г. 329.

— 105 —

ятельствахъ республики, что они собетвенными издержками опоясали городъ ст$-,
ною (муЦцаеш еаодет позгат затрафбаз ргоргиз сшхегипф... и въ другомъ мфетф
суЦаз ]за шаго сшфеа езё...) и что поэтому онъ — Сигизмундъ, — возвращаетъ
городу его охранную стражу, которая, на основаши еще постановленя Ягайлы,
пока ‘тородъ обнесется стфною (4опес суфлз 1рза шиго сшеегегаг), съ давнихъ
поръ находилась и должна была находиться въ услужеи при замк% ‘'). Съ этихъ
_ поръ городъ содержалъ при. соотвфтетвенномъ вооружени двадцать четыре сто-
рожа, которые охраняли его входы и выходы, задерживали нарушителей обще-
ственнаго порядка и спокойстыя и предупреждали возможные скандалы и не-
приличя; Въ 1536 году послфдовало новое распоряжене: снести всф дома, кото-
рые пристроены къ городской стфнЪ, „бо дорога при муру около муру маетъ
быти вольна и простронна сторожомъ и обронцомъ мескимъ и пушкомъ ку 0бо-
ронф меской одъ непраятеля часу потребы“. Разстояне между городекою стф-
ною по всему ея протяжемю и строетями назначалось въ сорокъ саженей. На
этомъ свободномъ пространствЪ требовалось сдЪлать валъ и перекопы и по воз-
можности поддерживать ихъ въ порядкЪ °). Съ 1536 года въ течени пяти лЪтъ
всЪ содержатели кирпичныхъ заводовъ обязывались давать ежегодно по тысяч
штукъ кирпича для городскихъ построекъ. По истечеши пяти лЪтъ, указанная
повинность прекращалась %). „ВсеЪ ворота месме рада подъ своимъ ключемъ и
владностью маетъ м$ти; а если бы которые ворота не были потребные, тые маютъ
быть затвореные, а у воротъ узводы маютъ быти справленный, и ворота гвоздями
желфзными збиты для вырубаня ночного и для твердости и безпеченетва и
певности лепшое“ “). Въ 1549 году Виленекому воевод поручено наблюдать, чтобы
каждый домовладфлець въ соотв$тотвенной ему части поддерживаль цфлость и
сохранность городской стфны. |

ПоелЪ пожара 1530 года Виленсый магистратъ сталъ заботиться объ увели-
чени въ город количества хорошей воды. „Били намъ чоломъ войть и бур-
мистры и радцы и вси мфщане места нашего Виленского, писаль въ 1585 году
Сигизмундъ Г, оповедаючи намъ велиый недостатокъ воды в томъ месте нашомъ
яко ку потребе ихъ посполитой, такъ и въ час наглое пригоды и угашенью огня
на тое место наше Виленекое, для того, ижь есмо мнихомъ закону светого Дом и-

т) Риби! — юг ргам... 29.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 175—177, 259. Би аз! -7610г ргам—57, 59.
3) Ри $ 1—56.

*) п. 58.

— 106 —

ника воду Вингеръ з выроку нашого привлащили, которая вода вольнымъ токомъ
черезъ место хаживала. А про таковый недостатокъь воды тое место и замокъ
наптъь отъ огню былъ згорелъ, ижъ старымъ токомъ ‘тая вода Вингери не шла“ ');
Какъ видно изъ документа, городъ еще въ первой половинф ХУ в. исключи-
тельно пользовалея водою изъ источниковъ Вингера за Трокскою брамою. Д$ло
было хорошо, пока Доминиканы не присвоили себЪ исключительнаго права, поль-
зоваться Вингеромъ. Съ этихъ поръ городъ сталь чувствовать большой недо-
статокъ воды не только при обыкновенномъ ея употреблени, но еще болфе при
общественныхъ бЪдетвяхъ, при пожарахъ. Доминиканы стояли на своемъ и вод
не давали свободнаго хода въ городъ Тогда граждане, заявляя о своемъ тяже-
ломъ, безвыходномь положенши, обратили внимаше великаго князя на другой
кЛЮЧЬ — упрансый вингеръ, который' лежалъ за Субачевой улицею, на земль
великокняжеской, по дорог въ „Горы“ (на нынфшнихь Поплавахъ). Виленцы
просили князя разр$ пить имъ провести оттуда въ городъ воду черезъ ихъ соб-
ственные, городеме луга. Веливмй князь охотно согласился на просьбу поддан-
ныхъ, лично осматривалъь Жупрансюй вингеръ и убфдившись на мфетЪ, что онъ
принадлежить ему, государю, даль и дароваль „ту воду воимь мещаномь места
Виленского У праве майтдорскомъ мешкаючимь тое воды добровольне на веч-
ность поживать и до места ее вести... черезъь сеножати ихъ местьеюе, черезъ
перекопы и муры тежъ местьсве, и домы и огороды, которыи з давна к месту зале-
‚жали або на тотъ часъ приелухають“... °).

Вь 1621 году представители Виленскаго магистрата „панове райцы и шафари,
дозорцы добръ мескихъ, обтежливе жаловали на врадника и на.подданыхт, при-
надлежалцихь до фольварку его милости пана Стравинского, лежачого надъ рекою
Вильнею, называемаго Гуры, о томъ, ижъ дей они ночнымъ способомъ взяли
дерева бервенъ тринадцать, которое было звезено до Винкгру Жупранекого (такъ
называлея онъ по имени Жупранъ, местечка за Ошиянами, и теперь существую-
щаго, къ которому вела дорога черезь имфше „Горы“), на руры годного, должини
по три сажени, на затамоване Винкгру, абы воды могло быть въ месте яко най-
болей, для вшелякихъ припадковъ“... 3).

Въ 1586 доду и Доминиканы, наконецъ, отказалиеь въ пользу города отъ
своей обидной для жителей монополи на Вингеръ. Они продали магистрату

т) Сибране др. гр. Вильны ч. Т, стр. 36.
2) 4еш 37.
3) Акты Вилен. Ком. Т. ХХ 293—294.

— 107 —

свое право за сто шестьдесятъ грошей литовскихъ и десять фунтовъ (а]ещогат
перцу. Въ переуступочной записи, подтвержденной Сигизмундомъ Старымъ, До-
миниканы оставляютъ за собою право’ пользоваться для монастыря 0собою водо-
проводною трубою и обязываютъ городъ не препятствовать на будущее время
проводить тамя же трубы въ домъ Гоанна Гозя, на Нмецкой улиц$. Въ своей
записи, они прибавляютъ, что до сего времени они никому не продавали при-
надлежащаго имъ источника и что даже епископъ не имфетъь на него никакого
права. ‘Только велиый князь, который даровалъь имъ Вингеръ, въ силу своей
верховной власти можеть пользоваться Вингеромъ и по своему усмотрёню про-.
водить воду въ замокъ для необходимаго употребленя \).

Неизвестно, аккуратно ли городъ выполняль обязательства относительно Доми-
никанъ. Только въ 1620 году встрфчаемея въ актахъ съ жалобою послЪднихь
на Виленсюй магистраль, что „войтъ, бурмиетры и райцы воду до места Вилен-
ского звычайнымъ способомъ рурами проводють и ку пожиткови своему ратуш-
ному, запродаючи тую воду въ розные домы людские, то есть у месте Вилен-
скомъ, впроважають и ихъ милости отцомъ законникомъ достатнее воды въ кляш-
торъ ихъ не даютъ, только барзо о мале тесный цукгъ, с которого цукгу воды
достатотнее на потребы свои кляшторные мети не могутъ“ *).

ДЪйствительно, городъ пользовался предоставленными ему правами прово-
дить воду вездф, по своему усмотр$ню. Частные обыватели за пользоваше водою
въ своихъ домахъ уплачивали ежегодно по восьми грошей на расходы по содер-
жаншю водопроводныхъ трубъ 3). Воды вездф было довольно и, быть можеть
этимъ обстоятельствомъ равно какъ и внимательнымъ досмотромъ можно объяс-
нить то, что съ 1542 года до конца ХУП столфмя не было въ Вильн% ни одного
значительнаго пожара. (Сигизмундъ-Августь заказаль въ Краков$ сто пожарныхъ
насосовъ и подарилъ ихъ городу *). у

Отмфтимъ еще н%еколько великокняжескихъ распоряжений того времени, кото-
рыя имфли для Вильны въ высшей степени блатод%тельное значене. По средин$
рынка находились мясные ряды; но они содержались грязно, происходило посто-
янное гтене нечистотъ, отъ чего въ сосфднихъ домахъ чувствовалась вонь, при-
ходилось дышать зараженнымъ воздухомъ. „Для такого смроду и нечистоты, гово-

1) Собрае древ. грамотъ Вильны... ч. Т, стр. 38— 49.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 265.

3) Собран!е др в. грамотъ гор. Вильны —ч. 1, стр. 57. Пи БшзК!—558.
4) КгаземзК1— У Ипо—Т. Г, зы. 2371. +

—.108 —

ритъ Сигизмундъ [ въ своей грамот Виленскимъ мфщанамъ, дозволили имъ тые
ятки перенести и поставити на иномъ мЪфетцу, то есть, идучи отъ ратуши в Немец-
кую улицу по правой руце, у в улочце порожной, где бывалъ рынокъ,. штожъ
поченщи оть домовъ Пашка Лоба с одное стороны, а з другое стороны до муру
рукавичниковского, до другого конца улицы яко ся она в собе маетъ, гдлежъ деи
они в той улочце для тыхъ ятокъ домовъ и огородовь местскихъ прикупили“ \).
Доходь за право торговли въ мясныхъ рядахъ шелъ въ пользу города; все ихъ
устройство и распорядки зависфли исключительно отъ магистрата, „Къ тому рада
маетъ пильновати въ томъ, абы резники быдла нездороваго на мясо не били, ани
продавали; а который бы‘емфлъ инакъ чинити, таковый маетъ быти каранъ виною
водлугь права“. Главный центръ мясныхъ рядовъ съ той поры (1536 г.) до настоя-
щаго времени находится въ одномь и томъ же м$етф.

Квартирная повинность, по которой городъ обязанъ быль давать помфщеше
прБзжимъ иностраннымъ посламъ и ихъ свитф, а также свитЪ великаго князя,
различнымъ чиновникамъ и сеймовымъ чинамъ, собиравшимея по временамъ въ
Вильнф для засфдаюя въ ТрибуналЪ, являлась нерфдко очень отяготительною.
Велфдетве неизбфжныхъ при этомъ злоупотреблешй, дома однихъ обывателей
забирались подъ постой цфликомъ, такъ что даже сами хозяева должны были
уходить прочь, въ домахъ другихъ покой хозяевъ никогда не нарушалея
присутстыемъ постороннихъ нежеланныхъ гостей. Возникавиия отсюда жалобы
нерфдко достигали великихъ князей. Чтобы хотя сколько нибудь установить въ
этомъ отношен!и порядокъ и уничтожить злоупотребленя, Сигизмундъ Г прика-
заль на будущее время вЪфдать квартирную повинность Виленскому бурмиетру.
Ему Виленсвй воевода и придворный маршалъ, которые сами или черезъ своихъ
слугь распоряжались до сихъ поръ назначешемъ квартиръ, должны были теперь
давать знать, кому и когда потребуется помфщене. Уже бурмистръ, поел лич-
наго осмотра, назначаль изв$стную квартиру, и, помимо его распоряженя, никто
не въ прав$ былъ требовать для ‘себя помфщеюя и, тфмъ болфе, становиться въ
чужомъ дом '). |

Но изъ дальнфйшаго видно, что это распоряжене оставалось мертвою бук-
вою; злоупотребленя по назначению квартиръ для помфщен!я различныхь пр!з-
жихъ въ Вильну гостей принимали очень широкле ризмфры. Въ 1568 году Сигиз-

*) Собран!е древн. грамотъ гор. Вильны. ч. [, стр. 50.
*) ПиыизК1— от ргау... 59. |

— 109 —

мундъ-Августъ въ особой привиллеги Виленекимь мфщанамъ заявляетъ, что „имъ
велике крывды и утиски, около приманя гостей, роздаваня и записованья _гос-
подъ (господа — помфщенте, квартира) черезъ становничихъ нашихъ надворныхъ
и маршалковскихъ деютъ, а то въ томъ, ижь имъ лепшые святлицы, гмахи и
склепы записывають и забирають, а господара зъ жоною и дфтьми зъ нихъ вы-
гоняютт, и пожитокь ихь и живность имъ одымаютъ, и наконецъ, хотя которы
не маетъ, где бы ся зъ жоною и детьми подети мелъ, тогды предъ ся у него
гость у одной свелицы и у одномъ гмаху, которы ся одными дверьми замыкаютъ,
становятъ, а то не для такъ пильное потребы гостю оному стоять, якъ для вырывку
становничого, гдежъ, исли они господары у становничого не одкупятся, великую
трудность и небезпеченетво зъ детьми своими мають, а то не только при бытно-
сти нашое господарекое у месте нашомъ Виленскомъ чинятъ, але и окромъ быт-
ности нашое господарское; такъ тожъ у некоторыхъ мещанъ, некоторые уже по
кольконадцати лЪтъ въ домехъ ихь якъ у своихъ живутъ, што ве10 ни одъ куль
инуль приходить, и иные крывды таковые и долеглости терпфти мусятъ, одно
для непорадного черезъ становничыхь господъ записованья и роздаваня, 00
оными господами водлугъь своей воли, а не водлугъ потребы гостей шафуютъ
и непотребне’ убогихь людей утискаютъ, надъ права и вольности ихъ“ *).
Сигизмундъ-Августь усматривалъ въ такихъ злоупотреблешяхъ еще и другое зло.
Виленсюе обыватели, видя постоянно страшныя притфененя себя по квартир-
ной повинности, стали опасаться даже строиться въ город, чтобы только избф-
жать непрятностей и не нести убытковъ. Все это съ большимъ вредомъ отзы-
валось на благосостояюми Вильны и ея обывателей.

Для противодЪйствая злу, Сигизмундъ-Авгуетъ ‘принялъ р$+фшительныя мфры.
Оть распредфлевя на будущее время квартиръ прежде всего устранялись особые
чиновники—становнище надворные и маршалковске, и исключительное зав дыване
ими снова поручалось городскому уряду; онъ лучше всякаго чиновника могъ знать
количество и качество квартиръ и назначать ихъ соотвфтственно званшо и поло-
женю гостя. Никаюя друйя распоряжешя внф городекаго уряда не могли
имфть силы и домовладфлецъ имфлъ право домъ свой запереть и посторонняго
гостя не пустить туда, если на это не было надлежащаго распоряженя. Нельзя
было отводить чужому человфку квартиру въ томъ самомъ помфщении, гдЪ живеть
хозяинъ, если только въ дом$. были однф двери и онъ запиралея однимъ зам-

7) РишзКи.. . 115, 116.
15

= ПО —

комъ. (Слфдовало поошрять хозяевъ, чтобы для гостей они строили новыя, при-
личныя помфщеня. Бывали нерфдюе примфры, что гость, совершенно у$зжая
изъ города, самовольно оставлялъ за собою занимаемую квартиру и даже запи-
ралъ ее на замокъ. Этого не сл$довало допускать на будущее время и „ураду
мескому вольно будетъь замки отбити, и господу высвободить и тые гмахи госпо-
дарю вольные учинити и подати... А господы тежъ никому иншому, кромъ пра-
выхъ а правдивыхъ дворянъ, а слугъ нашихъ, а ихъ милости пановъ радъ и
урадниковъ нашихъ, а пословъ, яко цудзоземцовь, такъ тежь и нашихъ, у спра-
вахъ речипосполитой до насъ господара пр15зджаючихъ, даваны, ани записованы
не маютъ быти, а то только при бытности нашое господарекое особою нашею
господарскою, въ месте нашемъ Виленскомъ“. И перечисленныя лица съ правомъ на
квартирное довольстве, если только имфли въ городЪ или на его предифстьяхъ _
свои дома, должны были располагаться въ нихъ, не требуя отдъ города овобаго |
для себя помфщевя ‘).

Въ 1586 году состоялось распоряжеюе относительно пользованя „клетками“
т. е. малыми каменными лавченками при ратушномъ здани и предъклетьями. 'Т%
ифщане, которые отъ дфдовъ и прадфдовъ по наслфдетву имфли въ ратушЪ евои
„клетки и предклетья“, которые ихъ построили и на владЪше ими получили вели-
кокняжескую грамоту, и на будущее время оставались при своей собственности. Еели
сами владЪльцы жили въ „клеткахъ“ ивели торговлю, то платежная ихъ повинность
равнялась соотвфтетвенно общему денежному обложенио квартиръ. Арендаторы
„клетокъи предклетй“ ежегодно уплачивали въ пользу ратуша пятнадцать грошей °).

При ратушф быль устроенъ на городекя средства и особый скорняжий домъ:
доходъ съ него шелъ въ пользу города. Въ этомъ только дом, „не где индей,
могуть быть продаваны вси товары косматые (главнымъ образомъ мфха), яко могутъ
быти менованые, абы таковые товары не были фольгованые“ °). Нужно думать,
что этоть именно домъ имфлъ въ виду Виллих!й, когда въ своемъ описан!и Вильны
половины ХУ вЪка говоритъ, что въ Вильнф онъ видфль посрединЪ рынка вели-
чественный домтъ, въ которомъ ежедневно, за исключешемь воскреснаго дня, произ-
водилась блестящая торговля мфхами, и который исключительно приспособленъ
для такой торговли *). Напрасно, такимъ образомъ, „\У1легай 1“ выражають недо-

1) ЭаазК1— 116. 117.

3) Съ 1528 по 1545 г. грошъ литовскЙ равнялся семи коп. и 22 сотымъ коп.. Словарь
древвяго эктоваго азыка— Горбачевскй— 146.

3) Ра пзК— 55.

4) \\12егий К —Т. 24, 9. 74.

— 111 —

вЪре къ замфчанию Виллихя, прибавляя, что русеюй гостинный домъ, въ кото-
ромъ продавались мфха, находится совершенно въ удалеши отъ ратуша и т$мъ
болфе поетроенъ не исключительно для торговли м$хами ‘). Относительно гоетин-
наго руескаго дома это замфчане вЪфрно; но Виллихй имфлъ въ виду „кушнереюй“
(скорняяай) домъ, который дЪйствительно находился среди рынка и построенъ
городомъ со вефми приспособленями для торговли мфхами въ одно почти время
въ русскимъ гостиннымъ дворомъ °). Тутъ же по сосфдетву съ скорняжнымь домомъ
установилась тогда главная продажа „шапокъ“ и уже въ 1598 году записана въ
акты жалоба Дороты Тваровщанки за нанесеше ей оскорблешя словомъ и дЪйет-
вемъ, при чемъ м$ето совершевтя преступлевя указываетея около ратуша, „гдЪ
шапки продають“ *). До сихъ поръ исключительно у ратушной площади всегда
толпится нфоколько доморощенныхь шапочниковъ торговцевъ, предлагающихъ свой
товаръ покупателямъ.

При „клеткахъ“ магистрату разр$шалось устроить лавки для сапожниковъ,
горшечниковъ, продавцевъ соли, кожевниковъ, шорниковь и другихъ ремеелен-
никовъ, чтобы съ увеличешемъ дохода можно было ‘заняться дальнфйшимъ устрой-
отвомъ и разширевшемь города. „За тымъ што есть у привили местекомъ постры-
ганья суконъ и шинкованя вина, горелки в месте Виленекомъ, ино нигде индей,
одно къ ратуши то маетъ приелухати ‘). Это подтверждеше Сигизмундомь Г при-
виллеми для Вильны Александра еще подробнфе разъяснено въ 1552 году Сигиз-
мундомъ-Авгуетомъ °). Различныя вина и водки, мфетныхь издфмй и привозныя,
нашли въ Вильнф слишкомъ большое потреблеше. Явились значительные водоч-
ные заводы, а получаемый большой барышъ отъ продажи спиртныхъ напитковъ
вызвалъ просто массовое стремлеше гнать водку даже на дому. Одно зло вызвало
другое. На спирть перегоняли лучший сортъ хлфба; на поеЪвъ шло худшее зерно;
за лучшее винные заводчики давали хорошую плату и его сбывали на заводы.

1) УУ2егийк1—Т. 24, эх. 73, 92, пр. 2.

2) Пиши —56— Ср. 55.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 139.

ч) ПибшзК!—56, Собран!е грамотъ г. Вильны. Ч. Т, 55.

5) Въ привиллеги Александра городу 1492 г. сказано: дапиз... ргаепопииадае позбтгае с1у1-
{ай... ЧерозМопеш зеи ргоршайопет сегеуае, шейоп15 ап уш1... Въ другомъ м$етЪ: датиз
е14ет еф сопседйииз Вафеге рибИсши с@агат сай: её Черозопет ас ргоршайопет Мата-
407 (мальваз!я) её отп! з УшЬ симзсипаие зепег1з Рафае зеи гес1от1з ехЁбаб её диосипаие пот-
113 арреЦефиг, еНат уши заб таит. Ри азкр-—12, 13. „Ушаш за Мипафат“, иначе горелка
„уши абизиии, ушит стетафит“ и „адиа уЦае“ въ привиллейи Сигизмунда-Августа,—П4еш

101, 102.

—112 —

Обсфменене плохими сфменами стало давать очень плох1е урожаи и въ 1552 г.
въ Вильнф появилея голодъ. Это обстоятельство и вызвало привиллей Сикизмун-
да-Августа Виленскому магистрату 1552 года. Наблюдается, говорить веливй
князь, что‘ въ нашемъ столичномъ городЪ ежегодно масса хлБба перегоняется на,
напитокъ, извфетный подъ именемъ водки—горЪлки; отъь этого хлфбъ, предназна-
ченный Господомъ Богомъ и природою для поддержав1я жизни людей и по зло-
употреблению обращенный въ вредное питье, становится все дороже и боле
труднымь для прюбрфтеня. Желая всфми мфрами противодЪйствовать злу, вели-
вый князь приказываетъь Виленскому войту и бурмистрамъ избрать какого нибудь
способнаго, проницательнаго, старательнаго и надежнаго мужа и ему одному во
всемъ городф поручить гнать водку и при томь не изъ хлЬба, а изь фузу и
отстоевь винныхъ, пивныхъ и медовыхъ. Онъ одинъ только долженъ имфть также
право выписывать на будущее время откуда бы то ни было въ городъ различ-
ныя иногородныя и иностранныя вина и водки и продавать ихъ. Другимъ водер-
жателямъ питейныхь заведенй положительно запрещается и гнать водку въ городЪ,
и привозить ее сюда изъ другихъ м$фетъ. Для своихъ торговыхъ операшй они
тарнцами и квартами покупаютъ водку исключительно у главнаго откупщика и
продають ее '). т

_ Для увеличевня доходовъ разрфшалось городу имфть свои особыя бани °).
Крашевсвй замЪчаеть *), что литовцамъ всегда нравились бани, что Ягайло и
Витовтъ любили часто въ нихъ мыться (въ замкф была своя баня) и что въ
Вильнф было много общественныхъ бань *). |

ВмифетЪ съ дарованными городу привиллетями, на него возлагалось и много
обязанностей. МЪщане должны были, гдЪ то окажется необходимымъ, устроять
валы и перекопы и чинить ихъ. Необходимо было содержать сторожей при арее-
налЪф. „Въ тому рада и поспольство маютъ пильни быти, абы водлугь можности
з посполитого скарбу ку обороне меской кождого году справованы были пушки,
таковницы и ручницы и штокольвекъ ку обороне на противко непрыятеля при-
служить мети, кождый мещанинъ особливе свою зброю, и ручницу, и рогатину,
ведра, секеры, и што до огня прислухаетъ, маетъ мети; а того врадъ каждого
року маетъ досмотрети“. Если бы случился пожаръ, то каждый м%ёщанинъ обя-.

1) Риби К1—101, 102. Ср. Умегай1-—Т. 22, эх. 26—99.
2) ПоБшзк!1— 59.

3) УПШло—Т. Г, эй. 297.

4) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 70, 282, 302, 534...

— 113 —

зывался содЪйствовать его прекращению, а лфнивыхъ слфдовало принуждать.
Магистрату вмфнялось въ обязанность въ случа мороваго повфтрля заботиться,
чтобы люди не умирали безъ духовныхъ завфщавй. Требовалось, чтобы въ городЪ
на общественныя средства были заготовлены достаточные запасы хлЪба; изъ
такихъ запасовъ въ случаЪ голода, дороговизны, нашествя непруятеля недоста-
точные м$Вщане могли получать содержане. Правильность, аккуратность и. точ-
ность вЪеовъ и мфръ въ торговыхъ мфетахъ и заведешяхъ подлежала наблюде-
нию магистрата; въ корчмахъ для продажи меду и пива требовалось установить
бочки одинаковой мфры, вм$етимости. Поставлялось въ обязанность и „пека-
ровъ смотрети, и всякихъ речи, которыя продаютъ на меру и вагу, абы ся кожда
рЪфчь справовала справедливе, безъ каждой омылки, а каждого мфсяца маетъ того
рада оглядати водлугъ права... Маеть тежь рада опатрна и пильна быти, абы
жаденъ иерекупниих не всмелъ купити речи стравныхъ (жизненныхъ припасовъ)
передъ годиною на то уставленою °).

Перекупцичество обращало на себя большое внимане тогдашняго правитель-
ства. Съ увеличешемьъ населеня герода, съ пребывашемь въ ВильнЪ велико-
княжескаго двора, съ частыми пр!здами сюда иностранныхъ гостей и различ-
ныхъ служилыхь людей, содержаюне ихъ по временамъ представлялось затрудни-
тельнымъ. Если же и являлись въ продажЪ требуемые припасы, то цфны на
нихъ для обыковенныхь смертныхъ становились неимов$рно высоки, даже недо-
ступны, особенно въ томъ случаЪ, когда приходилось покупать изъ вторыхъ
или третьихъ рукъ. Въ 15417 году Сигизмундъ-Августъь въ 0с0бомь универсалЪ
заявляетъ, что въ быхность его въ ВильнЪ на сеймЪ онъ получилъь очень много
просьбъ и жалобъ, какъ отъ ближайшихъ королевскихъ совфтниковъ, такъ и отъ
многихъ подданыхъ — шляхтичей, что они, состоя при немъ для государетвен-
ныхь и земекихъ дфлъ, или же пр15зжая къ великому князю по собетвеннымъ
нуждамъ, „въ томъ месте Виленскомъ великую трудность и дорогоеть примаютъ
въ покупованшю для себе живности своихъ и за тымь ку великимъь накладамъ и
утратамъ своимъ приходятъ“; причина этого указывалась въ недосмотрЪ за тор-
товцами и въ нерадфеи магистрата. Когда Сигизмундъ-Августь приказалъ пред-
ставителямъ города явиться къ нему и поставилъ имъ на видъ ихъ недосмотръ,
такъ вредно отзывающийся на благосостояи города, ихъ „недозрЪне“, они
р$»шительно заявили, „што тая дорогость въ месте не ихъ недозрфшемъ деетъ,

———

1) Пит К1Ь— 58.

— 114 —

60 то имъ самымъ въ живности ихъ посполитей тожъ пожитку не чинить, нижёлн
деется то перекупиями. которыхъ въ томь месте Виленскомъ рожныхь пановъ,
духовныхъ и свецкихъ подданыхъ, которые всякме живности въ местахъ и на
дорогахъ заежджаючи перекупляютъ и потомъ то водле воли ихъ дорого прода-
ютъ, ижъ и ураду и праву мескому не суть послушни и о заруки ихь врадовые
ничого не дбаютъ“ '). Тогда Сигизмундъ-Августъ, по надлежащемь обсуждени
дЪла съ сторонами заинтересованными, постановиль, чтобы на будущее время
всЪ, занимающиеся перекупцичествомъ, будь это подданные великаго князя, замка,
митрополита (православнаго), епископа (латинскаго), виленскаго воеводы, того
или другаго монастыря и друме, подлежали суду исключительно магистрата и
немоглибы пользоваться заступничествомъ или покровительстоомъ евоихъ патро-
новъ; а горолъ ни въ какомъ случа не позволяль бы никому перекупать жиз-
ненные припасы. Еели же и послЪ такого напоминашя перекупщики пролол-
жали-бы свой убыточный для другихъ промыселт, городъ имфлъ право ловить
ихЪ, и, если пойманные были чьими нибудь подданными, то безъ всякаго сно-
шения еъ подлежащими господами, сажать въ городскую тюрьму. Перекупленный
товаръ забирали и обращали въ пользу госпиталей и неимущаго люда °).

Но зло, видимо, пустило глубоюме корни и было очень выгодно не однимъ
только перекупщикамъ, а и господамь ихъ. Замфчательно, что даже такя лица,
какъ Виленсый епископъ Павель Ольшанеюмй, поддерживали перекупцичество и
покровительствовали тфмъ изъ своихъ подданныхъ, которые имъ занимались.
„А твоя милость, писаль въ 1549 году Сигизмундъ-Авгуеть Павлу, епископу
Виленскому, ихъ боронить звелишь, и тыхъ перекупнювь подданныхь своихъ
гамовать и забирать не допускаешь, и за то оному постановеню нашему гоепо-
дарскому (што есьмо постановили зъ Вашею милостью рады нашими) не деется
задость, а они (войтъ, бурмистры и райцы Виленсюе) тожъ тыхъ перекупнювъ
забирать не могутъ...“ 3) Запрещешя противь перекупщиковъ повторялись и
потомъ—при Отефан% Батори “) и Сигизмунд Ш 95.

Одновременно Сигизмундъ-Августъ едфлалъ распоряжение (въ 1547 г.), чтобы на-
нимаюпцеся на поденныя работы въ город% собирались для найма, въ извфстное время и

7) Риыизк— 83.
2) Па. 84.
.- 3) 159. 89.
*) ТЫ. 141.
5) ГЫа. 83.

—115 —

въ одно опред%ленное мЪето около ратуша. До этого времени прибывающее въ Вильну
рабоче селились на различныхъ частныхъ квартирахъь и здфеь выжидали работы.
Невыгода такого порядка была двояка: предложене и спросъ оставались взаимно
неизвЪстными. Рабоче не могли узнать, кто въ нихъ нуждается; нуждающиеся
въ работникахъ не всегда могли знать, гдф найти ихъ. Въ поискахъ уходило
напраено много времени и вее это возвышало только цфну. Поэтому Сигизмундъ-
Августь приказываеть бурмиетрамъ и радцамъ, „абы они з ураду своего меского
того дозрЪли, и таковымъ людямъ, которые для наймованя работь тутъ въ месте
мешкаютъ, то на рынку выволать и розказать велели, абы они вси на одно место,
што по Враковску прозываетея микштадъ, на кожды день поране, якъ будетъ
година на день, подъ ратушъ ся сходили, а такъ на томъ местцу подъ рату-
шомъ, кожды таковы, кому бы ихъ ку работе потреба была, водле потребы своей
маеть тыхъ работниковь собе наймовать и то имъ за работу ихь плотити, яко
они зъ с0бо:0 умовять“ '). Вто вопреки магистратекаго распоряжешя продол-
жаль наниматься на работы гдЪ нибудь въ частной квартирЪ, оставался тамъ въ
ожидани найма и не выходиль въ назначенное время и въ указанное мЪето,
такого урадъ долженъ быль преелловать и подвергать наказан. Нужно
думать, что съ той поры установилея въ ШВильнЪ ‘существующий до сихъ поръ
обычай собираться поденщикамъ около ратуша на площадкЪ, гдз ежедневно,
особенно по утрамъ, можно видЪфть не мало разнаго рода рабочихъ.

Съ постояннымь пребыванемъ въ ВильнЪ съ ХУТ столЪия велико-княжескаго
двора, съ увеличенемъ народонаселеня, съ развимемъ промышленности и тор-
говли, городъ, какъ было замфчено, началъ значительно застраиваться и разши-
ряться. И на эту сторону обращено было вниман!е великаго литовскаго князя;
онъ хотфль, „чтобы место Виленское такъ, якобы пристойно было и принале-
жало, будоваловь“. Выше мы обозрфли Виленсмя улицы и переулки; поемо-
тримь теперь, каве находились или каке вновь были воздвигнуты на.нихъ дома
и вообще здания.

уь 1536 года нельзя уже было строиться по старинф, какъ кто хочетъ и
гдф хочеть; „одъ нынешного часу напотомъ, жадень мещанинь не маетъ рухали,

ани будовати домовъ своихъ, але маетъ первей оповедати враду“; требовалось во-
зводить постройки по лини, с0дле шнура, хотя прежня здатя и „не ведле

1) ира к1— 84.

— 116 —

шнура“ могли оставаться на своихъ м$етахъ !). Лучшими улицами по постройкамъ
считались Замковая, Большая съ имбарами и рынкомъ до Острыхъ вороть и
НЪмецкая. Посл здаютя канцеляр1и, которое значится на планф Вильны Брауна,
подъ цифрою 13-ть °) и которое отвфчаеть нынфинему помфщению второй гим-
нази, можемъ назвать на Замковой улицф дома Конетантинововй °), Солтанов-
сый *) и Рупертовемй °). Веф они лежали рядомъ, *`противъ костела св. [оанна,
(гв нынЪ отчасти помфщеше чиновниковъ канцеляри Генеральъ-Губернатора) ‘и
еще въ ХУШ в. сохраняли свои старинныя наименования °).

Константиновсвый домъ принадлежалъ извЪстному Константину, князю Острож-
скому; это былъ его дворецъ; при немъ находилея по обычаю того времени
большой садъ, огородъ и свободные плацы. Плацы отдавались въ арендное со-
держанше, съ правомъ возводить постройки, которыя переходили изъ поколЪнья
въ поколфнье, если только владфльцу аккуратно вносилась уеловленная плата,
Бывало и такъ, что плацъ съ домомъ продавался арендаторомъ, какъ собетвен-
ное достояне 7). Тогда настояцай владфлецъ забывалея и нарушенныя права,
приходилось возстановлять судомъ. =

Домъ Вонстантиновемй постоянно переходилъь отъ однихъ владфльцевъ къ
‘другимъ. Въ 1598 г. его унаслфдоваль Христофоръ Радивиллъ °) и въ 1609 году.
записалъ Кальвинскому сбору °). Въ 1668 году владфльцемъ Константиновекаго
дома является Дунинъ Раецый, купивпий его у сбора за 6000 злотыхъ "). Это
тоть самый Дунинъ Раецый — Лидеюй маршалокъ, на котораго постоянно жало-
вался ушатеюй митрополитъ ‚Гавриль Коленда по дфлу о разрушени имъ По-

кровекой церкви, о захватВ церковныхъ плацовъ, земель и строевй "'.) Между

прочимъ и новопр!обрЪтенный домъ свой (Константиновсюй) онь, по заявленю
митрополита, ремонтироваль и реставрировалъь кирпичемъ, который браль изъ

1) Пиз к1—58.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 311, 511, 536.

4) ТЬ4. 308, 451.

5) 1914. 339, 515, 522.

8) 154. 536—538.

7) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 450—460 и др.

8) Па. 160.

9) 4. 212, 536.

10) 1514. 537. Съ 1650 г. по 1676-й злотый равнялся 45\в коп. Горбачевемй— Словарь др.

акт. языка—133. \
11) Акты Вил. Вом. т. ХХ, 433, 434, 435, 436—440.

— 117 —

разобранной, по его приказаншю, ограды Покровской церкви и другихъ камен-
ныхь церковныхъ строений '). Вновь отдфланный домь Дунинь Раецый продалъ
черезъ десять лЬть (въ 1678 г.) Андрею Плятеру, старост Инфлянтекому и Ли-
набургскому за двфнадцать тысячъ злотыхъ *). Черезъ пять лфть Плятеры про-
дали свой домъ тезуитамь ). (Со времени перехода Константиновекаго дома въ
обладаюе сначала Радивилла и Плятера, а потомъ 1езуитовъ, самый домъ сталъ
называться то. Плятеровекимъ, то по старинё Константиновскимъ— Радивиллов-
скимъ, то провинщальскимь, такъ какъ въ ХУШ в. здфеь жиль провинщалъ {е-
зуитскаго ордена *). Принадлежавиие Конетантиновскому дому плацы, простирав-
ппеся сзади дома до Бернардинской улицы и захватывавпие часть нынфшнихъ
владфЪюй конвикта, тоже переходили изъ рукъ въ руки. Въ 1584 году Иванъ
Денисовичь, поселивиийся здфеь съ соглаея князя Острожекаго и построивший
домъ, продаетъ его типографу Давилу Ленчицкому 5). Черезь девять лЪтъ, вмф-
сто Ленчицкаго владфльцемъ дома мы видимъ сначала нфкоего Янковскаго, по-
томъ Лисовскаго, а съ 1597 года Захаршо Амуратовича. Этоть послфдй въ
1599 году снова переуступаеть свой домъ типографу Ивану Карчану °), отъ ко-
тораго въ 160] году домъ переходить къ Андрею Бфликовичу °). Такъ какъ въ
плацы бывпие Конетантиновеюе и Горностаевске (гдЪ помфщене конвикта)
принадлежали въ это время Радивилламъ, то Бфликовичъ, съ ихъ соглаея, за-
нялъ для собетвенныхь построекъ гораздо болфе проетранства, нежели какъ было
это при его предшественникахъ °), при чемъ не стфенялея прирЪзывать себф и
пограничную землю церкви Покровской и даже строиться на ней’). Когда эти
плацы съ строенями на нихъ перешли на нфкоторое время въ завфдыване каль- '
винскаго сбора и его повфренныхъ (съ 1621 г. по 1675), то пограничная черта
владфй сбора и юрисдики митрополита еще болфе оказалась нарушенною и
вслфдетве этого, какъ мы увидимь, возникали продолжительные и громше про-
цессы '°).

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 435.
2) Злотый равнялся въ это время 92\/з коп.
3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 464, 531.
1) 1514. 311, 492, 511, 536. |
5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 47, 6537.
$) Гуа. 123, 159, 160.
7) ТЫа. 164.
_ 8) ТЫ. 537.
°) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 520, ср. 530.

0) Па. 521, 551—556.
16

—116—

Солтановсюй домъ граничилъь съ правой стороны съ Константиновскимъ. Въ
начал ХУТ столЪя онъ принадлежаль земенину Брестскаго воеводства Яро-
славу Ивановичу Солтану ‘), родственнику бывшаго западно-русскаго митрополита
Тосифа Солтана, при которомъ происходилъ въ 1509 г. извфстный Виленсюй со-
боръ. Отъ Ярослава Солтана домъ быль пробрфтень Мартиномъ Ганцевичемъ,
принявшимъ протестантство. Когда Ганцевичъ умеръ, не оставивъ посл себя по-
томства, возный явился въ его домъ (въ 1589 г.) И „поведилъ, ижъ дей тотъ
домъ, по смерти Мартина Ганцевича, яко по томъ, который безъ потомства, умеръ,
на его королевскую милость кадукомъ спалъ, а его дей милость панъ подскарбй
зъ належности враду своего, постерегаючи добръ и пожитковъ скарбу короля его
милости, писати и росказати мне рачилъ, абыхь я тотъ домъ. ..на его королев-
скую милость взялъь и въ него се увезалъ“. *). Тогда старшины евангелическаго
сбора заявили, что Ганцевичъь умирая оставилъ завЪфщане, которымъ какъ самый
домъ, такъ и все движимое имущество „далъ, даровалъ и на вечность записалъ
на сборъ Сасый Виленсвй“, что на этомъ основани старшины давно уже вве-
дены во владфне этимъ домомъ, законно владфютъ имъ и „никому дей поступо-
вати не повинни и не поступаютъ“. Напрасно доказывала жена покойнаго Ган-
цевича и его родственники, что завфщане незаконно, сомнительнаго происхо-
жденя и потому не должно имфть силы, что ей и ея брату долженъ принадлежать
и домъ, и движимое имущество °). Для суда ея доводы были не убфдительны и
въ 1592 году состоялось по этому дфлу р»шене трибунала, признавшее сборъ
единственнымъ законнымъ наслфдникомъ Ганцевича *). Оборъ завладфль Солтанов-
`скимъ домомъ, хотя поелфдый, какъ оказалось потомъ, построенъ былъ на цер-
ковной землф и долженъ былъ подчинитьея юрисдикЪ митрополита °). Въ 1740 г.
старшины лютеранскаго костела обмфняли съ 1езуитами Солтановеый домъ на
другой, на Нфмецкой улицф, получивъ отъ нихъ доплату за него десять тысячь
злотыхъ°). Кром Солтановскаго дома быль еще въ Вильнз на предмфеть Сол-
тановсый дворецъ съ имфн!емъ, прозываемый Шешкинь. Онъ находился за Сни-
пишками и граничиль съ ними’). Остатки его сохранились подъ именемъ Солта-

1) Акты Вил. Ком. 62.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 60.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 61 --69.
4) 19. 79—81.

5) 14. 308, 451..

8) ТЫ. 531.

7) Акты Вил. Ком. ХХ, 92.

— 119 —

нишекъ; въ настоящее время они принадлежать наслфдникамъ покойнаго протолерея
‘Виктора Гомолицкаго.

Съ лвой стороны къ Константиновскому дому примыкалъ Рупертовекй-Вин-
гольдовскй. Въ 1561 году Сигизмундъ Августъ во внимане къ глубокой предан-
ности и многихъ заслугь къ его 060б% придворнаго доктора Руперта Финка
подарилъ ему на Замковой улиц указанный домъ и кромф того садъ и плацъ съ
различными строенями, вн города, за великокняжескими конюшнями (около ко-
стела св. Юр!я'). Этотъ домъ, названный по имени новато владзльца Рупертов-
скимъ, скоро началъ переходить изъ однфхъ рукъ въ друмя (Абрамовича, Вин-
гольда) сначала въ видф залога, а съ 1599 года и въ совершенное владфне
Виленскаго купца и мфщанина Вингольда. Сынъ Руперта Самуилъ прямо заявляеть,
что и до сихъ поръ (т. е. до 1599 г.) Вингольдъ фактически владфлъь домомъ,
такъ какъ у него взято было подъ залогъ дома двф тысячи копъ литовекихъ гро-
шей, что онъ не только не. можетъ произвести означенной уплаты, но нуждается
еще въ большемъ количеств денегъ ?). Въ 1612 году старшины ебора разр шили
Вингольду пользоваться за извфетную плату частью принадлежавшей имъ земли,
лежавшей сзади его дома по Бернардинской улицф *). Ёогда около 1648 года
сынъ Вингольда Яковъ умеръ, не оставивъ потомства, домъ Рупертовемй— Вин-
гольдовсый ]аге сафисо былъ отданъ королемъ Владиелавомъ Г\У' подкоморю Рыль-
скому “). Оть него въ 1650 году онъ перешелъь во владЪе Тышкевичовой °), а
потомъ переданъ Снипишсекимъ 1езуитамъ °). Такимъ образомъ три лучиие дома
въ Вильнф на Замковой улиц$ къ половин Х\УШ вфка перешли въ соботвен-
ность 1езуитовъ. |

Рядомъ съ домомъ Солтановскимъ находился домъ какой то Лойковой °), а
съ ‚Рупертовскимъ— Вингольдовскимъ граничилъ домъ Зелигмахера золотыхъ дЁлъ
мастера °), выходивпий уже одною своею стороною на Бернардинекую улицу.
Были на Замковой улиц и друше еще дома, но большая чаеть ихъ принадле-
жала членамъ Виленскаго капитула—каноникамъ и прелатамъ, отъ чего и самую

1) Акты Вил. Ком. 522, 523.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 155—157.
3) ТЫ. 228. —
*) ТЫа. 344—348.

5) ГЫ. 354.

8) ТЫ4. 515—517.

7) Акты Вилен. Ком. Т. ХХ, 62.

8) 014. 515, 522.

— 120 —

улицу, какъ было указано выше, называли иногда не Замковою, а р|абеа сапот-
согит, или р]айеа заст1з ргае]аогим ош из Шазмз ').

За костеломъ св. Тоанна начиналась Большая улица и на углу ея во второй
половин ХУ] в. красовался болышой каменный домъ, извфотный въ послфднее
время подъ именемъ кардинали (нынфшнее помфщене почтово-телеграфнаго в$-
домства). Кардиналю, какъ мы уже говорили, составляютъ два дома: Радивил-
ловсюй и Филипповскй. Юрйй Радивиллъ, въ бытность его Виленскимъ епи-
скопомъ—коадъюторомъ, унаслфдовалъ изъ рода Гаштольдовъ каменный домъ на
Большой улицф, при соединени ея съ Свято-янскою. Въ это уже время братъ
его Николай - Криштофъ сдфлался обладателемъ сосфдняго Филипповскаго дома,
состоящаго изъ нфеколькихъ деревянныхъ оштукатуренныхь построекъ. Прежде
этоть домъ принадлежалъ Виленскому капитулу и въ 1541 году Виленемй вое-
вода Радивиллъ— Черный, отець Юрля и Николая, чтобы имфть болфе обширное
помфщеше, арендовалъ его съ платою капитулу по 20 копъ грошей литовскихъ.
Аренда сначала была временная, а потомъ переведена на вфчный чиншь. Вм%ето
гонта, Радивилъ обязался покрыть домъ черепицею. Обетроивши его, Радивиллъ
съ 1552 года перестаетъь вносить за домъ Филипповсый арендную плату, одна
часть которой согласно духовному завёфщаншю Филипповича должна была итти на
костель каоедральный, а другая на костелъ св. [оанна. Когда капитулъ сталъ
требовать у Радивилла возвращеня занятаго дома, онъ обфщалъ ему записать
вмЪсто дома име Смолы или Смолово, приносящее одинаковый съ домомъ до-
ходъ. Но обфщаюе оставалось только на словахъ, домъ отъ отца перешелъ къ
сыну, а у капитула не было ни дома, ни им$ня, ни аренды; только въ 1578 году,
поелф долгихъ препирательствъ, Николай Радивиллъ согласился наконецъ усту-
пить капитулу вместо Филипповскаго дома, свой Скоповсюй плацъ съ строевшями,
фруктовымъ садомъ и огородомъ, лежавций на правомъ углу Скоповки, если итти
къ костелу Мари Магдалины по Епископекой улиц (нынЪзшней Цывинскаго). За
двадцать слишкомъ лЪтъ неплатежа аренды капитулъ могъ взыскать съ Радивилла,
едва сто пятьдесятъ копъ грошей литовскихъ (вмфето слфдовавшихъ 420 копъ)?).
Сдфлавшись кардиналомъ, Юр! Радивиллъ устроилъ въ части своего дома ча-
совню, въ которой совершалось богослужене, съ помфщешемъ при ней для свой
свиты—ксендзовъ. Съ этой поры его помфщеше стали называть Яардинащей. Это

') Акты Вил. Ком. 460. Ср. КгазаемК!-—М/ШИпо—Т. Ш. зи. 15.
2) ВаПазк!-—На5югуа ш. \УШла—4. 2, 9. 123. примфч. 68. \Ушегийк1--й. 23, 37—89 при-
м} чане.

— 121 —

назване усвоено потомь всему Радивилловскому дому, образовавшемуся около
1600 года при АльбрехтЪ Радивиллф изъ соединен!я двухъ: бывшаго Гаштоль-
довскаго и Филипповскаго '). Прежная постройки Кардинали только въ главныхъ.
очертаняхъ сохранились до нашего времени. Послфдейя ея зданя воздвигнуты
были во второй половин$ ХУШ в$ка.

Кардиналь Юрй Радивилль записаль въ 1593 году свой домъ племяннику
Яну Альбрехту Радивиллу. Границы дома обозначены такъ: „зъ одной стороны
улица Замковая, которая ицетъ просто зъ рынку ку замкови, зъ другое стороны
улица светого Яна, которая идетъ ку светому Духу (Доминиканамъ); зъ третее
стороны каменица небощика (покойнаго) Сымона доктора и дому местского нада-
ного на костелъ светого Яна (это по Ивановекой улицЪ); съ четвертое стороны
(по Большой улицф), каменица потомковъь небощыка Даниела Тардаго“ °). Кар-
диналия до половины текущаго столётя находилась въ рукахъ потомковь Ради“
вилла. Послфдней обладательницей ея была княгиня Отефашя Витгенштейнъ,
урожденная Радивиллъ. въ замужествВ за княземь Львомь Витгенштейномъ,
сыномъ извфетнаго героя 1812-го года. Съ 1850 года кардиналя переходитъ
въ почтовое вЪдометво.

При карданами быль большой садъ и огородъ. Тоть и другой принадле-
жали въ 1549 году золотыхъ дфль мастеру Эразму, оть котораго перешли къ.
Виленекому бургомистру Фордаю ?). Съ переходомъь соефднихъ домовъ къ Ради-
вилламъ, послфд1е завладъли названнымьъ садомь и огородомь и въ 1613 году
Альбрехтъь Станиславь Радивилль съ братомъь своимь Николаемъ дарятъ это
мЪсто ксендзу Еветафио Воловичу, референдаршю и писарю Великаго Княжества,
Литовскаго. А лежаль этоть плацъ „въ месте Виленскомъ, въ улицы Еповской
(Шварцовомъ переулк$), муромъ обмурованый... съ одное стороны оть улицы
Еповское и зъ форткою съ тое улицы до того огороду, зъ другое стороны отъ
дому Кгабрыеля Зарубы, слесаря, и далей оть каменицы Штефълевекое, съ тре-
тее стороны отъ каменицы Себестьяна Пигулки, съ четвертое стороны отъ дому
и пляцу его милости пана Юрья зъ Бурына Килияновекого“ *). Остатки Ради-
вилловскаго сада и огорода до сихъ поръ видны ео стороны Шварцоваго
переулка. | |

1) ВаПлзК!— Н15огуа ш. УЦла &, 2, эй. 123 примЪч. 68.
7) Акты Вилен. Ком. ХХ, 86.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. Т, 10.

*) 1514. 235, 237.

— 122 —

Нельзя не упомянуть о нфкоторыхъ событяхъ, свидфтельницею которыхъ
была кардиналия. Есть указан!е, что здфеь первоначально былъ одинъ изъ глав-
ныхъ сборныхъ пунктовъ зарождавшагося въ Вильнф въ ХУТ столБми проте-
станства ‘); отсюда, въ свою очередь, зарождаюцийся орденъ 1езуитовъ набиралея
особенной силы и энерги. По заявлеюю Балинскаго, кардиналь Юрй Ради-
вилль быль однимъ изъ самыхъ заклятыхъ враговъ прежнихъ своихъ единомыш-
ленниковъ протестантовъ *), а 1езуиты находили въ немъ главную для себя опору.
Въ кардинали созрфла у него мысль воспретить протестантамъь провожать по
свято-Янекой улиц покойниковъ для погребевя и пфть около кардинал соот-
вЪтетвенные погребальные гимны. Здфеь же на площадкВ между кардиналею и
костеломъ св. Гоанна, по приказано Юря Радивилла, собраны были изъ раз-
личныхь мфеть протестантекя печатныя сочинен!я, сложены въ громадный кос-
теръ и публично преданы сожженшю. Отсюда исходила санкщя секретныхъ рас-
поряжевй 1езуитскихъ властей, по которымъ ихъ школьные питомцы производили
многочисленныя нападен!я на неповинныхъ мирныхъ жителей, нападен1я, оканчи-
вавпияся нерфдко совершеннымъ разграбленемъ и уничтожешемъ имущества,
домовъ, нанесешемъь смертельныхъ ранъь, убйетвомъ, разрушевнемъь гробницъ,
оскверненемъ святыхъ мЪетъ... и все это оставалось не наказаннымъ, а втайнЪ
даже поощрялось °). Кардиналя, наконецъ, была свидфтельницею и такого собы-
пя, которое едва не послужило причиною разрушея лучшей части города. Гово-
римъ о громкомъ въ свое время, готовившемся въ 1600 г., вооруженномъ нападени
Крыштофа Радивилла на домъ Ходкевича (нынфшнее помфщене управления учебнаго
округа). ЭЗдЪеь жила княжна Слуцкая Софья Олельковна, опекуномъ которой
быль Юрмй Ходкевичъ, староста Жмудемй. Въ 1594 году онъ письменно согла-
сился на помолвку Софи Олельковны за сына Крыштофа Радивилла Януша, въ

г) Огиет 250г Емапее ск! ушюз че 40 рафаси Вай! НоззЮесо, паргхес Козоюфа $.
Тапа, зкай Ко$с100\1 1 паБоейзи 1есо игасаф. Р152а памефь, продолжаетъь Ктазге\зК1, 2е па
у2сагае офг2исамз2у $с1апу 9Чоти Воезо Боеш, муМиК52у‘ окпо Капиешапи, 2амуа1\з2у
рой\ог2е ‘зпиебмешт, розбаж!опо рг2её пии з2аМет1се па 214ле)бт. \МШпо, +. 3, в. 110, 112.
’Киркоръ не соглашается допустить это указаше Крашевскаго и не находить времени, когда оно
могло бы случиться. Вполн основательнымъ признаеть то мнёе, когда Зборъ съ Луки-
шекъ быль переведенъ непосредственно во дворецъ Радивилла вь Рыбномъ рынк$. Объ этомъ
сейчасъ будемъ говорить. КИКог—Рг2есвайтк! ро \Ише—88 прим$ч.

2) Онъ родился и крещенъ въ кальвинизм® - РгруаеомзК! —Йужофу В1зКарож УПепзев —
Т.П, зи. 3. .

3) Ва шзК!— Пампа АкКадет)а \УПейзКа, зг. 77, 78. ТЪКазтем1с2 — Оае]е Козс1юб\ Не-
уесК1есо уугпаша м Гм1е—+. 1, ят. 49. Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 251.

— 123 —

это время еще малол$тняго. Въ слфдующемь году умеръ Юрмй Ходкевичъ и
брать его Шеронимъ, каштелянъ Виленсый, подтвердиль обязательство Юря.
Между тБмъ Крыштофъ Радивиллъ возбудиль процессъ съ Ходкевичами по ево-
ему им$ню Копысь, которое у нихъ было заложено. Обиженные этимъ друше
два брата Ходкевича— Иванъ и Алекеандръ добились у Шеронима соглаея, что
безъ ихъ воли онъ не выдастъ княжны Софи Олельковны за Януша Радивилла,
которому въ то же время объявили, что предположенный бракъ не можетъ состо-
яться по близкому родетву между невфстою и женихомъ. Янушу запретили’ даже
бывать въ дом Ходкевича. Радивилль возбудиль противь Ходкевича судебное
пресл$доване и Виленсый трибуналь приговориль послфдняго за неустойку къ
уплатЪ Радивиллу ста тысячь копь грошей литовекихъ ‘'), а въ случа неиспол-
нения приговора—къ банищи, изгнан изъ отечества. Трибунальный приговоръ
не смущалъь Ходкевича и онъ не обращалъ на него вниман!я. Приближался срокъ,
назначенный въ 1594 году для заключеня брака. Тогда Радивиллъь порфшиль
вооруженною силою добиться желаемаго и въ свое время по улиц къ дому Ход-
кевича поставиль пушки и до 6000 вооруженной пфхоты и конницы. Ходкевичъ
укрфпилъ свой домъ, вооружиль болфе 2000 человфкъ войска и противъ непря-
теля выставилъ 24 пушки. Уже Радивиллъ готовъ былъ напасть на Ходкевича,
но посланныя королемъ лица и приближенные Радивилла успфли, наконецъ, оста-
новить готовящееся кровопролите и по новой мировой въ 1600 году, 8-го 1юня,
Янушъ все таки женился на Софи Олельковн® °). Кардинамя съ своими гро-
мадными, застроенными дворами занимала очень большое пространство и дости-
гала Рыбнаго рынка. На ея дворахъ, кромф многочисленной прислуги, прожи-
вало за извфетную плату не мало и частныхъ лицъ.

Всея противоположная сторона улицы, отъь нынфшняго Покровекаго переулка
вплоть до Спаескихъ вороть принадлежала митрополитальной юриедикф, занята
была, какъ мы видфли уже, православными храмами, церковными домами, част-
ными строен1ями за извфетную плату, погостами, кладбищами, госпиталями. ).

1) Грошь литовеый равнялся въ это время 51/2 коп. сер. Горбачевскй—146.

3) баегуа №1е5м1езКа— \Ипо—1857, КоМиБаа—88, 89. Не знаю, на какомь основави
разсказанная нами истор!я представлена у ВКиркора (Рг2есваа2К1 ро \УШие—46, 47) по своимъ
мотивамъ и результатамъ въ другомъ свфтВ. ЗдЪсь, какъ можно было видЪть изъ нашего раз-
сказа, не принимались въ расчетъ вроиспов$дные вопросы, предотвращена была и пальба на
улиц изъ пушекъ, которая, по Киркору, якобы происходила...

3) Акты Вил. Ком. ХХ. 94, 101, 121, 123, 125, 127, 159, 164, 173, 916, 250, 258, 262,
217, 328, 413, 414, 422, 424 и др. См. тамъ же планъ юрисдики митрополитовъ 1672 г.

НынЪшняя открытая площадка около Пятницкой церкви въ ХУГ и ХУП
столЪмяхъ ‘тоже была застроена различными здатями. Здфеь были‘ неболыше
деревянные дома шорника Войтфха, сапожника ВойтЪха Эдановича, домъ ксен-
дза Суровскаго, завъшанный потомь Виленекому свято-Троицкому монастырю,
домъ ксендза Войшнаровича, тоже завзщанный монастырю, церковный, въ кото-
ромъ жили Пятницюе священники, каменный госпиталь и домъ Дашкевича, не-
большой погоеть и подвалы ‘). Между перковною Пятницкою землею и домомъ
Холкевича находился еще около половины ХУ]Т в. домъ Жабы"). Такъ какъ Жаба
постоянно нуждался “въ деньгахъ, то его домъ сначала по частаямъ закладывался, а
потомъ по частямъ продавался и владфльцами его одинъ за другимъ дЪлались Миневй
каштелянъ ГлЪбовичьъ 3), потомъ Лоринцъ Веднеръ и его наслфдники“), зат$мъ каште-
лянъ Полоцай Вольминсый, маршалокъ Упитеюй—Сытинсвй°) и въ 1682 г. вое-
вода Минсый Стравинсый ‘°). При такой частой смфнф владфльцевъ (кромЪ ука-
занныхь лицъ закладную на этоть домъ имфли и временно владфли имъ староста
Лидсый Николай Фронцкевичъ, и потомъ нфкая Екатерина Слупская-Куркле-
чинская 7), границы владфвя незамфтно нарушались; постройки безъ надлежа-
щаго досмотра быетро ветшали °); часть опустфвшей земли занята была Ходке-
вичемъ °) и наслфдники Стравинскаго—Годлевсюй и Горемй,—ечитая себя какъ.
бы обездоленными, стали предъявлять во второй половинф ХУШ в$ка искъ къ
базиманамъ Троицкаго монастыря о завладфи ими домомъ Вольминекого или’
‘ытинскаго (такъ называлея потомъ домь Жабы) ‘°) и присоединени его къ Пят-
ницкой церкви, такъ какъ послфдняя со всфми плацами съ 161] года принадле-
жала базиманамь "). Изъ представленныхъ въ судъ документовъь выяснилось, что
Пятницкая церковь всегда оставалась въ пред$лахъ первоначальныхь евоихъ гра-
ницъ, что заявлевя противниковъ совершенно голословны и не они—базилане—
присвоили еебф домъ Вольминско-Сытинсый, а, быть можеть, иной кто нибудь
(въ другомъ мфетЪ тамъ же прямо указывается на Ходкевича).

1) Акты Вилен. Ком. т. ХХ 103, 106, 556, 557—564.

2) П14ешт 258.

3) ПУ. 36, 38.

+) ТЬ4. 57.

5) Па. 129.

8) 1614. 362, 303, 305.

7) 154. 305. :

8) См. Инвентарь дома въ 1625 г. Акты Вил. Ком, т. ХХ. 283, 285..
* 9.55. , з
0) 1614. 558—564

11) Та. 224.

— 125 —

Домъ Холкевича (нынфшнее помфщене управления учебнаго округа) мы уже
называли, когда говорили о борьбф между Ходкевичами и Радивиллами за обла-
дате Софлею Олельковною Слуцкою. Съ 1643 года во стороны Пятницкой
церкви Ходкевичь ограничиль свои владфн!я и хотфлъ даже поставить каменную
стЗну. Тогда, нужно думать, занята была Ходкевичемъ земля Вольминскаго, такъ
какъ свидфтели этой стороны при разграничен1и не упомянуты ‘). Въ конц ХУП
столЬя Ходкевичовсмй домъ находился въ значительномь разорени_ и на его
ремонть потребовалось до двадцати тысячь злотыхъ *). До настоящаго времени
онъ сохранилъ свое старинное расположене, съ громаднымъ дворомъ и съ выхо-
дами на двЪ улицы: Большую и Савичь-—теперь Бакшта *). Дальше съ юга домъ
Ходкевича граничилъ опять съ домомь Радивилла и его многочисленными при-
стройками: это бывпия потомъ, такъ называемыя, клиники Виленскаго универси-
тета. Теперь между этими домами находятся еще друге дома; а до начала ХИХ
стольмя все почти пространство оть Пятницкой церкви до Николаевской при-
надлежало исключительно Ходкевичамъ и Радивилламъ. Въ купчей кр%пости
1804 года, по которой опекунъ малолфтнихъь князей Радивилловь Александръ
Ходкевичь продалъ принадлежавиий имъ домъ на Большой улиц 6. Виленскому
университету, такъ описываются его границы: съ запада—улица, которая идеть
оть замка къ ратушу; съ юга--церковь ев. Николая (въ записи названа костел-
комъ) и дома: Мокрецкаго, Вернера, кузнеца Климовича, Романова и Баранов-
скаго; съ востока — улица Савичь (нынфшняя Бакшта), идущая отъ Августин-
скаго монастыря мимо сестеръ милосердя (госпиталь Савичь); съ ефвера - домъ
ясневельможнаго графа Ходкевича и Фриланда; домъ продавалея со вефми по-
м-щенями какъ со стороны улицы Замковой, такъ и Савичъ, съ двухъэтажными
службами, подвалами, пивными складами, конюшнями, возовнями, колодцемь и
двумя большими дворами (и теперь ихъ можно видфть) *). Крашевеюй и Кир-
коръ свидфтельствуютъ, что во второй половинё ХУ столфя Радивиллы устро-
или здфеь часовню, въ которой кальвинисты Чеховичь и Вендриховеюй пропо-
вфдывали и пропагандировали свое учене, что въ этой часовнЪ погребенъ былъ
Николай Черный Радивиллъ и его супруга °), перевезенные потомъ въ Дубинки

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 337.

2) Злотый въ это время равнялся 221/2 коп.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 485.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 512.

5) „А погребъ телу моему меть хочу въ томъ же костеле, где и малжонка моя похована
в дому моемъ, который есть въ рычку черезъ улицу, прогивко дому пановъОстиковъ“... КИКог—
Рг2есва42к1 ро \УШше. 89, въ прим ч.

17

— 126 —.

(имфн!е Радивилловъ Виленской губерни и у$зда). Остатки яко бы этой. часовни
можно наблюдать въ помфщени, обращенномъ въ складъ дровъ, на правой сторон%
при воротахъ втораго двора... `) Въ 1812 году все помфщеве клиники было за-
нято подъ лазареть для отступающихь больныхъ, ослабфвшихъ французовъ.
Нужда и голодъ были до того сильны, что могущий еле двигаться больной при-
тягивалъь къ себЪ, если только позволяли силы, умершаго, лежащаго рядомъ съ
нимъ, товарища и обгрызалъ его. Тогда же больными были съфдены всф заго-
товленные и оставицеся въ клиникахъ патологичесве препараты и выпить спиртъ,
въ которомъ они сохранялись °). Этотъ стралиный пршотъ голода и болфзней съ
самоотверженемъ посЪфтилъ въ свое время ИмпЕРАТОРЪ АлексАНДРЪ[ и царекимъ
словомъ приказалъ безотложно принять вс м$ры къ спасенио гибнущихъ людей.
Царская воля была исполнена свято...

Въ Радивилловскомъ домф отдавались плацы частнымъ лицамъ подъ постройку
домовъ. За это вносилась извЪстная плата. Владфлецъ такого плаца съ возве-
денными на немъ строенями могъ продать его, или же записать кому нибудь
другому, съ соглася князя. ВмфетЪ съ т$мъ къ новому владфльцу переходили
и первоначальныя по дому обязательства. Въ такомъь емыелБ были записаны въ
1724 году Виленской Воскресенской церкви два дома, находивпиеся на землё
въ предфлахъ дворца Радивилла: одинъ, принадлежавпий первоначально Стефану
Гружевскому, другой Марщану Домбровекому °).

’На погост$ Николаевско-Перенесенской церкви около половины ХУ\УП етол.
находились дома: Николая Юнга, Данила Стасевича, @9еодоры Копыльчевской,
Николая Дековича, Дороты Юнговой, Вареоломея Шатрошевича, сапожника
Ивана, сапожника Адама Ивановича, Крыштофа Зубовича, (Симеона Корычин-.
скаго, Андрея Данцевича, Крыштофовой Кохновичовой и одинъ пустой плацъ ‘).
Вь 1619 году съ южной стороны кладбища Николаевской церкви значился въ
Рыбномъ концф домъ монастыря святой Тройцы, названный Сапфжинекимъ °).
Свое назване онъ получилъ отъ имени Богдана Павловича Сапфги, который въ
1585 году пожертвоваль его Виленскому братству. Въ дарственной записи отъ
6 февраля. 1558 года жертвователи между прочимъ обязали братетво изъ. дохо-

1) Кгазаемзк1— \УПпо—Т. Ш. 110. Рг2есвад2К1 ро \Иие—КиКог—48.
2) КиКог —49.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 513, 514.

4) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 444.

5) ТЫ. 259.

—137 =

довъ этой каменицы давать шесть копъ грошей литовскихъ священникамъ Пре-
чистенской церкви, а остальную часть доходовъ распредфлять на содержаше
бЪдныхъ въ богадфльн%, на ифвчихъ, на церковную прислугу и на друмя благо-
честивыя дфла '). Домъ этоть лежалъ за Николаевскимъ (теперь несуществую-
щимъ) переулкомъ, за пом щенемъ причта свято-Николаевской церкви, гдф теперь
домъ, принадлежаний Свято-Духову монастырю. На него въ 1598 году напалъ
литовеюй конющий Павелъ Сапфга и силою вытфенилъь изъ него членовъ Вилен-
скаго правоелавнаго братства, почему тогда же Сапфгф была вручена вознымъ
повЪстка для явки въ судъ „о выбитье кгвалтовное того братства отъ его ми-
лости пана конюшого зъ спокойного держанья зъ дому братства Виленского цер-
ковного, у месте Виленскомъ, противъ Рыбного торга лежачого“ ‹). Дальше лежалъ
домъ Петра Бракара *°) и на углу Большой и Андреевекой улицъ—домъ Вилен-
окаго мфщанина и купца Бальцевича. Это въ 1693 году *). Но раньше въ поло-
вин$ ХУ1 столЪтия (1569 г.) здЪеь значится домъ госпиталя Виленскаго костела
св. Духа, извЪетный подъ именемъ Яромолинскаго, подле улицы Савичъ съ одной
стороны и подле дома скарбнаго писаря Лярка съ другой. Домъ Яромолинеюй
быль освобождень Сигизмундомъ-Авгуетомъ въ пользу госпиталя отъ постойной —
квартирной повинности и оть платежа медовой и пивной пошлины 5). Упоминае-
мый здфсь домъ Лярка, извфетный до ХГХ столЪтя подъ именемъ Лярковекой
каменицы, раздфленъ быль потомъ между наслфдниками Томкевича и Чаплинскаго,
а съ 1635 года цфликомъ пробрфтенъ покупкою Виленскимь свято-Троицкимъ
монастыремъ ‘). За домомъ Яромолинскимъ —госпитальнымь начинались уже
Амбары или Имбары.

Напротивъ Пятницкой церкви, на углу Большой и [оповекой улицъ (нынфш-
няго Шварцоваго переулка) находилея домъ Рожицовсый, которымъ въ началЪ
ХУШ вЪка владфль Августинъ Вавржецый. Сзади этого дома быль (есть и

1) Щербицкй—Виленсвкй Свято-Троицк!й монастырь, 1593.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 131.

3) ТЫ. 324,

4) Га. 498.

5) Собран!е грамотъ—Семенова—ч. 1, стр. 120° Акты Вил. Ком. т. ХХ, 166,

6) Археогр. Сборникъ-—Х. 107. НеизвФетно на какомъ основан1и почтенный авторъ изсд?-
дованя о „Виленскомъ свято-Троицкомъ монастырЪ“ объединяеть въ одну 06 каменицы Сап%-
жинскую и Лярковскую—см. стр. 153, хотя ВЪ _Метогуа]е 1701 г., напечатанномъ въ Археогр.
Сборн. т. Х, стр. 1—217 каменица Лярковсвая ясно показана „\ Вубпут Койси, рофюйещеш 2
1едпе) эгопу 04 Капиешеу з2риа г2упзКесо, а 2 4гиз1е]} этопу ее Капиешсу, пагмапеу
ЗарейуйзКеу“... 14. эг. 107.

— 198 —

теперь) садъ и огородъ, подаренный въ 1618 голу Радивиллами Евстафю Воло-
вичу ').. |

Черезъ Шварцовъ переулокъ, на углу, гдф помфщене дирекщи народныхъ
училищъ, безплатной школы и другихъ учрежденй, быль домъ, дольше другихъ
назрай сохранявпий за собою наименоване Э.дащевичовскиго. Онъ образовалея
изъ нЪеколькихъ другихъ домовъ. Въ началЪ ХУГ столтя въ этихь мЬстахь,
включая сюда и домъ главнаго штаба, жили Гаштольды и Остыки. При ихъ
домахъ были болыше дворы, плацы, огороды, сады и множество жилыхъ и нежи-
лыхъ. пристроекъ. Дворами этихъ домовъ можно было пройти съ одной улицы
на другую, подобно тому, какъ это можно еще видЪфть въ дом Управленя учеб-
наго округа, въ домф бывшихъ клиникъ, напротивь штаба, въ здави Виленекихъ_
гимназий... Въ 1548 году Софя Гаштольдъ, Виленская воеводиная, „маючи бач-
ность на вфрные и цнотливые послуги служебника своего Блажиюса Галюса,
которые онъ чинилъ черезъ немалый часъ сынови ея небощику пану Станиславу
Кгаштольду, воеводЪ Троцкому, даровала ему домъ въ месте Виленекомъ и тую
суму, которую на тотъ домъ она позычила (одолжила) Виленскому м$щанину
Лаврину Генриковичу и Ганне жене его и Себестыянови сынови ее“... *). Черезъ
шесть лЪтъ домъ Блажя Галла, смз Ройпашеляз, мы видимь уже въ рукахь
доминиканъ, которые продаютъ его Сигизмунду-Августу. Плату за домъ вносить
именемъ Сигизмунда-Августа извфстный уже намъ Шоаннъ Ульриховичъ Гозлй.
Рядомъ съ этимъ домомъ Сигизмундъ-Августь покупаеть въ 1558 году у Вилен-
ской мВщанки какой-то Мисловой другой домъ сь плацемъ и все это въ томъ же
году дарить Виленскому городничему 1ову Прейтфусу, который передъ т$мъ за
тодъ самъ купилъ тутъь же домь и плацъ у Варвары Нушифедровой °*). Такимъ
образомъ у Гова Прейтфуса въ общей сложноети оказался уже значительный
плацъ съ нфеколькими домами и другими строенями, выходивший на нынфшай
Шварцовъ переулокъ, который отъ его имени сталъ называться [оповскимъ, прежняя
Задаринская улица (овъ въ просторфчи Топъ). Въ 1586 году Топовеюмй домъ съ
плацами и со всеми строешями перешелъ во владфе литовскаго земекаго под-
скарб1я Халецкаго ‘), который расширилъ его прикупкою по сосфдетву новыхъ
плацовь и домовъ Виленскаго мфщанина и купца фонъ-деръ-Флета, бывшаго

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 234, 235,.255, 296, 303...
2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 2.

3) Пу. 7, 10, 296.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 52, 54, 55.

— 129 —

Стульбинскаго и другихъ '). Халецый веф свои владфня продаль въ 1612 году
ксендзу Еветафио Воловичу, писарю и референдарю великаго княжества Литов-
скаго. Въ купчей крфпости сказано, что продаваемый домъ лежить на углу
Большой улицы и Топовекой, противъ дома Августина Вавржецкаго, а съ лЪвой
стороны граничитъ съ домомъ Тоны, пороховаго мастера, и огородомь Ивана
Балашка °). Видно, что послф пожара 1610 года въ составъ владЪй Халец-
каго вошла земля бывшихъ здЪфеь домовладфльцевь райцы Виленскаго Андрея
Матоеевича и потомъ Солокая, Виленекаго бурмиетра °). Черезъ семь лЪть Воло-
вичь, уже Виленсый епископъ, продаеть вс свои пр1обрЪтения *) Виленекому
кустошу и управляющему Жмудекою епискошей Мальхеру Элашевичу Гейшу.
Отъ его отчества и владфня его стали называться Элашевичовскими, хотя домъ
и въ послфдующее время нерфдко. называлея именемъ перваго владфльца—Стуль-
бинскимъ.

Епископь' Эллашевичъ всегда нуждался въ деньгахъ и оставиль послф себя
болыше долги, почему и домъ его въ 1636 году былъ проданъ 1езуитамъ, у кото-
рыхъ еще въ 1682 году Эмашевичь взяль десять тысячь злотыхъ подъ залогъ
дома °). По той же причинЪ въ 1620 году онъ отказалея въ пользу Виленскаго
райцы Августина Вавржецкаго отъ сада и огорода, принадлежавшаго дому и пода-
реннаго передъ тфмъ Воловичу Радивиллами °). Для увеличеня личнаго дохода
по дому Эмашевичъ допускалъ различные незаконные поступки въ ущербъ доход-
ности города и королевекой казны, почему и король, и городъ въ 1629 и 1630
годахъ возбуждали противъ него судебныя преслфдованя. Его обвиняли въ томъ,
что онъ отказываетея выполнять требованя города и нести городекля повинности,
хотя домъ его подчиненъ городекому присуду. Эмашевичь не платилъ установлен-
наго дорожнаго налога, не вносилъ платы на содержане городекихъ вороть и
стражи, не подчинялся никакимъ постановленямъ города, не давалъ въ своемъ
домЪ назначаемыхъ установленнымъ порядкомъ квартиръ для извфетныхь лиць и

1) Акты БВилеп. пом. 10. 100, 101.

РЕ: 233, 254.

3, Па. 110

“) Т.е. Кашешее # 1е] расеш 1 2 мз2еЦит Бидомашет тигомапут 1 агеушапум --04 1е°о
т. р. Сваескесо паБу{а,... м Коте) ро паБуба олеу шетафош стасвбу, з8ербу у г0йпесо
пнезакап!а помо зтуш Коз2дет 2хтаго\аф у 2 4г2еуа рофифома?...а ве 1 осго@ ой озу1есо-
песо 1. ш. хема АШгусШа-Зали{фама Вадалу! а... ргамеш \\1ес2узбут Чагомапу у 2арйзапу...
1514. 255.

8) 14. 303, 316.

19: 504:

— 130 -

вифото того устроялъ тайный прютъ для различныхъ пр1зжихъ ремесленниковъ —
столяровъ, маляровъ, игольниковъ и др., совершенно въ противность закону, тво-
рилъ надъ ними судъ и расправу, позволяль прузжимъ постороннимъ гостямъ
вести взаимную куплю и продажу и многое другое '). Если бы на будущее время
продолжались такле безпорядки, виновные, на основании королевскаго р%$шеня
1630 года, подвергались денежному штрафу въ тысячу копъ грошей литовскихъ °).
Домъ Елашевичовеюй, послЪ падевя 1езуитовъ, перешелъь въ частныя руки;
теперь принадлежитъь Виленскому учебному округу.

Настоящее помфщене штаба Виленскаго военнаго округа находится на м$фет$
дома, принадлежавшаго въ ХУГстолти Остыкамъ °). Родь Остыковъ относится
къ такой же древней почетной литовской знати, какъ Гаштольды, Радивиллы,
Гинтовты, Довойны, Кежгайлы и др. Широкая жизнь втянула Григорля Остыка
въ неоплатные долги и онъ, находясь въ безвыходномъ положении, задумалъ измфну
своему государю и занялся дфланмемъ фальшивой монеты. На допрос$ онъ пови-
нился Въ своихъ преступлешяхъ, указывая причину ихъ въ долгахъ, и просвилъ
помилованя. Поддфлкою монеты, по его указашю, занимался еврей. Стефанъ
Баторй велфлъ казнить смертно и Григор1я Остыка и его соучастника еврея ‘).
Имфн!я Остыка, по распоряжению короля, были отданы Бекешу °), а домъ, о кото-
ромъ говоримъ, въ ХУП стольти находился уже во владфни Пацовъ. Какъ
видно изъ завфщаная Михаила Паца 1675 года, онъ значительно раеширилъ
прежнее помфщеше Остыковь и прикупами сосфднихъ домовъ, и новыми при-
стройками. Такъ онъ пробрфлъ домъ отъ бурсы, основанный въ 1602 году кано-
никомь Амвросемь Бейнартомъ °); другой домъ купилъ у литовскаго хорунжаго
Вушли '). Продали Пацу свои дома н$кто Гейштадъ и наелёдники Дубовича °),
бывшие дома Бильдюка и Виленскаго мытника Якова Яблки °). Ооединенные въ
одно, они образовали большой кварталъ, который съ рынка выходилъ на другя
задея улицы. Здфеь въ нижнихъ этажахъ было много подваловъ, лавокъ, пив-

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 294, 296, 502—506.

2) Грошь равнялся въ это время одной и 98 сотыхъ койки — Горбачевемй —146.
3) Акты Вилен. Ком. т. ХХ. 7.

+) Рапомаше Непгука У’е2уиз2а 1 З4ервапа Вафогесо. о 339.
5) ВаПпзК!1— УИпо—Т. П. з. 116. 117, 246—269.

6) \У12египК!—Т. 18, т. 68.

т) ТЫа. 172 18.

8) ТЫа. 79.

°) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 167, 460.

— 131 —

ныхъ. складовъ, много помфщенй для торговцевъь и др. '). По смерти Ми-
хаила Паца его достояше перешло, по завфщаншю, его племянникамъ Ивану
и Петру Пацамъ, Ивану Воловичу, [ерониму Ляцкому, Бонифатю` Пацу и дру-
гимъ братьямъ, часть сестрЪ, многое досталось 1езуитамъ и особенно много назна-
чалось на окончане и устройство Петро-Павловекаго костела на АнтоколЪ. Дво-
рець Паца, въ которомъ во второй половинф ХУП столфтя останавливались
короли польсюме, когда прузжали въ Вильну (замокъ быль разрушенъ и оставался
въ запустфни), примыкаль по направлентю къ Стекляной улицф къ госпитальному
дому, подъ названемъ Бзоловскаго. Въ конц$ ХУП в$ка со вефми находящимися
въ немъ лавками, жилыми помфщеюями, пивными и другими строенями, домъ
Бзоловсюй находился въ завфдыванти Виленскаго госпиталя св. Лазаря, который
_ состоялъ при евято-Троицкомъ братетв$. Далфе находился домъ Виленскаго купца
Тоанна Штрунка °). Домъ Доброгостовскаго граничилъ уже съ землею церкви Воскре-
сеня Христова °), на которой находились помфщеня священника и нфкоторыхъ
частныхъ лицъ ^). Рядомъ съ землею Воскресенской церкви по Отекляной улиц
находился домъ Палецкихъ. Одинъ изъ нихъ, какъ мы говорили, былъ оеснова-
телемь въ Вильнф стекляной фабрики и пользовался исключительнымъь правомъ
вести въ городф оптовую торговлю стекломъ какъ своего производетва, такъ и
выписывать его изъ заграницы. Отъ его дома и магазиновь 0 стекломъ сама.
улица, нужно думать, получила назваюе Стекляной.

Чрезъ улицу напротивъ Воскресенской церкви лежалъ домъ, принадлежавпий
въ ХУ столЪти скарбнику литовскому Ивану Семеновичу Зарфцкому °). Рядомъ
съ домомъ находилась въ 1515 году типограйля Мамоничей, принадлежавшая
передъ тфмъ Бабичамъ. Яковъ Бабичъь былъ Виленекимъ бургомистромъ. Здфеь
впервые въ западной Росси началось печатан!е славянскихъ книгъ около 1525 -
года (по другимъ около 1522 г.). Появились апостолъ, акабистникъ, псалтирь,
часословъ. Во второй половин$ ХУ] столфтя домъ Зарфцкаго переходить въ
собственность Мамонича и рядомъ съ домомъ въ его типографли работаетъ съ
1575 года Петръ Тимофеевичь Метиславецьъ изъ Москвы. Много въ начал
помогали ему и матерлально пособляли въ типографекомъь дЪлЪ Григорй Але-

1) \У!2егии Е -—Т. 18, м. 71, 80.

2) Акты Вил. Ком. т. [Х, 253, 2541, 287.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 259.

4) ТЫа. 412.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 201. ВаНазК — \Ило — Т. И, зы. 121, пр. 66. Кгаземзк!—
У" Ито --Т. 1У, 1. 63.

— 132 —

ксандровичь Ходкевичь и Зарфцые, какъ названный нами литовсый скарбникъ,
такъ и брать его Зенонь, Виленеюй бургомистръ. Изъ типографи выходятъ:
напрестольное евангеле, псалтырь, апостоль, октоихъ, катихизиеъ, литовсый ста-
туть и др. '), Но въ 1598 году мы ветр$чаемея въ актахъ съ многими процес-
сами противь Богдана и особенно Луки Мамонича по дфлу о неплатежф ими
долговъ °). Были описаны веЪ дома его въ Вильнф *) и имфшя: Порудомино и
Повильна, „со всими млынами, кгрунтами пашными, сеножатями, лесами двор-
ными“. Правда, что Лука Мамоничь, въ это время скарбникъ Виленский, про-
тестоваль противъ отчуждения у него собственности, а повфренный его, „зъ мно-
гими мужиками собранными зъ вйми и зъ розными бронями, прибегли зъ вели-
кимъ пудомъ, поведили (везному), ижъ дей якобы въ неведомости его милости
пана скарбного и насъ елугъ его вчора есте тутъ прыежджали и сегодня пруе-
хали, а такъь панъ мой вамъ черезъ мене того увязанья (ввода во владфше) не
поступуеть и боронить но изъ дальнфЙйшаго видно, что недвижимое имуще-
ство Мамонича съ начала ХУП столья стало переходить въ друмя руки °). Оъ
тфмъ вифотВ и типографя его перешла въ вфдёше Виленекаго Свято-Духовскаго
братства, которое съ этого времени (около 1623 года) широко раскинуло свою
благотворную дфательносеть. Рядомъ съ Зарфцковекимъ-Мамоничовекимъ домомъ
лежалъ въ рынкф госпитальный Калетниковеюй домъ °), а тамъ еще нЪфоколько
малыхъ домиковъ и потомъ мясные ряды.

а..
}

По другую сторону рынка на Имбарахъь съ ХУТ вфка обращають на себя
вниман!е домь Хотеевемй и друме два, известные подъ назваюшемъ Гелды'). Гел-
дыр—это были торговыя товарищества, участниками въ которыхъ могли быть рус-
сме люди и природные литовцы безъ разлишя вЪроисповфданя. Эти товарищества
имфли на Имбарахъ три громадныхъ названныхъ дома, съ обширными въ нихъ

1) См. Памятники старины Батюшкова, вып.. УГ, 171, 172. ВаПазк!— Н1\юогуа ш. \УПла—
Т. 2. ях. 162, прим. 66. Кгазгемзк-— \Ипо—Т. ГУ, я. 62, 63.

2) Акты Вил. Ком.—т. ХХ. 146, 147—152, ср. 112°

3) „Першая каменица у бокъ ратуша противъ Соленниковъ“,—по другому документу, —„ВЪ
рычку противъ вольныхъ складовъ, прозываемая Зарфцкая“ (о ней у насъ идеть р%чь); „дру-
тая—въ улицы Н%мецкой, з рынку идучи по леве; а две каменицы па Имбаре, посполу стоячие,
по другой сторове ратуша; а пятая каменица, минувши улицу Конскую, идучи ку Острой брамЪ
по праве, не доходечи гостиннаго НЫ: 151, 152.

*) ТЫ. 151.

5) ПУа. 283, т. Х. 260—264.

6) Кгазлемзк-—\УИпо—Т. ТУ, эй. 63.

7) Акты Вил. Ком. ХХ, 148, 149, 151.

== :88

складами и подвалами ‘). Гранича съ домомъ Бурбы въ начал Имбаръ отъ свято-
Николаевскаго собора, Гелды простирались до госпитальнаго, такъ называемаго
Коробелинковскаго дома. Часть Гелдъ принадлежала Лукф Мамоничу °). Но въ
1608 году малую Гелду и Хотеевекую мы видимъ уже въ рукахъ у братьевъ
Максимовичей, которые тогда же продаютъ ихъ торговому товариществу: Лук Со-
болю, Мартину Михайловичу, Ивану Гавриловичу, Семену Красовскому,° Семену
Ивановичу, Новгородцу, 9еодору Кушеличу, 9еодору Гавриловичу, Козьм% Клинчу,
Еську Ивановичу и Аннф ВасильевнЪ Милявчиной—мфщанамъ и купцамъ Вилен-
екимъ и ихъ потомству’ °). Большая Гелда была куплена у Головни Виленскимъ
мфщаниномъ Семеномъ Ивановичемъ Азаричемъ, который имфль извфетную часть
и въ малой Гелдф *). Сынъ Семена Азарича Геронимъ продалъ принадлежавшую
ему часть въ малой ГелдЪ и Хотеевской Виленскому райцф Захари Шитику °).
Въ кони ХУП вЪка Гелда Большая и Хотеевская перешли въ частныя руки и
были раздфлены между многими владфльцами, а Гелда малая до сихъ поръ по за-
вфъщанио остается собетвенностшю свято-Духова монастыря. Тутъ же на Имбарахъ
были дома Ивана Шитика, Ивана Василевскаго, постригальня, много лавокъ и
разнаго рода складовъ, по преимуществу съ желЁзомъ ‘°), домъ Пинекаго владыки
Григорля Михайловича, бывпий потомъ въ части Бражица. Сальцевича и наконецъ
монастыреюй ') и друме °).

По врединф рынка находился ратушъ. По преданию, на этомъ мЪетЪ убиты
литовцами при ОльгердЪ семь человфкъ францисканъ. которыхъ Гаштольдь
выписалъь въ Вильну для распространеня латинства. Ратушъ составлялъ не-
обходимую принадлежность городовъ, пользовавшихся Магдебургекимь пра-
вомъ. Въ немъь происходили вс суды, касаюпиеся мфщанъ Виленскихъ,
вЪдались всЪ дла, относяпияся до городской эконом, благоустройства и по-
рядка. По постановленю Сигизмунда перваго, въ ратушЪ въ извфетное время
должны были засфдать отдфльно въ одной избф бургомистръ и радцы, а въ дру-
гой—войтъ и лавники. ДЪФла общаго интереса рфшались по взаимному соглашению
между обЪфими избами. Участвующимь въ городекомъ самоуправлени запрещалось

1) Тагоз2е\у1с2— Обгах Гиуу—+. 3, въ конц; стр. не ном. КЪ стр. 107, 109.
2) Акты Вил. Ком. ХХ, 148, 149, 151.
3) УУ1легипК1—$. 24, 91". 250 и пу. 2.
*) Акты Вил. Ком. [Х, 473, 477.
5) 154. ХХ, 351.
8) №14. 272, 273, 175, 177, 51, 56 и др.
7) Арх. Оборн. Х, 111.
8) Акты Вил. Ком. т. ГХ, 211, 29), 330. а
| 18

— 134 —

подъ приеягою распространять в$сти относительно городской казны и передавать
на сторону какя нибудь, особенно секретныя постановленшя. Въ ратуш$ храни-
лись общественныя деньги, и устроенъ былъ особый архивъ для храневшя город-.
екихъ дфлъ, преимущественно различныхь привиллегй. Требовалось для большей
безопасности удалить отсюда различныя горющя вещества, въ томъ числ порохъ,
и если бы въ данномъ случаЪ потребовалось построить новое здаше, то расходы на
него покрывались изъ вуммъ общественныхъ. „А до скарбу и до привилювъ -ме-
скихъ маютъ быти чотыри замки, а чотыри ключи, а до оныхъ замковъ мають
быти два ключа у бурмистра вфры римское, а два у бурмистра греческой вЪры;
а тые скарбы, которые тамъ будутъ ховати, по личбе шафаромъ, не маютъ быти
рушоные, одно на посполитую р$чь того места зъ ведомостью всихъ, и въ книги
писати, што которого року будеть взято до скарбу, а тые книги въ скарбе маютъ
быти“. Въ ратуш$ находились мфры и вЪсы. Квадратное ратушное златше обстроено
было многочисленными каменными „клетками“ и „передклетями“ со складами раз-
личныхъ товаровъ '). Здфеь были ряды сольные, въ которыхъ продавали соль,
сельди, масло, воекъ °), ряды суконные, мелочные, коренные °), камеры для сбора
пошлинъ, склады орулия и городескихъ запасовъ, городекая тюрьма и особенно
отдфлялея прекрасный скорняжй домъ *). (Съ одной стороны ратуша етоялъ по-
зорный столбъ, съ другой висфлица, необходимые видимые знаки Магдебургскаго
права. Надъ здашемъ ратуша возвышалась громадная высокая башня (около 144
футовъ), на которой между прочимъ находились часы. Эдфеь по временамъ играла
музыка, а часы давали знать, когда жителямъ слфдовало тушить въ домахъ ве-
черне огни °). Въ 1181 году башня въ ратушЪ упала и своимъ падевемъ при-
чинила громадный вредъ какъ городскому архиву, ‘такъ и множеству дфлъ латин-
скаго духовенства, которыя взяты были сюда для необходимыхъ справокъ и вре-
менно помфщались въ ратушф ‘). Несчастй съ людьми отъ паден1я башни не было,
такъ какъ наклонение ея стали замфчать заблаговременно; думали даже остановить
ея падене и приступили къ необходимымъ работамъ. Но увеличивающееся откло-
нене башни становилось все болфе замфтнымъ, а испытываемое сотрясевше при
работахъ грозило неминуемымъ паденемъ. Работы были остановлены, рабоше

.

1) ПабшзК1— 54—58.

?) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 201.

3) Па. т. [Х—487. Арх. Оборн. Х, 137.
*) КгазлемзК1— У Ипо— 6. 3, э. 316.

5) Та.

® Риби —295.

— 135 —

отправлены по домамъ, запрещено подходить къ ратушу со стороны Н$мецкой
улицы и объявлено жильцамъ сосфднихъ домовъ, чтобы на всяюмй случай они
держали окна прлотворенными для избфжаюя вреда въ домахъ отъ сильнаго со-
трясеня воздуха при паден!и башни. Она дфйствительно упала черезь два дня
поель едфланныхъ распоряженй ). Башенные часы въ ратуш$. до падетя были
сняты и повфшены на башнЪ костела св. Казимира °). Нынфшнй ратушь устроенъ
около 1188 года, а съ 1845 года въ немъ сталь помфщаться театръ.

Въ восьмидесятыхъ годахъ прошлаго столфт1я много шума надфлала пущен-
ная кЪмъ то вфсть, что около ратуша открыто м$стонахождеше ртути. Начались
секретные ея поиски. Финансовая литовская коммисия и даже король заявили
неудовольстве Виленской администрации что она молчитъ о такомъ важномъ для
государства открыт и не даетъ ему надлежащаго хода. При помощи м$етныхъ
ученыхъ были едфланы разел$дованя, которыя выяснили, что Виленская почва по
ея составнымъ частямъ и свойствамъ рфшительно не можетъ заключать въ себЪ
настоящихъ жилъ ртути; что, съ другой стороны, въ торговыхъ ратушныхъ скла-
дахъ находилось у одного купца въ банкахъ значительное ея количество; что эти
банки были разбиты при падени башни и ртуть ушла въ землю. Вотъ эта то
находимая въ землф въ нфкоторыхъ м$етахъ ртуть и послужила причиною всего
поднятаго шума °).

За ратушемъ по улицф къ Острымъ воротамъ, по правой сторонЪ, минуя Кон-
ную улицу (нынфшнюю Миллюнную), находились дома извфетнаго уже намъ Ма-
монича *). Въ ХУП столЪми они носили назваюе „каменицъ Тешинскихъ или
Ты(и)шинскихъ“. Въ 1681 году Варвара Мамоничовна, продавая недвижимое иму-
щеетво отца своего, между прочимъ въ записи говоритъ: „до того продаламъ на,
вечность и каменицы двф въ месте Виленскомъ, въ которыхъ мнЪ половица на-
лежала... водле дому меского гостинного, подъ мескимъ правомъ лежаще, назы-
ваемые Тышинсюе и зъ склепами тыми, которые небощикъ малжонокъ мой панъ
Владимръ Жоховсюй презыскъ одержалъ, яко се сами въ собе тыи каменицы
маютъ: одну каменицу Тышинскую, што водле самого дому гоетинного лежиту...
а другую каменицу, ту-же прилеглую“... °).

1) У11егииК!— $. 23, 5. 294—928.

2) КиКког—50.

3) Рукоп. отд- Вил. публич. библ.. залъ Б, шк. 3, № папки 132, л. 959.

“) Акты Вил. Ком., т. ХХ, 151, 152.

5) ТЫ. Х, 260. х

— 186 —

Далфе сл$довалъ гостинный домъ или дворъ съ большими разнаго рода при-
стройками ‘). О немъ уже была рфчь. Оть земли и построекъ свято-Троицкаго
монастыря его отдфлялъ небольшой переулокъ, теперь не существующий. За пе-
реулкомъ начиналась такъ называемая Троицкая гора, съ мужескимъ и женскимъ
монастыремъ, съ садомъ, огородами, съ кладбищемъ, со многими домами, бога-
дфльнею, школою, съ церковшо св. Петра и ея пристройками. „Гора Троицкая и
все, что въ настоящее (1701 году) время принадлежитъ монастырю и церкви, го-
воримъ словами свято-Троицкой монастырской хроники 1701 года, заключается въ
слфдующихъ границахъ. Если отъ богадфльни, принадлежащей монастырю и ниж-
нихъ въфздныхь вороть (они были во лворф нынЪфшняго помъщен!я соборнаго
причта) будемъ направляться къ другимъ воротамъ, то влфво отъ этихъ вороть
перковный погостъ и монастырекая школа или бурса, отъ которой тоже влЪво
идутъ городекя зданя, простираюциаяеся до дома... (пропускъ въ подлинник$), до
подваловъ и развалинъ бывшей церкви св. Петра. Дальше влфво начинается мо-
настырекй садъ, отдфленный отъ церковнаго погоста каменною стфною“. Онъ,
по указанию названной хроники, прилегаетъ къ забору и дому Томкевича и под-
ходитъ къ дому виленскаго мфщанина Пыбульскаго, въ переулочкЪ, возлЪ город-
ской стфны. Оть дома Цыбульскаго, при самой дорогЪ, вдоль улицы и стЪны,
окружающей городъ, идетъ вокругь монастырокаго сада заборъ до деревяннаго
монастырскаго домика, находящаговя на той же улицф. За домикомъ этимъ, при
стЪнф, находятся двЪф монастырекя каменицы: одна Дубовичовекая , а другая ку-
пленная у РЪиницкой; эти дома окружаютъ садъ по направленио къ Конной улицЪ
и Бовачкамъ (6. женсый латинсый монастырь, гдЪ теперь базаръ) и простираются
до пустыхъ каменицъ, прилежащихь къ дому, пробр$тенному отъ Р$иницкой.
Минуя эти пустыя зданя и направляясь къ монастырю, садъ примыкаеть къ ка-
меницЪ г. Закревекаго и сосфдней съ нею и, наконецъ, къ каменицЪ Тыминской,
полчашины Виленской, садикъ которой, окруженный каменною стЪното, вдается въ
садъ монастыря, до его забора и до городскихъ каменицъ, примыкая къ самымъ
ихъ лворамъ. ВромЪ того на заднемъ дворЪ, при монаетырекихъ воротахъ, подле
каменицы базиманокъ. на Конной улицЪ, есть деревянный домикъ съ нфкоторыми
каменными постройками, пожертвованный монастырю Колендою. Домикъ этотъ
также принадлежить къ Троицкой горЪ, такъ какъ онъ входить въ предфлы мо-
настыря каменными постройками, въ которыхъ теперь (1701 г.) устроенъ пивова-

1) Па. ХХ, 152, 113, 982.

— 137 —

ренный заводъ '). Въ 1612 году Тосифъ Рутеюй показаль семнадцать домовъ, по-
отроенныхъь на церковной землф и такъ какЪ нфкоторые изъ нихъ служили по-
мфхою, по своему сосфдетву, монастырю и церкви, то королевскимъ декретомъ
приказано было снести ихъ *).

Такимъ образомъ видно. что за малыми исключенями свято-Троицкому мона-
етырю принадлежало почти все пространство между несуществующимь нын$ пере-
улкомъ, около бывшаго гостиннаго двора, Конною улицею, которая въ монастыр-
ской хроникЪ иногда называется Хачучинскою *), городскою сч$ною къ Острымъ
воротамъ и Островоротною улицею опять до гостиннаго двора. О другихъ мона-
стырьскихъ владЪтяхъ въ городЪ скажемъ въ своемъ мфетф. Замфтимъ только,
что возл$ Острыхъ вороть находилея домъ Цырковскаго, наелфдники котораго
записали его Троицкому монастырю *). Ближе къ монастырю стоялъ домъ Прокши,
часто деревянный, частпо каменный. Съ давнихъ поръ онь былъ въ его
завфдывани. Заднею стороною онъ опирался о монастыреюй госпиталь и лежаль
между домами съ одной стороны Виленскаго купца Вононовича, съ другой—евято-
'Троицкаго госпитальнаго. Въ 1640-мъ году домъ Прокши быль продань мона-
стыремъ соседу — Кононовичу °). По правой сторонф улицы отъ Острыхъ воротъ
въ городъ все пространство, занятое теперь костеломъ св. Терези, женскимъ
духовнымъ училищемь и евято-Духовскимь монастыремъ принадлежало во второй
половин Х\Т сголЪмя Виленскому братству 5. ИКрашевевый говорить 7), что на
этомъ пространств$ находилась даже улица Непроходная (№ергиесВойа), которую
около 1686 года заняли кармелиты босые подъ свои костельные постройки; въ
замфнъ они дали монастырю друге плацы. Далфе кругомъ Духова монастыря по
Большой и Субачей улицЪ находились дома и плацы, принадлежавиие или брат-
ству, или большею частю извфетнымъ въ свое время богатымъ купцамъ. О мона-
стыряхъ, церквахъ и костелахь ХУГи ХУП столбияхъ будемь говорить от-

ДЪльНно.

1) Археогр. СЭорн.—Х, 19—91. Ср. \УМмегипк1-—. 24, г. 236—237.

2) |514. |

3) Археогр. Сборн. Х 50, 51. На стр. 135, Хазучинекая улица показана за костеломь св. »
Казим!ра.

4) Г!4ет 114, 115.

5) Акты Вил. Ком. т. [Х. 176.

в) У мега! —Т. 24, эт. 110—114, прим. 1.

_ 7) Кгазаемз--УИпо—Т. Ш, ях. 326. ‹

— 138 —

По сосфдетву съ домомъ Шимкевича, который въ начал ХУП столфя при-
надлежалъь Настась® Тризнянк% и граничилъ съ землею свято-Духова монастыря,
находились дома Гомшеевсый и Якова Кондратовича. Тотъ и другой были на
половину каменные, на половину деревянные. Первый былъ куплень Вилен-
скимъ братетвомъ у ловчаго литовекаго Ивана Нарушевича, „а друпй домьъ,
также муромъ и деревомъ побудованы, вечностью надалъ имъ, говоритъ королев-
ская грамота, на тое-жъ братство ихъ церковное мещанинъь нашъ Виленскй,
братъ ихъ, до того братства уписный, Гаковъ Кондратовичъ: которые домы оба-
два посполъ з собою лежать въ месте нашомъ столечномъ Виленскомъ, идучи
з рынку до Острое брамы по левой руце у певныхъ границахъ межи домами, з
одное стороны подле дому, деревомъ побудованого, Филипповое Шимковичовое, а
теперешнее (1592 г.) Яновое Завищиное Настази Тризнянки, а з другое сто-
роны подле дому мурованого дфтей мещанина нашого Виленекого зошлого Бог-
дана Пашковича Видблянина“ ‘'). Оба названные дома Нарушевича и Кондра-
товича братство, съ соглася короля, соединило въ одинъ И ВЪ немъ предполо-
жило открыть братскую школу для приготовлешя людей ученыхъ, духовныхъ и
свЪтскихъ. „Маютъ и вольны‘ будуть, говорится въ королевекой грамотЪ, поме-
ненные братя братства церковнаго .. до того дому своего брацкого сходечися
намовляти и вшелякие потребы брацтва своего отправовати, где имъ того потреба
окажетъ, также людей въ письме ученыхъ духовныхъ и свецкихъ такь много,
колько того потреба укажетъ, ховати и школы брацкие науку детемъ языка гре-
ческого, русского, латинского и польского въ томъ дому своемъ брацкомь
мети и книги всякие новаго и старого закона, ку науце детемъ и всего
народу христанекого и иные всяве справы духовные, свецые письмомь грец-
кимъ, руеекимъ, латинскимъ и польскимъ друковати и детей брати упиеное народу
хрестианского и убогихъ сиротъ въ школе ихъ брацкой дармо учити и иншые
учинки позорные и милосердные ведле постановеня и артикуловъ брацкихъ...
отправовати маютъ водлугь преможеня своего и церковь набоженства своего на
тыхъ помененыхъ кгрунтехъ домовъ своихъ брацкихъ, яковую ’мети похочуть,
вольно имъ будеть муромъ и деревомъ збудовати и всякихъ обыходовъ набожен-
ства ихъ водлугъ звычаю хрестианского свободне и добровольне уживати позво-
`ляемъ“ *). Здфеь въ братской школЪ были и дфйствовали тамя выеокля личности,

>

1) Собран!е древнихъ грамотъ г. Вильны—ч. Ц. 80—81.
2) 154. 82.

— 139 —

какъ Леонтй Карповичь, Мелемй Смотрищй, Шосифъ Бобриковичь и друше \).
Въ конц$ ХУП в$ка дфятельность школы значительно слабЪетъ, а потомь и
совершенно прекращается. Далфе находился домъ и огородъ Богдана Пашко-
вича Видблянина, съ которымъ, какъ мы видфли, граничиль братсьй домъ *).
Къ дому Пашковича съ другой стороны примыкалъ дворъ Виленскаго мЪщанина
Шнипки, который, т. е. дворъ, по завфщаншю владфльца въ 1594 году, немед-
ленно долженъ быль перейти въ собственность Виленскаго братства. „А такъ
ижь ми Панъ Богъ, говоритъ въ своемъ завфщани Шпинка, на сесъ часъ хоро-
бою наведати рачилъ, зачимъ и смерти ся сподеваю, тогда я постерегаючи, абы
то на души моей не зоставало (ино вжо о тоть дворъ мой еще перво сего учи-
нилъ есми певное постановенье и торгъ зъ братетвомъ церковнымъ Виленскимъ),
тую продажу мою теперь симъ тестаментомъ моимъ врадовне ствержаю и оный
дворъ братетву церковному у поссесыю подаю...“ *°). Дворь Шнипки былъ зна-
чительныхъ размфровъ и выходиль на двф улицы. Съ нимь граничилъь домъ
Сутулинскихъ, мфщанъ господарскихъ Виленскихъ *). На Островоротной улиц%
были еще и друмя „каменицы“. Подъ 1618 г. въ актахъ записана жалоба кня-
‘зя Гедройтя объ отняти у него въ 1616 году золотаго съ дорогими камнями
перстня „въ каменицы названой Хлюдинской, въ месте Виленскомъ, на Острой
улицы, противъ церкви светое Тройцы, подле каменицы пани Валашковой ле-
жачой“ °).

М$стность между Имбарами и Субачей улицею въ ХУТ столфти была занята
незначительными постройками, которыя въ начал$ ХУП етолфтя большею частно
уничтожены для устройства здЪеь костела св. Казимра“и другихъ соотвфтотвен-
ныхъ здатй и образован1я кладбища. Въ 1620 году извфетный намъ домовладЪ-
лецъ Пашковичъ жаловался на бывшаго слугу своего Неборскаго, который тайно
бЪжалъ оть него, заграбивши у него много вещей. Кухонный котелъ былъ опо-
знанъ у Неборекаго и когда его хотфли поймать съ политнымъ, онъ, „приходечи
ку воротамъ з рынку до костела светого Казимера, утекъ; за которымъ то Мико-
лаемъ Неборскимъ, яко за шкодникомъ, выростокъ его пана Пашковичовъ гонилъсе...
только до вороть цвинтарныхъ, а не далей, и недогонивши его, тоть котель

1) Свято-Духовь монастырь—Флегонта Смирнов !:.—46—66. Въ указапномъ сочичен!и дана
очень хорошая ихъ характеристика.

2) Акты Вилен. Ком. т. ХХ 264, 265.

3) Па. 110, 111.

4) 1614.

5) 114. 253..

— 140 —

взявши предъ воротами цвинтарными, до каменицы его пана Пашковича,
’ отнесъ ‘).

На Субачей улиц, которяя ограничивала земли св.-Духова монастыря и ко-
торая славилась тфмъ, что на ней жили богатЪйпие въ свое время купцы *), нахо-
дились дома [еронима и Петра Азаричей °), Крыштофа Блина, потомъ Бычков-
скаго, извфстный подъ именемь Крыштофовскаго ‘), Акулины Дорофеевичовой °),
Самуила Филипповича °), Романовича, °), Сульжица, Страликевича, Кушелевича °).
ВсЪ эти лица обладали значительнымъ состояшемъ, имфли родныхъ или близ-
кихъ въ составЪ брати Виленекаго святаго-Духова монастыря и большую. часть
своего имущества записали въ его пользу. На Субачей улицф былъ каменный
домъ Минкевича, который купилъ Карлъ-Станиславъ Радивиллъ и подарилъ его
ксендзамъ кармелитамъ °). ЗдЪсь же находился плацъ съ домомъ Воловичовъ,
который потомъ принадлежаль мфщанину и райцф Виленекому Сенчичу, а въ
1601 году ратушному писарю Бенедикту; а лежаль тотъ домъ „напротивко цер-
кви заложеня светого Духа братства русского“ "). Въ 1591 году послфдовало
заявлене вознаго, „что при немь чинила пильность Ганна Григорьевна Цыбуль-
ская, бургомистрова Виленская, въ дому, въ каменицы, въ месте (Виленскомъ,
гдЪ она) зъ малжонкомъ своимъ мешкаетъ, лежачой въ рынку, недалеко Острое
Брамы, на рогу Субачовое улицы, противъ меского (гостиннаго) дому, недалеко
церкви светое Троицы набоженства русского“, по дЪлу о неуплат$ ей долга Соло-
каемъ, Виленскимъ восковничымъ и дровничымъ "). |

НъЪмецкая улица, по свидфтельству Виллихя, уже около половины ХУТ ето-
лъия была застроена каменными домами “). На планф Вильны Брауна на пер-

1) ТЫ. 264, 265. |
_ 2) 5иБос2 иЦса рг2е4 1айу \узраша?а, со. пафосазтусв Киреб\у эм з0Ме пла]фа, {егал (въ 1749
году) па] \м1есеу рифек... КгазеемзК-— М Пло—Т. Ш. г. 325.
3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 351, т. [Х. 474, 415.
4) ТЫ4 т. [Х. 248, 940. |
5) ГЫ. т. 1Х. 487.
6) ТЫ. 493. |
т) 1514. 507, 522.
8) 1614. 274, 310.
°) КгазаезК1— \/Ипо--Т. П, яг. 399.
10) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 181.
1) Гы. 1:26.
12) \\12египк1—Т. 24, эт. 75.

— 141 —

вомъ м$ет} предетавленъ монетный дворъ '). Это мЪето съ домомъ въ половинф Х УТето-
лЬмя принадлежало Горностаю, литовскому подскарбю, который и соетоялъ зав-
дующимъ литовскимъ монетнымъ дворомъ. Его предмфетниками были Иванъ Люто-
миреюмй и Юсть Деей, поставивпий монетное литовекое дфло на высокую сте-
пень развитя и совершенства *). Монетный дворъ занималь большое простран-
ство и лежаль въ началф НЪмецкой улицы, на правой ея сторонЪ оть ратуша 3)
Во времена великаго князя литовскаго Александра чеканили только денары и
полугроши. Балинсвый говоритъ, что упоминаемые въ документахъ времени Але-
ксандра рубли литовске были ничфмь инымъ, какъ продолговатыми палочками—
кусочками серебра *). При Сигизмунд ТГ и Сигизмунд$-АвгустЪ литовекая монета
была хорошаго достоинства, выше польской монеты, почему въ ЛитвЪ постоянно
жаловались на одинаковую цнность ея въ обращенши съ польскою °). Въ 1572
году Сигизмундъ-Августь едфлалъ распоряжеше, чтобы монета чекана времени
до 1572 года ходила по цфн$ старой, прежней и чтобы за два гроша литовекихъ
давалось два съ половиною гроша польскихъ °). Около половины ХУП вфка
изъ Вильны монетный дворъ переведенъ былъ въ Ковну. Въ 1665 году король
Гюаннъ-Казимръ писаль подекарбию литовскому Киршенштейну распорядиться,
чтобы Горнъ, арендаторъ монетнаго двора в5 Ковнь въ возможной скорости наче-
канилъ сумму въ 10897 злотыхъ, которою елфдовало выкупить серебро каведраль-
наго лалинекаго костела, заложенное въ трудныхъ обстоятелъетвахь респуб-
лики ').

Напротивъ монетнаго двора черезъ улицу, нфеколько лфвЪе, гд% теперь
гостинница Познанскаго, стоялъ домъь вельможи Остыка, того самаго, котораго
Стефанъ Баторий, какъ мы говорили, приказаль лишить жизни за государетвен-
ную изм$ну и поддфлку монеты. Къ Познанскимъ домъ Остыковь перешель оть
Важинскихъ. На фронтонф этого дома до сихъ поръ въ ниш стоить челов%-
ческая статуя съ завязанными глазами, еъ мечемъ въ одной рукф и съ вЪфеами
въ другой. По преданию, постановка этой статуи современна якобы казни Остыка;
въ ней всф преступники—будь они богатые или знатные —одинаково должны

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ,

?) ВаПазК!—З{агойута Ро]зКа... Т. ПГ, 1". 163...

3) Подробнее описане см. У/1египК!—Т.24, з". 30-- 65.

*) Величиною въ палецъ-мизинецъ: имфются образцы въ Виленскомъ музеЪ древностей.
5) КгазлежзК1— У Ипо-—Т. Ш з.. 315.

8) ВаПазк:-—Н1югуа ш. \УПпа—+. 2, зг. 289, 280.

7) Ушегий1—Т. 24, эт. 65.

19

— 142 —

видфть грозную, карающую всЪхъ справедливость. По другимъ, Важинске хотЪли
представить въ эмблематической статуз свой фамильный гербъ. ВЪрнфе всего
по Киркору то, что названная статуя съ символами справедливости поставлена на
этомъ домЪ тогда, когда въ немъ нЪфкоторое время зас$даль главный литовскй
трибуналь'). Рядомъ съ домомъ Остыка находился домъ литовскаго скарбника Луки
Мамонича, который, какъ и всф друге его дома и имфшя, перешелъь за долги въ
чужя руки *).

ГдЪ въ настоящее время аптека Велька, тамь вь Х\УГи ХУП столфпяхъ
находился дворецъ Потея и съ нимъ рядомъ домъ, принадлежавиий ордену Пав-
линовъ*). Ихъ выписалъь въ Вильну Витебсеюй воевода Казимръ Потей. брать
гетмана. Онъ завфщалъ имъ незначительную денежную сумму и пожертвовалъ со-
сфдюй плацъ на устройство костела. Подскарбй литовсый Михаилъ Воцелль по-
дарилъь имь небольшую и поврежденную каменицу, едва приносившую доходъ въ
250 флориновъ. Для принятя этихъ пожертвованй явились въ 1127 году Пав-
лины изъ Ченстохова. Но такъ какъ учрежденные фундуши оказались довольно
скудными ине представлялось возможнымь жить такъ, какъ того хотфли Павлины,
то они и поспфшили убраться отсюда во свояси. Съ 1759 года ихъ болЪе не видно
въ ВильнЪ*). На углу НЪмецкой улицы и Николаевекаго переулка лежалъ домъ
подъ назвашемьъ Оолодеевсый, а напротивъ его воскобойня. Въ 1602 году ксендзъ
Войтфхьъ Воболевичь жаловался на Исаковича и Вилиховича за насильственное
задержание его на НЪмецкой улиц®, когда онъ съ своими спутниками, „яко люди
спокойные, никому ничого невинни, шли добровольною улицою мимо каменицу
Солодеевскую ку каменицы вельможного пана Яна ГлЪбовича“ °). Въ Х\У столъии
воскобойня значится по городскимь актамъ на Зарфчь$ °).

Съ другой стороны Николаевскаго переулка и Н$мецкой улицы находится
„каменица“, которая съ перемфною владфльцевъь м$няла и свои назватя. Перво-
начально она принадлежала Рудомин* 7); потомъ переходила къ Якштелю, Россо-
хацкимъ, Мосевичу, Кащицу и 1езуитамъ. Въ 1740 году эти поел5дее промфняли

1) КиКог— Рг2есвад2К1 ро \УИше— 61.

2) Акты Вил. Ком. %. ХХ, 154.

3) Козс1юф Апезфигзкт м УУШие— 5. 28.

$) Ва|азК!— З4агойу4па ро!зКа—. 3. г. 195. За
3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 199.
*) КгазхемзкК1— \УИпо-— +. 3. з1г. 28.

7) Козс1оф АпезфигзК м МШие--15, 65.

— 148 —

ее съ лютеранами на домъ Солтановенй на Замковой улицз ‘). Якштелевекй домъ
траничиль съ главнымъ мфетонахождетемъ лютеранъ и это было для нихъ очень
выгодно; 1езуиты взаимно получили при промфнЪ тоже удобетво. Настоящее по-
мфшен!е пастората и лютеранской кирхи расположено въ домф Николая Тарлы,
который въ 15173 году продалъ его Тальвошу. Отъ него черезъ десять лВтъ домъ
быль купленъ нфмецкою лютеранекою общиною. Внфшняя физономя помфщеня
пастората носить на себф вс слфды старины. Ворота низки, отъ времени какъ
бы ушли нЪеколько въ землю, построены на сводахъ и могли служить даже крф-
поетью въ доброе давнее время. Одинъ за другимъ тянется нЪеколько дворовъ;
соединения между ними бывають корридорами, иногда совершенно узкими. темными,
сводчатыми; кругомъ одного дворика высится небольшой каменный въ два этажа
домикъ, съ старинными окнами, прямыми свидЪтелями прожитаго давно-прошедшаго.
Замфтимъ это важное, серъезное по виду, пожалуй угрюмое помфщене; къ нему
мы будемъ еще возвращаться °). Оно съ одной стороны граничитъ съ каменицею
Рудомины, а съ другой —съ домомъ Пепинга. Домъ Пепинга или Попинга назы-
валея первоначально госпитальнымъ или вдовьимъ домомъ; доходъ съ него шелъь
въ пользу убогихъ. Гетманъ литовемй Крыштофъ Радивиллъ купилъ его у н®коего
Станислава Жебровскаго и цирюльника Мызельтына и подарилъь своему доктору
Леттову. Послфдай въ 1644 году продалъ даръ Радивилла старшинамъ лютеран-
скаго костела и тогда другой Радивилль Янушъ отказалея отъ везхъ правъ на
этотъ домъ. По сказанию хроникера лютеранскаго костела, въ немъ до сихъ поръ
хранится каменная плита съ надписью: „\а4дузалм ГУ, 1633 г.“ и съ литовеко-
польскимъ гербомъ, которая находилась въ стфнЪ надъ воротами, какъ знакъ того,
что этоть домъ освобождалея отъ платежа различныхъ государственныхъ повин-

ностей 3).

Лалфе въ начал ХУТ стол$тя лежалъ домъ Ульриха Гозя, перешедпий къ
его сыну Тоанну. Это тотъ самый Гозй, который занимался въ Вильнф очень
сложными постройками: многе мосты, мельницы, госпитали, дома были построены
имъ, какъ мы уже указывали. ГромаднЪйпий домъ Гоз1я быль образцемъ совре-
меннаго строительнаго искусства и имфль даже водоснабжене *). Оть Гозя домъ
переходилъ: къ подкоморю Войнф, Данилевичу, Меллеру и Клецу; отъ поел дняго

1) Акты Вилен. Ком. ХХ, 532, 533.

2) КшкКог. Рг2есваа2к1 ро У/Шие—63, 64.

3) Козс1оТ Апозрагз М м УШие— 64.

*) Собр. древнихъ грамотъ... Семенова—ч. 1, стр. `40.

— 144 —

и домъ долгое время называлея Влецовскимъ. ПослЪ Клеца домомъ владЪлъ под-
скарбй литовсмй Флеммингъ, потомъ Бржостовсме и Миллеры; и теперь онъ
извЪотенъ подъ именемъ Миллера, хотя и непринадлежить ему. Часть Гозлушюв-
скаго дома отошла къ лютеранской общинф по духовному завфщанио доктора
Меллера въ началф ХУП столфмя. Во всякомъ случа и теперь этотъ домъ очень
большой, съ обширнымъ дворомъ, (а прежде было три двора и огороды; дворы
были проходными на другую улицу, теперь не существующую, напротивъ воротъ
бывшаго францисканскаго костела), на которомъ расположено очень много различныхъ
жилыхъ и не жилыхъ построекъ, съ наружными при нихъ ходами и галлереями `).
Почти до половины текущаго столбтя въ домф Миллера происходили обществен-
ныя собрашя, давались балы, концерты, устроялись маскарады.

Посл дьй домъ на углу Трокекой улицы и Нфмецкой принадлежаль въ ХГУ —
ХУ столфмяхъ Гаштольдамъ”). Въ 1579 году Стефанъ Баторй, желая явить 06о-
бую королевскую милость земекому подскарбио Лаврину ВойнЪ „взглядомъ велице
значныхь заслугъь его господарю и р$чи посполитой“, даль и даровалъ ему домъ
„спадковый, называемый Ёгаштольдовсюй, мурованый, в месте Виленскомъ на
улицы Немецкой, который лежить на рогу тое улицы Немецкое и улицы Троцкое,
бокомъ однымъ од дому Юрка Намечника, а тыломъ до дому Щаеного Матейков-
ского, мещанъ Виленскихъ... А яко намъ господару, говоритъ въ дарственной гра-
мот Отефанъ Баторй, и до скарбу нашого, такъ и до враду местекого Вилен-
ского 3 оного дому никоторое повинности полнити не будутъ повинни, вживаючи
3 оного дому во всемъ вольности и свободъ шляхецкихъ, которыхъ зъ добръ сво-
ихъ панове рады и станы великого князства Литовского вживаютъ“ °). Такое по-
ложеше дома Лаврына Войны указывается и въ актЪ 1592 года“), въ которомъ
значится, что сынъ Лаврына Войны Андрей неявился въ указанный домъ въ на-
значенное время съ своею сестрою, Доротою, для выдачи ея замужь за Юрля Ко-
маевскаго, за котораго уже раньше по договору она была помолвлена. Домъ Войны
переходиль потомъ во владфе Огинскихъ, Тызенгаузовъ, Фитингофовъ; въ по-
слфднее время онъ славился какою то серебрянною залою°). На Н$мецкой улиц

') Козсюф АпезБигаК м У Шие—64. КиКог—Ргдесвад2!— 64.

2) Собраве государственныхъ и частныхъ актовъ. Круповича—ч. Г, 46.

3) ТЫ.

*) Ма и1су Мепиескеу, 1Час ой гафазта ро 1емжеу эгоше, Кга годетш ргхураЧа м ийсе
Тгоска... Акты Вил. Ком. т. ХХ, 79.

5) КиКог—Рг2есвай2К! ро \УШие—64.

— 145 —

были еще въ Х\УТ столфии дома князей Слуцкихъ‘), Тышкевичей’), Кишки?),
Глфбовича *), Войшнаровича°) и много другихъ°), менфе важныхъ. Между домами
находились свободные плацы, сады, огороды’).

На Трокской улицф значительная часть плацовъ и домовъ принадлежала
вначалЪ францисканамъ. Эдфсь былъ ихъ монастырь съ обширными постройками
и кладбищемъ. Нуждаяеь въ деньгахъ, они постепенно продавали (въ Х\—ХУ]Т
вЪкЪ) какъ земли кругомь монастыря и по Трокской улицф, такъ находянляея и
въ другихъ частяхъ города °). На прюбр$таемыхъ незначительныхь участкахъ
земли селились люди средняго востояня: Сулятицюе, Водорацке... ’) Выдающи-
‘мися владфнями на Трокской улицф были дворцы Пацовъ, Бржостовекихъ два"),
Александровичей ").

На углу Н$мецкой и свято-Духовской или Доминиканской улицы, гдф теперь
европейская гостинница, былъ въ посл$днее время домь Шульца, профессора
архитектуры въ Виленекомъ университет®. Прежде это мфето чаетю принадле-
жало Сапфгамъ, къ которымъ въ начал Х\УШ отолфя перешелъь и соседей на
Доминиканской улицф дворець кн. Полубинскихъ (теперь высшее женское Ма-
рлинское училище). Въ 1722 году епископъ Виленеюмй Константинь Бржоетов-

1) КгаземК1-— У Ппо—&. 3, 319.

?) Га.

3) Акты Вил. пом. т. ХХ. 178.

ч) 1614.

5) Па.

). Ты.

7) Собраше древнихъ грамотъ. Семенова—ч. Т, стр. 50.

8} Рглусгупа ишие]з2еща стешагта, говоритъ кс. Грибовекй (выше была указана перво-
начальная обширность владЪн!й францисканъ) Ъуф шедозадек 1 иббзто, а Боулеш\ феп с2аз. ше
та1ас 40 зи сете!) Ю\агком, 2уй ФуЩЖо 2 Члезест 1 2е о4 уеш рапбу гостие пей пахпастопе
-аппоабу, {ак 260да, п!о4б\у 1 шпусВ 1езишт, а1е 1е 54у ро 2езусв м Вози 1есшасусв 40%го-
дле}асв избамабс росхефу, \глефа Бу 40 ройгаепезо заррешепби зхакаб зрозоБи, с2е51 1е4у
сшешат2а 2 оби гоп, ое! \з2у па Чоту, ро7\о]опо зе Бидо\аб, абу Коп\мепу 2484 пиа? гостпа
тга{е; Кго!оме 1ей, свсас пБос1ев гакопКо\ родгу1епае, 1е пмеузса ме шафа падай Шег(асуа,
Коечииас оза #х Шогасуа, падапа 1зКирзёмии \УЦейзМеши. Тппе 2а$ пуеузса ропиешопеу 1еу
15и$у, стезсла 2а кошгакеш избаропе, с2е5с1а рой сгаз Вегез) уудаге. аКо ю пцеузсе, сале
{ега2 2650г Зазк1, Бо фаш шесауз Буй Егапс!2каюк1 (1аКо 4ево Чампа 1е35 \* Копмепоае УУПей-
Кии пойасуа); с2езса, 1е2 па герагасуа 2сог2а4есо Каздоги у Козс10а м гоки 1533 тарие
рг2едапо... БКагЬ шеоз2асомалу... 133, 134. |

°) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 291.

ю) КгазиемзК-— М Ппо—тТ. Ш, г. 390, 821.

1) ЭКагБ 1п1605$2асожапу— $. @г2убомзКего —132.

— 146 —

сый выписалъ въ Вильну орденъ шаровъ, надфясь при ихъ содЪйстви поднять

нравственный уровень среди своей паствы. Шары во всей Европ$ тогда были |
извфетны какъ строме подвижники науки и ревнители высоко нравственнаго.
(вопреки 1езуитамъ) распространентя образованя среди юношества. За это они
пользовались общимъ вниманемъ и глубокимъ уважешемъ. Благотворная дфя-
тельность шаровь въ КВильнв скоро была замфчена. Но свъ 172) году
умеръ Бржостовемй, и шары остались безъ всякой почти матеральной под-
держки. Тогда князь Антонй-Казимръ Сапфга, самъ глубоюй ревнитель обществен-
наго народнаго образованя, подариль шарамъ для открытя коллеми свой дво-
рецъ на Доминиканской улицф и прилежащую землю, съ обязательствомъ заняться
образованемъ и воспитатемъ дЪтей бЪдныхь шляхтичей, на первый разъ въ коли-
честв шести человфкъ. Первыми учредителями и устроителями шарской колле-
и были таке даровитые мужи, какъ Матефй Догель, Тыминсюй, Россолецкй,
Цяпинеюй '). Для указавй пруБзжаль въ Вильну и шаръ Станиславъ Конареюй.
Не смотря на всф противодЪйствя 1езуитовъ °), коллемя была открыта. Матеей
Погель *), прикупивши еще домъ для конвикта на бывшихъ Сапфжинскихъ пла-
цахъ, началъ возводить костелъ (гдф европейская гостинница); при коллеги оено-
валь значительную библлотеку, пр1обрфль математическе и физическе приборы и
инструменты и выхлопоталь у короля привилей на устройство собственной типо-
графли. Но 1езуиты не дремали. Коллемя н$еколько разь гор$ла. А когда
умеръ въ 1769 году Догель, то средствъ на продолжеше работъ не хватило.
Хотя былъ выписанъ уже художникъ Гюбель для расписываня начатаго поетрой-
кою костела, но послфднюю, за неимфемъ средетвъ, пришлось прлостановить,
а потомъ и совершенно прекратить. На фундаментахь костела Шульць поста-
вилъ свой домъ, а коллемя шарская съ конвиктомь удержали до настоящаго
времени свое назначене: здесь воспитывается юношество: сначала былъ дворян-
ей институть, а теперь высшее Маринское женское училище °). За домомъ
Оапфжинскимь къ Игнатьевекому переулку лежали дома Петра Ивановича Плюща,
Шемюота напротивъ доминиканекаго костела и шорника Михля. Въ конц ХУ

__ 1) (Ь послфднимъ находился въ ученой перепискВ нашъ поэтъ-пи‘атель Ломоносовъ. \/1е-
гипк1--6. 2, т. 86, примЪч. 1.
2) Объ этомъ интересномъ спер см. У12егии к! — 4. 2, $г. 118 —154.

3) Его извЪстное ученое издаше. Содех @р]ота\сив...
1) Тека У/ЦелзКа, —№ 2. зг. 959, 260, 261. Зфагойуйта Ро]зка— Ва шзЧесо —+. 3, зг. 194.

Ридефе 4о5госхупие$с1—гок Г, 9х. 610. Ргруадоомзк!—Йумойу ВзКиром УУПейзкев—Т. Ш, зг.
122, 141, 149, 144. У’12египк—Т. 2, эт. 87, %. 6, ят. 43. Ктазлемзк1--\/Шио, %. 3, 9. 320.

— 147 —

столфтя домь Шемота купиль каноникъ Вильчополеый и въ 1610 году, передъ

смерт!ю, записалъ его доминиканамъ. „Но такъ какъ они, доминиканы, говоритъ въ.
завзщани Вильчопольскй, затфяли противъ меня интригу и,’ безъ моего вЪдома,
въ мое отсутетве выхлопотали у Трибунала для себя право на вводъ во владф-
ве завфщаннымъ домомъ, который я купиль за восемьсотъь копъ грошей литов-
скихъ, то за такой ихъ поступокъ я лишаю ихъ на одниё год права пользоваться
доходами дома и жертвую ихъ въ пользу бфдныхъ госпиталя святой Тройцы... По
_истечени года домъ долженъ быть отданъ 00. доминиканамъ на вфчное время;
пусть пользуются имъ на здоровье; а за упокой моей души пусть совершалютъ свя-
тую литургио, согласно сдфланному постановлению... Объ одномъ во всякомъ случаЪ
считаю нужнымъ поставить въ извфетность, что если бы случился купецъ, поже-
лавпий пртобрфеть отъ доминиканъ пожертвованный имъ мною домъ, они Ни въ
какомъ случаЪ не должны допускать эту продажу; они одни должны брать съ
него аренду, пользоваться ею на здоровье, ремонтировать домъ и не допускать
его порчи“. Наблюдене за исполнентемъ завфщаня возлагалось на Виленеклй
капитулъ съ епископомъ во главф ').

Противоноложная сторона Доминиканской улицы, отъ костела къ Виленской ул.,
занята была въ конц ХУТв. домами Войны °*), каштеляна Жмудскаго Николая На-
рушевича °) и Крыштофа Нарушевича *). Упоминается еще ‘около этого време-
ни домъ какой-то Яновой Рашевской °), Петра Мицевича °) и другихъ. Около
костела Доминиканскаго былъ монастырь, а сзади большое кладбище ').

Виленская улица, хотя вела „къ мурованому“ мосту на Виши, но оканчи-
валась съ своею брамою при соединеши ея съ Гористымъ переулкомъ, у дома
Инчика. За Виленскою брамою начиналось предмфетье — Лукишки. Въ 1635
году было заявлено объ убйствЪ воспитанника Виленской 1езуитской академи
Павла Вишневскаго, когда тоть Фхалъ „з дому Хребтовича, за Виленекою бра-
мою, недалеко двору его милости пана воеводы Виленского“ (Радивилла) °). Упо-

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 218, 220.

?) По докумепгамъ: па иПсу з\1ею-ПизК1е], р!егуз2е мгойа о Каздоги зуею-Ризвесо.
Та. 79.

- 8) Та.

*) ТЫ. 158.

5) 1514. 118.

8) 14а 290.

т) РилзК1—10г ргам. . .МУЦпомт падапус—51.

®) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 314.

Е м

минаемый дворъ Виленскаго воеводы—это теперешнее помфщене дома Человф-.
колюбиваго Общества. До начала девятнадцатаго столфтя онь находилея въ
рукахъ Радивилловъ. Шо н%®которымъ догадкамъ, въ этомъ дом впервые въ
половин ХУТ вфка были устроены собрав1я кальвиниетовъ '). По другимъ, ука-
занное явлене имфло м$ето въ иномъ дом Радивилла, по сосфдетву за Закре-
томъ °). Громадный Радивилловсюй дворецъь и теперь выходяций на три улицы,
съ обширными плацами, со множествомъ разнообразныхъ построекъ, въ Х\[ето-
лЬми быль еще общирнфе и граничиль почти своими владфнями съ четвертою
улицею— Преображенскою. Здесь въ послфднее время были дома Костровъ и
Кулаковскаго. Садъ при домЪ Кулаковскаго — это бывшее съ 1556 года до.
начала нынфшняго столфт1я лютеранское кладбище, мЪфето для котораго въ свое
время отведено было въ части обширнаго сада Радивилла Чернаго. Когда Богу-
славъ и Лнушъ Радивиллы окончательно утвердили за лютеранами это м$ето,
они поспфшили построить здфеь госпиталь и деревянную часовню, которая въ
актахъ известна подъ именемъ оиы за Виленскою брамою °). На этомъ клад-
бищЪф первоначально хоронили всфхъ протестантовъ. Но въ начал Х\’П в. рефор-
маты основали для своихъ посл$дователей особое кладбище, по правой сторонф
за 'Трокекою брамою, на плацахъ, принадлежащихъ тоже Радивилламъ, гдф теперь
помфщене реформатской коллеми. Ёъ началу ХХ столБия и того и другаго.
м$ста оказалось мало, хотя первоначальное кладбище лютеранъ было увеличено
сосфднимъ новымъ плацомъ, пожертвованнымъ съ этою цфлю Мюнетеромъ. Потому
въ 1805 году оба протестантекля кладбица рфшено было правительствомъь выве-
сти за городъ; для нихъ назначалось общее мфето на Погулянк? %).

При Виленской брамф находились дома Якова Чичка °), Обрицкихъ °), Ми-
хаила Фронцковича °). Далфе нужно упомянуть о дом$ Абрамовича, въ которомъ
съ 1845 года помфщаются Виленсюе губернаторы; оть его имени и нынфшай
‘губернаторскй переулокъ назывался Абрамовичовскимъ. Домъ, о которомъ гово-
римъ, извЪетенъ не столько своею давност!ю, сколько тфмъ, что въ немъ съ конца,

') КиКог— Рузеснаа2к1— 116.

2) КгаземК!— \УПпо—Т. Ш. 319. ВаНазк-— Рампа АКадеш]а \Пейзка—82 и Н!зюгуа.
ш. УШла—Т. И. эй. 104. х

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 491.

*) Козс1о{ АиезфигзК: м \УШше. 32, 33. КиКог— Рг2есва42к1 ро \УШие—119.

5) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 71.

$) ТЫЧ. 88.

т) 4. 158.

— 149 —

ХУШ вЪка устроенъ быль Виленсый театръ и въ немъ играли замфчательные по
своему времени артисты. Въ 1845 году одна половина Виленской театральной
труппы устроилась въ ратушф, а другая, образовавъ самостоятельное отдфлете,
стала давать представленя въ обширномъ помфщени, сосфднемъ съ домомъ гу-
бернатора (домъ Вишневскихъ). Киркоръ говоритъ '), что этотъ обширный домъ,
при которомъ и въ настоящее время находится очень большой дворъ и садъ, при-
надлежаль во время оно Радивилламъ. Не здфеь ли нужно искать „каменицы езу-
итовъ колеюма Виленского, лежачое на улицы Вилейской“, изъ которой, по сви-
дфтельетву актовъ 1598 года, подпиеокь земеый Виленемй Дашилъ Новицюй,
„выскочивши, съ помочниками своими безвинне почалъ бити нфкоего Ярошевекаго,
когда тотъ у вечоръ зачинялъ окна въ мешканю, господе своей, (квартир) въ
дому Бенедыкта Чычка золотара, тутъ въ месте Виленскомъ, на улицы Вилейской,
недалеко брамы Вилейское въ муре лежачомъ“ °).

Напротивъ бывшихъ домовъ Абрамовича и Вишневскаго находились Екате-
рининеюй костелъ съ женскимъ монастыремъ ордена Бенедиктинокъ, вызванныхъ
сюда въ 1622 году; для нихъ тогда же начатъ постройкою костелъ и монастырь °).
Владфня Екатерининскаго костела граничили съ одной стороны съ Доминикан-
скимъ монастыремъ, а съ другой —черезъ Игнатьевсюй переулокъ, съ монастыремъ
тезуитовъ. Такимъ образомъ громадное въ городф пространство съ ХУП етольмя
заняли почти сплошь рядомъ три латинскихъ монастыря: два мужскихь и одинъ
женеюй. к

Во всемъ кварталЪ, который въ ХУГи ХУП столфтяхъ назначался для жи-
тельства евреевь не было сколько нибудь замфчательныхъ въ историческомъ отно-
шени зданй. Можно назвать домъ графа Саваневскаго на Поперечной улицЪ,
пожертвованный Троицкому монастырю съ благотворительною цфлю *); тамъ же

1) Рг2есвад2Ки 119.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 132.

3) КгКог--Рг2есваа2К1—120.

“) Акты Вил. Ком. т. [Х, 60, 61. Н\югуа 52к01... ЕаКазреу1ста—%. 4, г. 268—272. Щер-
‚бицый—Виленсвй Свято-Троицекй монастырь—159. Его ограничен!е. указываетъ по сосфдетву и
друге дома. Онъ образовалея изъ двухъ каменицъ, которыя были проходными и находился па
и {су Рорг2есипеу, 14ас о4 Козс1офа зи. Ио Оисва ргхепаузм1е(2ес0 1с№тозсю\ х1ейу Поти калом
до иНсеу З2Маппеу, Ки гупкоУ1, ро ргажеу гесе, у реупуш з\мойй осгалистепи п!ед2у Капиелсати
1сЪ110$610% х1е2у 1елаЙо\ помаш мПепзМесо 2 1е4пеу, а 2 Чгияеу згопу Капиетистка даопдат
@тгруБожзК1ев, 1е4пуш Копсеш 1 угофапи 1ак. му2еу 40, 1еу 2е иШсу Рорг2естпеу.ех оррозИо у\го%
Тушуев рафаси диопдат \УоупшзКе50,. а 4ега2 Роследоузкесо, а 4гисии Копсет 1 ягобат1 40 Неу
Рудо\зюеу з2кошеу, п!е42у Капиешса. Еау{ео\зка 2 1е4пеу, а.2 дгислеу. з4гопу расет ;Чалупа,
разу... Акты Вил. Ком. т. [Х, 61. !

ххи.

ры бе

дома Рынка, Ивана Балашка и Якова Мынцара ‘); мясные ряды °); каменицы
Слуцкую и Кишчинскую, которыя пользовались особыми правами и привиллемями
и освобождались отъ платежа различныхъ государственныхъ повинностей 3), ка-
меницы Шенциловскую-Буракевичовскую “) и Бухнеровскую. Послфдняя находи-
лась между Еврейскою и Ятковою улицами и въ 1702 году была. пожертвована
Виленскому СОвято-Троицкому монастырю бургомистромь Иваномъ Огурцевичемъ.
Бухнеровеюй домъ, по замфчаншю монастырской хроники, подлежаль городской
юрисдикци, но прибывающие въ Вильну различные чиновники въ немъ не оста-
навливаются, какъ по причинЪ чрезвычайно тфенаго помфщеня иеврейскаго крика,
такъ и особенно потому, что одна сторона и ворота его выходять на Еврейскую
улицу, и потому въЁздъ въ него для гг. депутатовъ (сеймовыхъь или судовыхъ)
представляется не совефмъ приличнымъ. Домъ этоть получилъ отъ короля [оанна
Ш привилей, освобождаюций его отъ постоя депутатовъ; городъ однако не при-
зналь этого привилея, какъ незаконно выданнаго, такъ что и самъ Бухнеръ не
быль вполнф увфренъ въ освобожден!и своего дома отъ постойной повинности и
эту свободу долженъ быль добывать незаконными средствами; такимъ образомъ,
съ грустшо прибавляетъь хроникеръ монастыревй, и намъ придется искать дружбы
городскаго намфстника °). Было кромЪ того въ еврейскомъ кварталЪ очень много
лавокъ, различныхъ складовъ, незастроенныхъ мЪфстъ. Мнотя каменныя постройки
по своей структур$ и наружному ввду должны быть отнесены къ Х\У--ХУП в$-
камъ. НЪкоторые изслфдователи не безъ основаня полагають, что здане еврейской
синагоги на Еврейской улиц находилось здфсь раньше 1572 года, хотя этоть
годъ соотвфтетвуеть надписи Шелегь, находящейся внутри здавя °). По Нико-
лаевскому переулку и другимъ сосфднимъ, значительно большая часть домовъ и
плацовъ принадлежала Францисканамъ и они, для увеличемя своихъ средствъ,
отдавали ихъ въ наймы небогатому люду '). Здфеь же былъ нфмецкй-лютерансв1й

#

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 125.

}) а. _

3) риБи$К!— 197, 199.

*) Ма Худоузвеу иНсу па госи м У/Шие зушомапа, гата 1еёаса о4 иНсу ДудожзЮеу, Кбга
149е Ки Козс1офом1 з1ею-ЛапзМеши, а па иЦсе УлеКа пахумаласа 5е ПошииКапзКа, ргамуш Ъо-
Чет \сводхас * Бгаше о@ ису 52Жаппеу, 1езуш сгапс2аса 2 Капиешса 1свшб рр. Этам аз еь
{У1ет 2 Капиешеа ипс: р. МагК!ем1с2а. Акты Вилен. Ком. т. ШХ, 400.

5) Археогр. Сборвикъ-—Х, 128, 129.

8) Добрянск!й —Вильна и ея окрестности, 225. КиКог—Рг2есва92К1—72.

7) Коле, Копзепзу го2пе 2 Егапе152Капапи... Рукописное отдфлеше Бил. Публ. Биба. з. Б,
шк. 7, № 181. Въ рукописи помфщено 45 консенсовъ-контрактовъ съ разными лицами на наемъ.
домовъ и плацовъ во второй половиа$ ХУП вЪка. м

тоспиталь (\ жа Ка 40 $... Упко аа 148е, ргиес.мКо отл. ‚тару Юесхемз ео)
и собственные дома нфкоторыхъ чаетныхъ лицъ Е?

Конская улица, одною стороною, на большомъ разетояти, ограничивала собою;
какъ мы видфли, владфе!я Троицкаго монастыря. Здфеь находились „каменицы“
(отъь Острыхъ воротъ къ Конной площади) Закревскихъ °), Рфпницкая, Дубовича,
Котовича, Шарипинекая и Сетчинекая. Веф они получили свои названя отъ быв-
шихъ владфльцевь и первыя три принадлежали въ ХУП столЪ ти мужскому свято-
Троицкому монастырю, а друмя— женскому °). Послфдняя владфлица Рпницкой
каменицы — Магдалина Р+$пницкая - была монахинею въ Троицкомъ монастырф въ
концв ХУП етолЪия, гдЪ и скончалась *). Дубовичовскую каменицу (оть Дубо-
вичей; одинъ изъ нихъ быль архимандритомъ и настоятелемъ свято-Троицкаго
монастыря) первоначально составляли два дома, и монастырь думалъ устроить въ
нихъ даже новищатъ. Но вмфето ремонта, домъ былъ сильно запущенъ; онъ скоро
пришель въ развалины, а что было внутри дома, сгнило; наконецъ сняты были
полы и потолки, и однЪ изъ уцфл5вшихъ досокъ употреблены на полъ Пятницкой
церкви, а изъ другихъ сдфланъ поль на крыльцф монастыря и въ его спальняхъ.
Домъ Котовича находился не въ лучшемъ положенши и приносиль монастырю
очень незначительный доходъ °). Въ такомъ же положени находились и дома ба-
зиланскаго женскаго монастыря.

Хроникерь Троицкаго монаетыря 1701 года мрачными красками описываеть
положене базиланскаго городекаго хозяйства. Садъ (при монастыръ), ето ее
вамъ, быль запущенъ до того. что поросъ крапивой, быльемъ и всякими сорными
травами, совершенно оставался безъ досмотра и не имфль никакой ограды; дЪти,
школьники и вообще кто только хотфлъ свободно входили въ садъ и, устраивая тамь
свои игры, бЪгали по пустымъ комнатамъ (сосфднихъ домовъ, только что указанныху),
разбивали печи, такъ что иногда не оставалось ни одного изразца. Оконные пере-
плеты мы сами, говорить, онъ, ‘перенесли въ друме дома, а остальная внутренняя
‘домашняя обстановка сама, собою отъ давности разрушилавь. Дымовыя трубы: и
фундаменты развалились; ‘етоять пока нфкоторыя стфны... Воть. уже въ продолже-
‚ме бодфе 60. ЛЪтЪ. ‚(писано ВЪ 1101 г.) кромф двухъ. безполезныхъ избъ, скорфе

| а, т е. `Хх, 141, 147, 320.
2) Тыа. [Х, 268.
3) Археогр. Сборн. т. Х, 120— 128, 268, 269.
*) Ныа. 12.
5) 1514. 120—128.

— 152 —

похожихъ на сарам, чфмъ на. жилое помфщене, мы ничего не построили; а другя
стфны и фундаменты сами какъ бы напрашиваются привести ихъ къ первобытному
совершенству. Но для насъ все ни почемъ. А бывали и таке настоятели, про-
должаетъ тоть же хроникеръ, которые оставляли настоятельство, не прибавивши
ни одной доски, отъ чего нфкоторые дома и постройки, не им$я крышъ, разру-
шались и было время, что монастырь не имфлъ никакой ограды. НЪть у насъни
одной статьи хозяйства, которая велась бы такъ, какъ у другихъ орденовъ. На-
противъ, мы уже очень привыкли вести жизнь безпечную, сильно полюбили нашъ
гнилой застой и нисколько не думаемъ о доброй чести и слав ордена. Что при-
насено для насъ другими, то проживаемъ благодушно: благо не хлопотливо. За
все это— Воже, умилосердись надъ нами °).

Восемнадцатый вЪкъ, такимъ образомъ, засталъ въ большомъ разстройствф и
разрушени мноме дома Виленскаго базиланскаго монастыря на Конской улиц.
Вь началф ХУП столфия на этой же улицф находились еще сл$дующе дома:
Виленскаго мфщанина Гаврила Ивановича „на улицы Конской, у самыхъ вилахъ,
на рогу лежачий, недалеко братства русского кушнерекого“ *); его съ двухъ сто-
ронъ окружали своими домами Яковъ Поповичь и Михаиль Крашенникъ, Вилен-
се мфщане °). Тутъ же были: домъ мфщанина и купца Виленскаго Севастьяна
Ленартовича “), каменицы райцы Виленскаго Лебедевича, бурмистра Луки Соболя
и купца Григорля Стефановича Варгуйлы; послфдняя привилеемъ короля Влади-
слава Г\ освобождалась отъ постойной квартирной повинности, въ виду того, что
тамъ быль складъ пороха °). Можно назвать еще дворецъ князя Огинскаго, гдЪ
помфщаетея дворянсый клубъ и женская гимназля иотъ котораго даже прилежа-

*) 154. 124 122. |

2) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, 185. О послЗднемъ дом братства русскаго упоминаетъ гра-
мота Стефана Баторя 1582 года, подтверждающая извЪстныя права и привиллеги братства...
„и поведили предъ нами, ижь што который домъ братства ихъ купецкого власнымъ накладомъ
ихъ вже оть часу давного муромъ есть збудовавый, лежачий. въ месте нашомъ Виленскомъь на
певномъ местцу, т.е. на СтарычЪ улицы (съ одной стороны подле него домъ Есьмановскй, &
‘другою стороною стоитъ къ заулку Непрохожему, противь дому Куликовскаго), до которого то
дому ихъ братского купцы места нашого Виленского сходячися, о потребахъ церковныхъ и шви-
тальныхъ намовы свои м%ваютъ... и артыкулы братству ихъ потребвые со(е сложили и выписали
просячи насъ- господара, абыхмо на нихъ позволивши в ‘сесъ нашъ листъ вписати оные вазали...
Король на все согласился... Акты Зап. Рос., т. 3, стр. 269, 2170.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 185.

*) 154. 320.

*) ТЫ. 313.

— 158 —

щая улица называлась нфкоторое время Огинскою '); но онъ выходить на Руд-
никскую улицу и въ старину главный подъфздъ къ нему быль съ этой улицы.

Рудникская улица, славная въ ХУГи ХУП столфтяхь профздомь по ней
великихъ князей литовскихъ и королей польскихъ, была застроена обыкновенными
домами. ЗдЪеь находилось много „господъ“, т. е. зафздныхъ домовъ, незатйли-
выхъ гостинницъ съ номерами для пр!фзжающихъ. Въ актахъ упоминаются дома:
Снигировскаго, недалеко Рудникской брамы °), Виленскаго мфщанина Соболя *),
_Мешковскаго “), Ивашкевича °) и друме °). Съ начала ХУП етолфия громадное
пространство между Конекою и Рудникскою улицами отведено костелу веЪхъ свя-
тыхъ съ бывшимъ при немъ монастыремъ и другими службами.

Улица Савичь съ давнихъ поръ извфетна своимъ госпиталемъ. Въ 1582 году
Стефань Баторй освобождаетъ оть платежа государетвенныхъ налоговъ и особенно
акцизныхь пошлинъ домЪъ „братства меского власнымъ накладомъ мфщанъ Ви-
ленскихъ, вже оть часу давного муромъь збудованы, лежачы на Савичь улицы въ
завулку (нынЪшня Спасская улица) въ певныхъ границахъ, съ одное стороны
домъ Коробковеки, а з другое стороны домъ Зенона Зарецкого, восковничого и
подключого Виленского, в которомъ томъ братетве рада местская места нашого
Виленского бурмистры и радцы и лавники стороны закону греческого сходячисе
въ потребахъ церковныхъ и шпитальныхъ намовы свои меваютъ и ведле давныхь
звычаевъ своихь в томъ же братстве своемъ меды разсычиваючи по кольконад-
цати медниць на свята врочистые шесть разъ до року собираючисе на кождое
свято по три дни выпиваютъ, а воскъ отъ тыхъ медовъ на свечи до церквей, а
зыскъ медовый на потребы и справы и на слуги церковные, такъ тежь и на ми-
лосердные вчинки до шпиталей и на ялмужну людемъ вбогимъ выдають и оборо-
чають“ 7). Причина дарованныхъ льготь указывалаеь въ похвальномъ стремлени
братства поддерживать между прочимъ Спасский госпиталь, который находился
тутъ же по близости, черезь улицу. А при этомъ, продолжаетъ король, отъ тъхъ
же „опатрителей шпитальныхъ“ мы получили свфдеше, что недавно „за наданемъ
`некоторыхъ ихъ милостей пановъ радъ нашихъ великаго княжества литовскаго и

') КгаземзК-— У Ипо—$. 3, г. 321.

2?) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 143.

3) 14. 186.

*) ТЫЧ. 322.

5) 154. 382.

в) ТЬ4. 217. Кгаземз К! —\УИпо— в. 4, 5%. 393.

7) Собраве древнихъ грамогъ. Семенова, 9. 2, стр. 1.

— 154 —

приложенми:подданыхъ нашихъ м$фщанъ Виленскихъ на шшиталь светого Спаса,
куплены ееть лазни (бани) мурованые, называемые Мылцаровские, лежачые на
предместю Виленскомъ за муромъ местскимъ, на берегу р%ки Вилни, со всимъ бу-
дованемъ, и домомъ, и халупками, въ которыхъ суседи съ цыншу мешкаютъ, а до
тыхь же лазень прислухають, которые тые лазни певной особе за елушную. суму
пенезей для лешпого пожитку шпитального на аренду пустили и тые доходы... на
шпиталь, на опатрене и живность и на дрова людемъ убогимъ в шпиталю Спас-
скомъ мешкаючимъ даютъ и оборочаютъ; которые же то лазни пшитальные и домъ
при нихъ належачий со всими халупками при нихъ на тотъ часъ будучими, также
тежъ и домъ тогожъ шпиталя, лежалй на Савич улицы в границахь съ одное
стороны домь Яна Рожка кравца, а з другое стороны домъ нарожный мурованый
шпитальный, яко речь власную шпитальную... оть вшелякихъ податковъ скарбу
нашому гоеподарекому належачихъ, а меновите отъь кашцины пивное, медовое и
горелочное вызволяемь и вольными чинимь '). Спасскому госпиталю еще въ 1643
году принадлежала Бзоловская каменица вь рыбномъ ряду возлЪ дворца Михаила.
Паца °); но въ 1100 году эта же каменица значится уже въ распоряжен!и госпи-
таля св. Лазаря *). Въ 1720 году въ писБмф митрополита унатекаго Льва Кишки
къ настоятелю Виленекаго свято-Троицкаго монастыря мы ветрфчаемся съ такимъ
заявленемъ, что орденъ блаженнаго Августина, при извфетномъь вознаграждении,
желаль бы присоединить къ своему монастырю (построенному на развалинахъ и
землЪ Козьмо-Демьянской церкви) „угольный госпитальный домъ, лежапий на
улиц Савичь“. Митрополитъ совфтуеть настоятелю совершить проэктируемую за-
мЪну из соп@вориз “). Намъ неизвЪетно, на какихъ справедливыхъ или не-
законныхъ основашяхъ совершена была съ августинскимъ орденомъ эта мФна ба-
зиманами, которымъ съ 1610 года принадлежаль Спассюй госпиталь со вефми его
‘домами. Извфетно только, что въ 1744 году въ угольномъ домЪ Спасскаго гоепи-
таля на улицф Савичь помфщался уже своего рода дворецъ епископа латинскаго
Смоленскаго Корвина Гонсфвскаго. Это быль очень богатый и вмятельнфйпий
‚прелать Виленскаго капитула. Вполнф сострадая страждущему человфчеству °),

1) ТЫ. 2.

?) Акты Вил. Ком. т. [Х, 953, 254.
3) Г. 287.

4) ТЫ. 56, 57.

5) Впрочемъ и онъ страдалъ крайнимъ честолюНемъ. Пъ прелатф Зенкович$ онъ видфлъ
своего неодолимаго соперника по занят!ю Виленской ‚епискоши. Въ 1730 году 21 мая во время
обфла во двориф БЪлозора, гдЪ было множество духовных и софтекихь гостей, Тонефвскйй сталъ.

— 155 —

онъ пожёртвоваль сто тысячъ злотыхъ для устройства на Савичъ улиц госпиталя
для призрфня бфдныхъ, больныхъ, чаето безъ’ всякаго приота. лежащихъ у стёнъ
города. Умирая, онъ и дворецъь свой записаль для помфщеня госпиталя ‘).

Замфчательно то, какъ отнеслись къ этому достойному челов$ку его ближай-
ице родственники. Больной 80-тил$твй старецъ проводилъ послфднее время въ
ВильнЪ въ своемъ дворцЪ. Когда онъ заболфлъ и, повидимому, безнадежно, его
родственники, зная о богатствахъ умирающаго, еще при жизни хотфли заграбить
его деньги и драгоц$нности.` Въ дфло вифшалея Виленсеюмй епископь Зенковичь
и просилъ литовсюй трибуналъ назначить военную охрану дворца Гонсфвскаго.
Но лишь только етарець закрылъ смертельнымъ сномъ свои глаза, его племян-
ники и друге родственники отбили, говорить Прыялговеюй, стражу, которая охра-
няла дворецъ, ворвались туда и рфшительно вытащили все, оставивъ почти голый
трупъ. Не на что было даже похоронить недавняго ‘богача и Виленсюй капитулъ
принялъ расходы на свой счетъ. За такой проступокъ епископъ Зенковичь пре-
‘далъ анаеемЪ грабителей; особенно Антовя Гонс$вскаго и Позняка за поддфлку
духовнаго завфщаюя и заключиль въ тюрьму лакея Матыса, который обрывалъ
трибунальныя печати и тоже занимался грабежемъ °).

Иесполнителями своей воли относительно госпиталя СавичЪ (съ этого времени
‘онъ получилъ такое назваше) Гонефвеюй назначилъ навсегда Виленскаго епископа
и старшаго кеендзовъ мисеонеровъ. Первымъ такимъ распорядителемъ быль ксендзъ

8 Фыквинеюмй, который сейчасъ же поспЪшилъ выписать въ новый госпиталь сестеръ

милосердая °). Госпиталю записаны были нфкоторые дома въ ВильнЪ, денежныя
суммы и имфшя. Особенно богатыя пожертвованя госпиталь получилъ отъ Лудо-
вика Сестренцевича, брата бывшаго митрополита Сестренцевича: ЁКром$ трехъ
имфнй, Куна, НЪменчинки и Пернушки, Сестренцевичь подарилъ гоепиталю и
сосфднй съ нимъ свой домъ “). За тая пожертвованмя онъ удостоилея личной

публично упрекать Зенковича за его искательство епископства. Остроумный отвфть Зенковича,
еще болЪе возмутилъ Гопсфвскаго; рг2уз20 40 гаудееу КЮ; роредйму базежзКЕ у 2арае
ошеуи рогума пасзуше 2е з0фи 1 с13Ка \у Иуагр Аепком 16201; оъзапситауй ушлегауЙдие...
Р2уз240 Бу 40 626205 вогзгесо, 54убу офест ше узггушай... Начался громв процесст... На
того и другого наложено было запрещеше. Римъ умиротворилъ противниковь и оттуда Зен-
ковичъ быль объявленъ Виленским» епископомъ, а съ Гонефвскаго снято запрещен:е. Рг2уа4во\-
зК1—1. 3, эт. 135, 136. 2 -

1) Ррие]е 4офгосхуппозе1— Вок 1882, $". 13. Рглуа1 ок —4. Ш, 165—166. к

?) Ргхуа4вомзк!--. 1, 165. Неа |

3) О2:е]е 4оЪгос2уппо$с!-—гок 1823, г. 729.

*) 14.

ВЕ

благодарности Императора Александра 1-го '). Будучи въ Вильнъ, Императоръ
осматривалъ госпиталь, осталея ‘имъ доволенъ и на его нужды пожертвоваль бо-
гатое староство МеждурЪчье.

За госпитальнымъ помфщенемъ по той сторон улицы находились дома, при-
надлежавпие въ посл днее время Ромерамь и Валицкимъ. Дальше шелъ пере-
улокъ, ведупий внизъ къ Сафьянной улицф, а за переулкомъ въ старину начина-
лась Бакшта, мфетность, почти незастроенная.

На углу Савичь и Бакшты находилась, какъ мы говорили, Кузьмо-Демьян-
ская церковь, а съ конца ХУП вЪка костель и монастырь ев. Августина. Въ
началф ХУП столЪмя при церкви было еще кладбище и пустые плацы, которые
постепенно присвоивались частными лицами. ЗдЪфсь, на церковныхъ земляхъ, яви-
лись дома Швейкокекаго, Грыбовича и въ концё ХУП в. на подобные захваты
жаловалея ушатеюй митрополитъь Гавруилъ Коленда °). Домъ священника и плацъ
при немъ въ началф ХУШ вЪка занять быль какимъ то Осинскимъ *). Далфе
‘на Савичь улицф можно указать изъ ХУТ столВмя домъ Пилецкаго “), Клюков-
ской, у которой онъбылъ купленъ въ 1594 г. Иваномъ Григорьевичемьъ Остикомъ °)
и друме. Противолежащая сторона улицы Савичъ отъ госпиталя того же имени
занята была садомъ, огородомь и домомъ Тупеки °), домомъ цеха портныхъ, двор-.
цами и пристройками къ нимъ Ходкевича, Радивилловъ и другими, которые вы-
ходили еюда отъ Большой улицы и о которыхъ сказано при описани этой по-
слфдней улицы.

) Ряе]е 4оЪгосхуппо$с1— ток 1820, зг. 41.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 424, 426, 444.

3) Ла Лап ЛидАН, ]епега? }ево Кго]емзЮМеу по$с! модемой2\а У Шеп., 2егпамат фут шоп
Купет 1... Бет \2у4у 04 ]е50то5е1 0. Зогарвайа, гакопаа сегк\1 топазуга м. Тгоусу м
М’Шие Ъедасесо 40 доти роромзЮево сегкемпего па Зам1е2е} чИсу... 1ейасебо, КОгу 1еп дот
п1еп { ропиешопу 2аКопп к, 12 па {еп с2аз паб р. Рамеф ОзшзК1 ше у!1адото 2а }даКип ргамеш |
{тхута; рг2у КЮгут 4оти 2а роКалашет 0. Тохарвада, уэ19ает рае сегКеупу оНаг2о\му з\.
Мико1у о4 1!1есо2 р. ОзшзЮМесо 2афгапу. Тупеш рг2ебго42топу 1 рггужгосопу Ки {етий ото! 1
р1аса рорзКМети м 1е4еп Азжог 274ас2опо... Акты Вил. Ком. т.`[Х, 23.

‘4) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 174. пот 23

‘5) А каменица Анны Васильеввы Ёлюковской, подкоморянки Новгородской, лежала „въ
месте господарскомъ Виленскомъ на улицы, прозываемой Савичой за церквою рускою Кузьмы
Демяна врочищами межи каменицами... зъ одное стороны каменицы вельможныхь паповъ его
милости пана Цавла Паца, кашталяна Виленского, княжати Александра Пронскаго, гетмана
Троцкаго, а его милости княжати Януша Заславского, воеводы ПодЛяскаго, а зъ другое стороны
также каменицы пава Богдана Родкевича, земенина о. повету ‘Киевского... Акты
Вил. Ком. т. ХХ, стр. 101, 102.

‘) Акты Вил. Ком. т. [Х. 57, 299, 304.

— 157 —

Прилегающая къ Савичъ Козьмо-Демьянекая улица, иногда переулокъ, на>
зывающаяся еще Смилинскою улицею или тоже переулкомъ, застроена была мно-
гими хорошими домами и даже дворцами. Въ 1594 году Анна Балевна Зятеви-
човая продала Николаю Ручкф свой домъ, который во время оно составлялъ соб-
ственность Гатштольдовъ. ПоелЪ нихъ, ]иге саасо домъ сдфлалея собственносю
Оигизмунда Августа, который и подарилъ его скорняку „королевое ее милости
светобливое памяти господарыни Барбары“ Ивану Бялу, дфлу Анны Балевны. А
лежаль этотъ домъ съ плацомъ „въ месте Виленскомъ, на улицы Смылинекой,
прозываомой Кузьмо-Демьянекой, въ певныхъ границахъ, то есть, о стену зъ до-
момъ мурованымъ вельможного его милости князя Богдана Соломерецкого, ста-
росты Крычевекого, е одное, а з другое стороны дому прозываемого теперь ее
милости кнегини Александры Головчинское, пани Гальшки Михайловны Волови-
човны, старостянки Слонимекое, поперокъ, а з улицы вдолжь отъ воротъ того
дому, тыломъ до стайни князя Соломерецкого. ажъ до муру местекого“ '). Такимъ
образомъ изъ ограниченя дома Анны Балевны мы узнаемъ, что рядомъ съ нимъ
находились дома князей Соломерецкихъь и Головчинскихъь и что туть уже сзади
владфшй Ралевны проходила защитная городекая стфна (по Бакшт$). „Въ заулку
Завичи улицы идучи отъ церкви св. Кузьмы и Демьяна къ гоетиному двору“ ле-
жаль домъ „его милости князя Богдана Окгинского, подкоморего Троцкого“ *),
который особенно много потрудилея для установленя коповищъ и копныхъ судовъ
въ Трокскомъ уфздЪ °). Въ 1602 году быль переданъ женф конюшаго Троцкаго
Отравинской за долги домъ Виленекаго имщанина Солокая, „лежачй въ заулку
прозываемымъ Кузьмо-Демьянскимъ, противъ двора пана подкоморого Троцкого“ *).
По близости находились дома Мареона, Коленды и Костровицкаго съ обтирными
служилыми пристройками у двухъ поел$лнихъ, а у Костровицкаго къ тому быль
еще значительный садъ и огородъ °). Между домами только что названнаго Мар-
вона и Мигуриной лежаль домъ Виленекаго бурмистра Александра Бражица, ко-
торый въ конц$ Х\УП-го столЪия перешелъ, по завфщанию, въ собственность и
пользован1е свято-Троицкаго монастыря °). Тому же монастырю Иванъ Коленда,
земеюй Виленеюй писарь, записалъ въ 1619 году свой домъ въ Вильнф, „противко

1) Акты Вил. Ком., т. ХХ, стр. 107. ,
2) 14. 173, 187, 188, 189.
3) 114. т. ХУПЬ 80—90.
*) 14. ХХ, 198.
5) Па. т. ХХ. 362.
$) Арх. Сбори. Х, 135, 136.
21

— 158 —

дому его милости пана Яна Корсака Голубицкого на Савичой улицы лежазй,
збудованы на плацу церковномъ Кузьмы и Дамана”, съ тфмъ, чтобы братя мо-
настыря поминала его въ своихъ молитвахъ и молебнахъ ').

На Шерейкишкахъ, „неподалеку двора его милости пана воеводы Виленского |
и млына ей милости королевны“, находился въ 1598 г. домъ нёкоего Павла Ни-
колаевича *). Далфе слЁфдовала королевская мельница и дома: Ясевича °), Дашко-
вича ‘), ткача Мартина и князя Огинекаго °), Сальведера °) и капитульные °). Въ
ограничен Вильны 1719 года упоминаются на Шерейкишкахъ дворцы Кердеев-
скый, потомъ Крышпиновсый и плацы Виленскаго капитула °). Посл дне лежали
при самомъ развфтвленши Вильны на два рукава, гдф была устроена и мельничная
запруда. Еще въ начал ХУП столфимя, у самой Лысой горы, за рзкою Вильною,
стоялъ каменный домь Ивана Ясинскаго, съ обширными дворами и садами, распо-
ложенными у подножя Бекешовой горы. Все свое достояне Иванъ Яесинекй за-
въшалъь Успенской часовнЪ при каоедральномъ латинскомъ костелЪ, основанной
его братомь Николаемъ Леинскимъ, архидлакономъ Виленскаго капитула °). Въ
1542 г. на Шерейкишкахъ показаны два дома Анны Петровны Кишчиной; одинъ
изъ нихъ, прилегающий къ капитульному плацу, она хотфла увеличить и разши-
рить. Съ соглася короля, Анна Петровна промфняла на капитульный плаць дру-
гой свой домъ, на противоположной сторонф улицы ).

') Арх. Сборн. Х, 247, 248.

2) Акты Вил. Ком. ХХ, 130.

3) 154. 59.

3) 16. 183.

5) 154. 271.

5) 16. 481. Ограничене послфлдняго обозпачалось такъ: па З2егеук1з2касв ро4 Жуза сога,
рой гух@ука Ногоди1с\уа УПейзесо, у ремпуш обтате2еши Бейзсу, 10 ]ез: 2 ]е4пеу эгопу
Копсеш ро заша вога Фуза 2 Кгушса мойу, 24ампа 40 шево па]ейаса, а @гизип Копсеш 40 г2екЕ
Ушу, ро 2 Бтдееш 1 2 обтодеш 40 п1езо пайейасут па@ 182 \УШпа, Бомет 2а$ 1едпут 04
р]аси Ап@г2е}а КаПпо\узК1ес0, а {егах (1691 г.) рапа Рю{та Пега, а Чгиопа шес4у о4 раси ро
хезут Кгузюйе Стапие у шпусв р!асоу разусв рэ 2е$и1усВ Бехроюшше $аметуш Напизе
{каста у Кафагхупу У шКие!оупу ша опкась...

7) \УУ1егий К! — 6. 23, 177, пр. 4.

3) Розхед1зту иНса Мфупома ха шфуп Кго]емузК!, па \узевой $фопса, 2а рафасеш дпопдат
К!г@е]омзКии расе Кари ше па Зхегек152Касв... Роз2е44з2у 2а шфупу шигоуапе, шипо рафас
Ктузирто\зК, а дамшеу Клегео\узКЕ ризфу хасхупа!а 516 2ио\и р!асе Кари Фу па иПеу, 2мапеу
Зиегеук12К1, 1Час ргеех зризё пупзК1 Ки Фузуш согош па \узевой зфопса. Расе 2а$ ропиешопе
1ейа‚ у затусв м1Фась о4 зриззи ргу г2есе \!Шепсе... \Умегийк— 1. 23, эт. 78, пр. 1.

9) Та.

10) УУ1легийК1—.6 23, г. 181, 182.

— 159 —

Въ началф ХУП стольчя Иванъ Коленда, писарь земсый Виленсый завф-
шалъ часовнЪ Воздвижения честнаго креста въ свято-Троицкомъ монастырЪ три
тысячи злотыхъ и домъ свой въ Вильнф на Шерейкишкахъ съ тфмъ, чтобы въ
часовнЪ каждую недфлю было совертаемо по три службы: въ пятницу—о здрави
самого фундатора и его семейства, а по средамъ и субботамъ - объ упокоени души
усопшихъ предковъ и потомковъ Коленды ‘`).

Гдф теперь ботаническй садъ, были вь Х\УШ вфкф хороппе каменные дома
съ большими плацами Александровичей. Бфлозоровъ, Вавржецкихъ. На м$етЪ дома
Яесинскаго, когда онъ вмфетЪ съ нЪкоторыми другими землями перешелъ въ обла-
дане 1езуитовъ, былъ устроенъ ими евЪчной и медоваренный заводъ. ОвЪфчи на
заводф приготовлялись только изъ воска для костеловъ. Медъ варили для обшир-
наго собственнаго потреблетя. Между другми на этомъ завод$ долгое время учился
бЪлить воскъ, дфлать евфчи и варить медъ извфетный потомъ астрономъ Мартинъ
Почобуть, когда въ школ у лезуитовъ онъ проходилъ еще степени поелу-
шаня °).

Татарская улица не представляла собою въ разематриваемое время ничего
особеннаго относительно построекъ. Ее скрашивалъ главнымъ образомъ домъ Ра-
дивилловъ, выходивпий сюда своими громадными постройками и дворами съ ны-
нЪшней Виленской улицы. Были здфеь и друме частные дома). Татарская улица
до поелфдняго времени представляла собою очень грязный видъ, по своему низ-
менному положенио была нездорова и вымощена только въ началф текущаго сто-
ля ‘).

О нфкоторыхъ поетройкахъ, выходившихъ на Топовскую улицу, мы уже го-
ворили °). Къ сказанному можно прибавить, что здфеь между прочимъ имфли свои
дома Космовекй, секретарь королевсый °) и Ляцай '), который получилъ значи-
тельную часть недвижимаго въ Вильнф наелфдетва оть Михаила Паца.

1) Археогр. Сборе. Х 46, 41.

2) У12египК!--6. 23, г. 178, пр. 1.

3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 143.

4) Ва|изК1— З(афузбустте орзаше \УШпа—19.

5) См. Акты Вилен. Ком. т. ХХ, 167, 234, 235, 237, 255, 294.
8) ТЫ. 82. |

т) 1614. 460.

мс

На церковныхъ земляхъ четырнадцати Виленскихъ церквей насчитывалось въ
1672 году шестьдесятъ четыре дома ') и шесть плацовъ съ огородами *). Въ 1690
году ›„на враде господарекомъ кгродскомъ Виленскомъ, постановившисе очевисто
шляхетные панове Стефанъ Морозь и Миколай Огурцевичъ, бурмистре места его
королевское милости Вильна. верыфикацыю каменицъ великихъ и малыхъ, домовъ
и фольварковъ, подъ юрыздыкою Майдебурекою будучихъ..., учиненую и справед-
ливе зревидованую, покладали“... По составленному ими подробному перечню ло-
мовъ г. Вильны, подлежащихъ исключительно магистратскому присуду, послфднихъ
насчитывалось тысяча триста тридцать семь. Евреи въ своемъ кварталЪ занимали
особенно сель большихъ каменныхъ домовъ, четыриадцить- малыхъ и инсколько
деревянныхъ. Но и этотъ расчетъ далеко не точный, такъ какъ мноте обыватели —
христане и евреи—не позволили произвести у себя требуемую ревиз!онную пере-
пись 3).

Съ половины ХУГ вфка усиленная строительная дЪфятельность въ ВильнЪ
стала замчаться особенно въ двухъ пунктахъ города: по Бискупьей улиц и
Ивановской съ одной стороны и на обширныхь плацахъ Горностаевекихъ и Во-
ловичовскихъ--съ другой. ЗдЪеь учреждались лва какъ бы противоположные ла-
геря разномыслящихъь противниковъ, готовящихся вступить въ открытую рели-
г1озную смертельную борьбу: говоримъ объ утверждеши въ Вильн% протестантства
и тезуитовьъ.

ПослЪ полуторавЪковаго господства въ краЪ, латинство въ первой четверти
ХУГ столрия въ ЛитвЪ оказалось сильно разшатаннымъ: ему какъ будто грозила
даже окончательная погибель. Уже въ 1516 голу въ Вильнф не хотфли уплачи-
вать Риму „аннуатъ“ и собирать для него „грошъ св. Петра“ *); еще менЗе ин-
тересовались здЪсь папскими „одпустами“ °). Сильно раздражало папу такое по-
ведене литовцевъ, но онъ находиль нужнымъ мириться съ нимъ и королю Си-
тизмунлду приелаль въ подарокъ „золотую розу“. ЗЖивиие въ Виленскомъ замкЪ

1) Были каменные и деревянные, больше и малые; всЪф они поимен"о перечислены вь р5-
шев!и королевскаго ассесорскаго суда по спору между митрополитомъ Гавриломь Колендою и
Виленскимъ магиетратомъ о пред$лахъ юрисдикши. Акты Вил. Ком., т. ХХ, 443, 444.

2). Ср. 1514. 226, 227, 950, 251. 258, 262, 217, 300, 338, 450, 460, 462, 463 и др.

3) См. и'дробный перечень домовъ на вс хъ улицахъ Вильны 1690 г. — Акты Вил. Вом.,
т. ХХ, 470—481.

4) 071ефа Табеизга Сзасмесо —4. ПЕ, г. 547.

5) Козс1оф АпезригзКЕ \ \УШие --7. Г

— 161 —

прИзяле и м$етные н$мцы '), находясь въ постоянныхъ сношеняхъ съ велико-
княжескимъ дворомъ, содфйствовали занесеню сюда съ запада и распространению
протестантекихъ идей. Тому же не мало содЪфйствовали торговыя сношения Литвы
съ Данцигомъ, куда ежегодно со вефхъ странъ западной Европы прибывало лф-
томъ до пятисоть торговыхъ кораблей и гдф впервые въ Польшф вепыхнуль ре-
лигюзный бунтъ въ 1524 году между лютеранами и латинянами °). Костелъ и
монастырь франциеканенмй въ Вильнф много помогали пропагандЪ лютеранства.
Францискъ Лисманини, кустошъ францискансый въ Краков, а съ 1521 года—въ
ВильнЪ, отправляется въ 1522 году, по поручению Сигизмунда перваго, къ Лю-
теру просить у него учителей для Польши. Въ пособ1е ему придается королевск й
секретарь Людовикь Дещй. Лисманини потомъ становится воспитателемъ и дов%-
реннымъ лицомъ молодаго Сигизмунда Августа, духовникомъ королевы Боны, вы-
писываеть протестантекя сочинения и какъ при дворЪ, такъ и въ франциекан-
скомъ монастырЪ озновываеть изь нихъ библотеки °). Понятно, поелф этого. по-
чему Сигизмундъ Августь особенно былъ внимателенъ къ такимъ личностямъ,
какъ [овъ Прейтфусъ, Вингольдъ, Руперть Финкъ, Ганцевичъ, Энгельбрехтъ, Зе-
лигмахеръ, Фонъ-деръ-Флоть - все нЪмцы, которыхъ одаривалъ даже нелвижимымъ
имуществомъ “). НедовЪфрчиво относился Виленсый капитуль къ релимознымъ
убЪжденямь и Ульриха Гозля, Виленекаго городничаго, который тоже пользовался
довфриемъ великокняжескаго двора. Правда, отлучеше его оть церкви видимымъ
основашемь имфло то, что Гозй не вносиль Виленекому капитулу арендной платы
за отчужденную костельную землю для постройки королевской мельницы, доходами
съ которой онъ пользовался °); но при этомъ капитулъ имфлъ въ виду и его по-
кровительство новому учению и близмя сношешя Ульриха съ Виленскими фран-
цисканами, гдЪ гнфздилась реформа; за это Виленеюй капитулъ два раза лишалъ
ихъ юриздики вь принадлежащей имъ части города °).

1) См. планъ Вильвы Брауна — Реиберез Напз—вь Актахъ Вил. Ком. ХХ.

?) Веасуе пипсуизс\ арозфо1$ ев о Го]зсе —%. Т, г. 241, 246.

3) Козе10ф Апцезфиг«К1 м \УПие —8.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 10, 52, &4, 100, 104, 128, 155 и др.

5) УегийК1— $. 24, г. 49, пр. 1.

в) Козею? АиззфитзКЕ м УШие-—9—15. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 447. Киарй ОусВ Ноззе
\ токи 1528 2а 20,000 сеслеф 1 10 Кор сгозжу ГИемзК1ев о@ ХХ. Егапе:зекапо\, о4Бидо\ууза)а-
сусВ №0] К!аз24ог, рас, паеёасу фега? (1855) 4о Козе1офа АдиззбигзМесо 1 шафе 2аремпе дошК!
Чгеушапе па 2а Ки Раппу Маг!) рг2у зате) \м1е2у Мазелюгие], ргам1е зукКа)асе} зе 2 ]есо Ка-
пцешса, зусво42аса ай па иИсе №епиеска.. буп ОШука— ап — 41а рга\упозс: Кар осомзюе] 9о-
Ча] 6,000 сес:еф 1 обом1атек шгхушап:а гиг 7 уо4 \Ушаега ев па 3е`{е рг2у}а1... 5421056 хх.

— 162 —

При такомь ход% вещей. реформа въ Вильнф и вообще въ ЛитвЪ усилива-
лась. Въ костелахъ стали слышаться проповЪди въ духЪ протестантетва и откры-
ваться довольно людныя училища '). На Лукишкаху во дворцф князя Радивилла
чернаго проповблуютъ протестанетво ксеендзы Францискъ Литвинъ, Станиславъ
изъ Опочны и Франциекъ Козубовевй °). Въ томь же духф какой то Виклефъ
говорить проповЪди въ козтелЪ св. Анны. Кром Радивилловъ —Гурки, Тарлы,
Галтольлы окружають себя протестантами. Сигизмундъ Августь даетъ знать Ви-
ленскому епископу (латинскому) Павлу, князю Ольшанекому, что онъ напраено
прит5еняетъ въ Вильн$ проповфдниковъ реформы, напраено запрещаеть имъ про-
повфдь и называеть ихъ с6очми °). Богатый Виленсый м$Ьщанинъ и бурмиетръ
Морштынъ даетъ въ своемь дом$ на Нфмецкой улицф (въ пред$лахъ нынфшняго
лютеранскаго пастората) свободный приютъ послфдователямь Лютера и содЪй-
ствуеть основантю (около 1555 г.) скромной лютеранской кирхи. Замковая би-
бллотека Сигизмунда Августа съ 1547 года значительно пополняется протеетант-
скими сочиненями, которыя спешально закупаеть для него ученый Тоаннъ Тре-
цессюй. Велимй литовеюй князь ведетъ частую корреспонденщю съ реформато-
ромъ Кальвиномъ, съ протестантскимъ богословомъ Буллингеромъ, съ славнымъ
Конрадомъ Геснеромъ и другими; они, между прочимъ, присылали ему и разныя
въ своемъ духЪ книги и соботвенныя сочиненя. (Самъ Лютеръ подарилъ Вилен-
ской королевской библотекЪ съ посвящешемъ Сигизмунду Авгуету свой переводъ
священнаго писавя, въ роскошномъ бархатномъ переплет®, обдЪфланномъ въ све-
ребро Этоть замчательный экземпляръ въ 1655 году для хранешя пересланъ
изъ Вильны въ Кролевець (Кенигебергъ) *).

Въ ВильнЪ и въ другихъ мфетахъ Литвы въ большомъ чиел$ начинаютъ пе-
чататься сочиненя протестантовъ. Августанское исповфдаше вфры (Авгебургоюй

Егапе!:2капо\м \УЦейзКсв 2 Апозфигсхукат! 1 ротомйеше о уриз2е2еше 7агаху 4о паза 2а \му-
з4ерек БУфа изайапа ргйе2 Карие У/Пепзка, 1 Ча 4езо а\акгоб пп о4Ыегапа Буфа игузаука
сафе] 1е} с2е5с1 пиаза, запомласеу па Р1азКасВ (часть города между Трокскою, Н5мецкою улицами,
Николаевскимъ и другимъ переулкомъ около дома гр. Тышкеви ча...) )аКобу \узре 2агагопа...
Ко$с10ф Аи. 9 и пр. 1 и 51. 15.

1) Авраамь Кульва, Мас13{ег ахйаш Юр, изъ францисканъ ксендзы-пропов$дники: Таковъ
на польскомъ языБВ, Гоаннъ---на литовскомъ.

2?) Козс10ф АиезЪ. 9. Кгазлемзк-—МПло—+. Ш, эт. 108, 109,

3) Козс1оф АиезригзК! 11. Громкая пропов$дь нфкоторыхъ писателей о задержан!и якобы
Сигизмунда-Августа на пути слЗдован1я его въ Кальвинсый сборъ должна считаться выдуманною,
послЪ подробнаго н обстоятельнаго ея разбора У1легипкат1— $. 23, г. 59—12.

4) Козс1юф АпезбигзК1 12, 13.

— 168 —

катехизисъ) выдерживаетъ въ тридцать лфть семь изданй. Спещально оно печа-
тается для Сигизмунда Августа въ Краков$ въ 1564 году '). Издаются въ духф
реформы на различныхъ языкахъ агенды, катехизисы, священное писане въ цф-
ломъ состав и по частямъ, многообразныя сочинемя. Пезатане идетъ по пре-
имуществу въ типографляхъ Радивилла и Ленчицкаго въ ВильнЪ и Радивилла же
въ Брестф и НесвижЪ °). Современники очень уже увлекались подобными сочине-
шями и запросъ на нихъ, по свидфтельству Прыялговскаго, быль до того великъ,
что громадные заграничные транспорты съ ними далеко не могли удовлетворить
ему и, велфдетые этого, то въ томъ, то въ другомъ пункт появлялись для ихъ
печатаня новыя типографии °). |

А въ ВильнЪ какъ будто не замфчаютъ появлемя реформы. Въ богатомъ
роекошномъ домЪ Виленскаго войта и замфчательнаго по своему времени законо-
вфда Августина Ротундуса Мелесекаго одинаково сходятся люди различнаго на-
правлевя и положентя. Самъ онъ ревностный латинянинъ и приверженець 1езу-
итовъ дфлается искреннимь другомь и почитателемъ Воляна—глубокаго протес-
танта и пишеть похвальные отзывы въ честь его сочинений “). Даже въ то время,
когда Волянъ открыто уже выступиль противъ 1езуитовъ и велъ съ ними упорную
литературную борьбу, Ротундусъ принимаеть его у себя въ дом самымъ сердеч-
_нымъ образомъ и посрящаетъ ему свои сочинешя °). ЗдЪеь ведутъ продолжитель-
ныя между собою бесфды Скарга съ Воляномъ, въ надеждЪ найти, наконецъ,
пункты для взаимнаго внутренняго примирен1я; но обм$нявшись сочиненями, они
видятъ, что примирен1е для нихъ на землЪ болфе невозможно. 'ТЪФмъ не менфе,
напечатавши свое произведене: Уста её отфоЦоха усе Ес езше зещепйа а4
Рейаш ЭКагоаш рег Авагеат Уоавеш Турз еазал Рл0зеепя1з (теперешний Лоскъ —
село въ Ошмянскомъ уфздЪ) 1574 ап., Волянъ посвящаеть его епископу Вилен-
скому Валерлану Протасевичу и лично представляетъ его, при торжественномъ
собрани въ Виленскомъ замкЪ. Увфдомленный предварительно Скаргою о содер-
жанши сочиневя, епископъь Валерланъ сухо приняль предложеше Воляна, замф-
тивши, что онъ еще посмотритъ, достойно ли его сочинеше того, чтобы могло
быть принято епископомъ °). |

') 1Ы4. 13 и шр 2.

2) Вапизк— М Ио— $. И, э. 118, 119.

3) Хумойу Ызкирб» \УПейзкеи— в, Т, 114.

4) Вапизк1- Р1зша В1$10гусхпе—$. Ш. иг. 21, 35.

5) ВаНизК!—Паупа АКадету)а \УЦепзка— 53.

в) Ва|лзК:—Рзша Ызюгустпе—$. Ш, эг. 37, 58. РЬшеше ечископа было такое: Уаегапиз
Ге! отайа Ерзсориз УЙпепяз, ошийиз 910ссе%з позбгае Сьгзй ВЧеНЬиз 11$ ш СВ сваг1381-

— 164 —

Прибывпие въ то же время Виленсюе депутаты съ Петрковекаго сейма
(1551 г.) привезли въ Вильну очень неут$шительныя вфсти. Тамъ, говорили они,
во время совершеня передъ началомъ сейма торжественной литурти мноме вель-
можи все время за богослуженемъ присутствовали въ шапкахъ и о ксендзахъ
передавали очень много нехорошаго. А туть ежедневно доносились тревожные
слухи, что воть въ извЪетномъ м5ет$ колляторы, ед$лавшись лютеранами, выгнали
ксенлза настоятеля (латинствующаго); тамъ заграбили костельное имущество. а
тугь, какой нибудь монахъ, обросивъ монашеское одфяше, женился. или ксендзъ,
оставивши костель и паству, ушелъь и неизвЪетно гдЪ скрылея. Такъ было въ
Сморгоняхъ, Ишколдф, Брест, Дубинкахъ, ЛяцкЪ, Милейчицахъ. Виленскй епи-
скопь суффраганъ Геормй Альбинъ составиль громадную библотеку изъ книгъ
въ духЪ реформы. читаль ихъ, увлекался ими. Новое вфяте, по Прыялговскому,
огнемъ охватило его душу. Онъ сразу возеталь противъ костела, сталъ хулить
папу и все богослужене совершать на польекомъ язык‘). Онъ подвергся запре-
шенио и внезапно скончался *); его бибмотека отдана была 1езуитамъ. Другой
Виленсый прелатъ-архидлаконъ—Николай Пацъ, онъ же епископь Клевемй, по-
ступилъь рЪшительнзе. Не много думая, говорить Прыялговсюй, онъ ст презрф-
н1емъ оставилъ веЪ костельные титулы и почести и поспфшиль жениться). Же-
нивиись, онъ бросиль епископскую митру, отказался отъ епископства. писалъ
противъ костела и папы, а получивши мфото Брестекаго каштеляна, сдфлался,
такимъ образомъ, сенаторомъ “). Папа и н$которые поляки возетавали противъ
такого назначеншя. Въ Вильну явилея даже посолъ отъ папы, Липпомани, съ
усерднЪйшею провьбою-—залщитить властно короля дфло вфры. „Да, отвфчалъ ко-
роль Сигизмундъ Августь, я король, но руки у меня связаны“. Напрасно въ
этомъ отвфтЪ Прыялговеюмй видитъ желане короля помочь падающему латинству °).

115, зациет. Пепипоафит у061$ еззе уоитпиз ИБгит Ап@агеае Уо]ап1, Чи! пирег рго@Иё а@ Веу.
Егайгет Ре!гиш ЗКатсат $306. Тези, СоЦезй позы! УПпепз1$ ргаеФеабогет, Аппо Потшии 1574 фур
сазит Ъ03сеп$15 ааЦиз, фот е5зе Ваегейсит Йатт1$ её отп! ехШо 41 1155йпит; 911 пе аб иПо
поз(тогит оупии [есабит, уепаафиг её ВаБеабиг, зи роепа ехсотииитиса 01$ ошииз 1щег1е тие.
Рафит УПпае 1 АцепзИ 1574. Воляну много помогалъ Трецессюй, который, въ свою очередь,
находился въ большихъ дружескихъ отношен!яхъ съ ксеядзомъ Роиземъ, истиннымъ латиняни-
номъ, 14. 41, пр. 1. Ср. Ва|лзК1—Лазпа АкКайепиа \УПейзка— г. 53.

1) Йужобу ВК. \И., в. 1, ЗЫ. 166.

?) УМ 17египк! —$. 22, 51. 60, пр. 1.

3) /умобу Ы5К. УЦ. %. 1, зи. 167.

4) /ууофу Вазкиром бшезшеплзК1ев— изд. Мо4а) МаЙпо\узК!—$. П, эт. 288.

5) Рглуа1 воз — 4. Г, 9т. 165.

—

а

Пругому папскому послу, Коммендони, когда тотъ именемъ папы настаиваль о.
предоставлеми выешихъ должностей въ краз тольго католикам, Сигизмундъ
Августь отвфтиль, что очень трудно указать съ, достовфрностно, ито бы могь на-
зваться нетиинымь католикомь`). Гораздо ближе къ истинЪ, что король внутренно
сочувствоваль реформ, что ему надозла тяжелая опека гордаго латинскаго ду-
ховенства, что онъ желалъ поставить преграду вредному на Литву вмянио Рима
и создать независимую отъ него народную церковь’). Съ тфмъ вмфетфонъ думалъ
и политически сдЪлаться самостоятельнымъ, независимымъ королемъ °).

И воть, при такомъ отношеши къ реформ Сигизмунда Августа, при покро-
вительств$ ей литовскихъ магнатовъ съ Радивилломъ во главф, она все больше и
больше начинаеть охватывать Вильну 0 второй половины ХУ]Т вфка. Проте-
стантская проповфдь, сначала неопредЪленная, неясная, укрывазшаяся въ домъ
Морштына на НЪмецкой улиц и въ загородномь Лукишекомь дворцЪ князя Ра-
дивилла, завоевываетъь себЪ мало по малу опредфленное мфето и устрояетея съ
своими сложившимися общинами— первая. лютеранская въ помфщени нынфшней
лютеранской кирхи, а вторая кальвинская— сначала въ Рыбномъ рынк-—тоже во
дворцЪ Радивилла (объ этомъ мы уже говорили), а потомъ въ нарочно устроен-
номъ для кальвиниетовъ сбор на Бернардинзкой улицф по сосфдетву съ косте-
ломъ того же имени и Покровекою церковию *‘).

Въ 1671 году митрополить ушатеюмй Гаврилъ Коленда предъявилъ торжест-
венный протесть, что какъ самый сборъ кальвинсюй совершенно безправно и неза-
конно поставлень на фундаментахъ Покровской церкви и ея кладбищ, такъ и
каменица Горностаевская, стоящая въ запустфни по правой рук отъ костела
св. Михаила, ]ате саФасо должна принадлежать митрополиту; что въ ней передъ
тфмь имфли свою резиденцио предшественники митрополита (Коленды); что безъ
всякихъ юридическихъ основайй и не надлежаще забраны также кальвинистами
церковные дома и плацы и удерживается слфдуемая со всего этого арендная
плата. Митрополитъ указывалъ, что его заявлеюе не ново, что онъ повторяеть
только жалобы своихъ предмфетниковъ, которые предъявляли ихъ еще въ 1640

1) Козеюф АпезБаг$К1, 19, пр. 1.
2) См. посольство къ пап съ проектами разныхъ пововведенй—П71е]е 1 ргама КозслоТа. Р.

ОзгомзК1— УУагзлама. 1793 г. &. Ш. э. 144—150. Кгазаемзк1— М Ипо-— $. 3. 8. 109.
3) Ср. Акты Зап. Рос., т. 2, пр. 90 и текстъ.

+) Ва[шзк!—НИ!з{югуа т. У/Цпа--. 2, 9г. 104. КгазаемзК1—\УПпо— 6. 3, зи. 109, 110.
22

— 166 —

году, и что тогда король Владиелавъ 1\ призналъь ихъ законность и приказалъ
возстановить права обиженныхъ ‘`).

У насъ нёть вефхъ данныхъ для того, чтобы показать, какъ отчуждена была
Горностаемъ или его предшественниками по владфнио земля церкви Покровской.
Подтверждене истинности заявленмя митрополита можно находить только въ томъ,
что въ продажной записи Горностая Радивиллу есть два слова: ии керупте ио-
стельномь (или церковномъ; употреблялось безразлично), которыхъ въ дальнЪИ-
шихъ документахъ нфтъ. Плацъ Горностаевенй, на которомъь построенъ былъ
(Оборъ, первоначально принадлежаль Настасьф Зеновьевичевой. У нея купилъ
мЪсто Иванъ Горностай, воевода Новгородсюй и записаль его своему сыну Ев-
стафию. „Потребуючи пенезей для великихъ, а пильныхъ потребъ своихъ, продалъ
еесми, говорить Остафей Горностай, тоть дворъ мой, в месте Виленскомъ лежачый
подле тосе церкви русское Покрова Пречистое, а в тыле двора ясневельможного
княжати князя Костентына Костентыновича Острожского... ажъ до улочки, ко-
торая идеть‘з Великое Замковое улицы межы домы нарожными небожчыка Ген-
риха Блюнка, а з другое стороны Михала Сабельника, мещанъ места Вилен-
ского, ажь до дому нарожного Павла Гелятича ма грунте костельномь черезъ
улочку другую, которая съ правое стороны пришла мимо двора ясневельможного
пана его милости Остафея Воловича, пана Троцкого, подканцлерего великого
князства Литовского.. и тою улочкою кругомъ ажъ до тоежъ церкви Покрова
Пречистое противко дому нарожного тоежъ церкви попа Покровекаго, з будовань-
емъ позосталымь по погоренью и з муромь около оточонымъ, з местцомъ або
пляцомъ тогожъ двора моего яснеосвЪцоному пану Миколаю Юрьевичу Радиви-
лу“ °). Почти черезь годъ-—въ 15717 г. Николай Радивилль все м5ето, купленное
у Горностая „з будованьемь всякимъ, што на ономъ пляцу есть, и з водою, ко-
торая за него рурою до того двора приведена есть, и 30 всимъ на все, 30 всякою
властностью того двора и пляцу“... продаль „братьи збору пана Кристусового
еванелицкого“, которые, въ свою очередь, хотфли купить мфето „для збудованья
дома ку проповеданью правдивого слова Божого“ 3). Въ продажной записи Ра-
дивилла (бору опущены уже слова: на керунте костельноме, хотя ограничеше про-
дажи въ остальномъ почти буквально означено словами продажной Горностая.. Въ
1579 году король Стефанъ Батор!й подтвердиль эту продажу Радивилла и теперь

1} Акты Вил. Ком. т. ХХ. 408.
?) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 21.
3) Иа; Эт.

се

кальвиниеты, им$я отдфльный сборный домъ, не только могли считать свое дфло
укрфпившимся '), но даже быстро стали разширятьея.

Вь 1582 году тотъь же король Стефанъ Баторй подтвердилъ новое для Обора
пожертвовате Евстафля Воловича, который хотфлъ при сборф „шпиталь заложити
и при немъ огородъ на погребъ тель умерлыхъ людей меть“... (ь этою цЪлно
оть записаль сбору свой дворъ, названный Старый, который „лежитъ в месте
Виленскомь (межлу Бернардинекою улицею и Замковымъ переулкомъ) на, улицы,
‘идучы мимо Рарнадынеый костель до Замковое улицы в тыле дому, на сборъ
хрестианский Евангелицкий збудованого, где передъ тымъ былъ дворъ пана Ивана
Горностая..., а черезъ тую улочку тотъ мой дворь по части будованый на пля-
цахъ княжати Семена Юрьевича Слуцкого и брата его Юрья Олельковича Слуп-
кого, который былъ продань мещанину места Виленского Кондрату Кнофови, а
я оть того мещанина купиль у пана Роекого, пана Размуса Довкгирла и кнегини
Жилинское купленые пляцы, все то почавши отъ тылу дому Блюбкового, который
лежить на Замковой улицы, ажь до пляцу чашника великого князства Литовского
пана Матея Исткевича, где се розделяеть улица мимо костель Бернадынский
идучая, при рогу лвора вышей менованого Горностаевекого, который на зборъ
хрест1анемй оберненъ и збудованъ для преподаванья слова Божьего“ ?). Недо-
вольствуясь пожертвованями, кальвиниеты, по севидЪтельству актовъ, стали при-
своивать себф сосфдше дома и земли, принадлежавиие Покровекой церкви °).

`) Кгазхемз 1 — \МИло-— +. ПП]. 9. 116, 117.

2) Акты Вилен. Ком. ХХ, 43, 44. |

3) 154. 328, 433, 434. Въ 1640 году былъ заявленъ протесть сощга 4отоз Са]уии368$,
регИпегиез а@ 7650г УПпепзеш, ео, дцу@ 4.сй 4151Чепез ех 010 её сомештриа гейе\юнйз сайоЙсае
10гогитаие а4 Бе! саЙит сопзестаюгит, ргипо, ш рамее аПЦат1з еесезае Рго{е_ йо; Веайззипае
У то опещет уегзиз$ зпрегаеИеауег® таггип зиаш зеи ргориспасиит 260тЁ $01; зесип9до,
Ч10@ егаф а@ Чат есеезат, уегзиз аедшипос аш, агсат зи! иБог! {есегш, отит Пешт ргез-
Бцегогит ош $010 аециауег 6; его, диод есбезат 5. МеВаеП$, ибг папс шапез Регаз сМгиг-
опз сайуциа, ш ]ар1Чеат сопуегюегиц, р!агипа озза И!Чет зераогий еНи4егшф её едсеги;
диатфо, до@ Чпаз 1ар!Чеаз Чотии Мабогомз КТ её цЫ пипс В05)Иае сайуйизбагит ас дотит Иопеат
репез 7фог рго... }иг!з [есегшф её сеизит зо]уеге, И ех 140 есёезазИсо, тесизету... Въ 1671
году снова были поданы вь судъ жалобы на Лидскаго маршалка Дунина Раецкаго, на БоглЪвича
и Гизберта, }ако затусй исхупКи п1йеу уугайопесо ргупсурао\м, о № 1 факКомушт зрозофет, 17
оф7афомапа зрге\$ 1е510и$ её сопзиНопИ из гесии, збалце гефе 41331Чепй ит ш Ее зап {а отаесо-
готапа 91зиопе, су шек®га затзхупа гИаз отаес1 а гЦи запсбю а@ Ваегейсат её са]ушизИсат
ШюНо аизи фтапуегии$ сошезз1опет, 1е4у ше шафо Чобг сегмемпусв, у гойпусв уо]емой2масв
1 роуайае В 1]еёасусв, а памеф 1 зата сегКе\у зу. Рокгому м У/Шше, м ремпусв оташсасВ 1]е-
2аса, # Каздогет ргёу шеу мутшигомапут 1 2 стешагиет, тигет окофо о{осхопут, у1юетцег её
шаеЪе хабгазузиу, па бог КаушзК! оЪгосШ 1 шигу сегке\пе, ауле ап ди аз епа па ое

— 168 —

Вь 1609 году Кальвинсый сборъ получиль новый подарокъ оть Крыштофа
Радивилла. Онъ записаль ему извЪетную уже намъ большую Вонстантиновскую
каменицу на Замковой улицЪ '), тогда какъ сосфдняя— Солтановская— еще раньше *)
перешла въ собственность Саскаго сбора (лютеранъ) на НЪмецкой улиц\.

Такимь образомъ въ начал ХУП вфка протестантамъ принадлежало въ
Вильн% почти все пространство съ домами и плацами между нынфшними улицами
Покровскою, Замковою, Бернардинекою, костеломъ св. Михаила и отчасти между
Бернардинекою улицею и Замковымъ переулкомъ. ЗдЪеь, кромБ Сбора, Вальви-
нисты устроили училища и госпиталь съ различными многочисленными службами.
Лютеране продолжали утверждаться на Н$мецкой улицЪ. Кладбище у нихъ съ
1559 года было общее за Виленскою брамою на мфстЪ, подаренномъ Радивил-
лами, гдЪ они поставили госпиталь и часовню: это позднЪйций домъ Кулаков-
скаго, по нынЪшней Преображенской улицф; мЪето съ домомъ и теперь принад-
лежить лютеранской церкви. Кальвинисты, какъ мы говорили, имфли съ начала
ХУП столЪия 060бое кладбище тоже на землф Радивилловъ, за Трокскою бра-
мою, гдЪ до сихъ поръ красуется домъ съ отличнымъ садомъ реформатсекой кол-
лети °). |

Въ 1688 году король Владиелавь Г\ даровалъ евангелическому Сбору при-
виллегю свободно и открыто совершать богослужеше на языкахъ польскомъ и
нЪмецкомъ, давать надлежаний приотъ въ госпиталяхъ б$днымъ и престарфлымъ
людямъ, заниматься воспитавемь юношества, торжественно со звономъ и пфшемъ
провожать черезъ городъ покойниковъ, владфть на общихь законныхъ основа-
шяхъ движимымъ и недвижимымъ имуществомь и наконець свободно собираться

ша!асе, лгишо\уа\$2у, ропиетопу 2Фог па стапае 1 сшетшагси сегк1е\упуш \у3ба\1с Чоризеш 1 4е
{асю уузамШ, даКо о Фуш з2угхеу гобпе ргосезза зле алцесеззогом 2а)асезо 40 гойпусв ак
т02лепи с2азу роЧапе 1 хащеяопе, з\1а9с2а 1 оре\за)а; 2а КОгепи с2езс1а Фа избам1с2лесо \
оусхулие гапиезимиа, слеза ргорйег роелиаш, шефшиш её орргеззюнет Ваегейсогит, с2е3с18
ргорфег зииша есезает её шораш ащесеззогит, ропиешеп апесеззого\1е 2афа]асезо Бопа Ваес
ауи]за её у1о]ещег адетриа ]иге ут саге ше шос 1 904а4 ше гесирегома[... 114. 435. Ср. 388.
455—458.

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 213.

?) Около 1589 г. См. Ша. 60.

3) Въ хроник авсбургекаго костела сказапо (АпозБигзК! Козс1оф, Ш. 33), что кальвинисты
65 1639 зода образовали для себя особое кладбищ; но въ привиллеги короля Владислава ТУ
свангелическому сбору 1633 10да упоминается уже о кальвинскомь кладбищф за Трокскою бра-
мою, какъ давно выдЪлевномъ для погребев!я покойниковъ и обнесенномъ каменною ст$ною.
Акты Вил. Ком. т. ХХ, 310.

169 —

на синоды, когда того потребуетъь порядокъ и устройство церковныхъ дфлъ. Вс
дома, каменицы и мфста, принадлежание Сбору, его школамъ, госпиталямъ и
клалбищамъ, освобождались отъ постойной повинности ‘).

Дарованная привиллегя подтверждала въ сущности только то, чБмъ давно
фактически въ большей даже степени пользовались въ Вильн% кальвиниеты. У
нихъ напр. по соефдетву со сборомъ была своя типографля, въ завфдывани Да-
нила Ленчицкаго; *) здЪсь они печатали въ дух реформы книги, особенно ка-
техизисы, и публично раздаривали ихъ. Учили не только въ основанныхь ими
школахъ, но нерфдко на рынкЪ, среди площади).

Такой ростъ протестантетва и его какъ бы выдфляющееся положеше сильно
не нравились многимъ изъ среды латинскаго духовенства; поел$днее давно заду-
мывалось уже, какъ бы вырвать съ корнемъ появившуюся реформу или же по
крайней мёрЪ совершенно ее обезсилить. На нынфшнихъь Ивановской и Двор-
цовой улицахъ устрояетея ифлый кварталь съ спещальнымь назначенемъ унич-
тожить протестантетво.

ПослЪ пожара въ Вильнф въ 1530 году, сильно повредившаго между про-
чимъ и епископсый дворецъ, латинсюе епископы стали жить въ новомь домБ,
гдЪ нынЪ дворець Генералъ-Губернатора. Прежнее ихъ помфщеше находилозь,
какъ мы говорили, въ нижнемъ замкЪ, около каоедральной латинской колокольни,
подарено было епископамъ великимъ княземь Ягайломъ и предетавляло собою
старинное здане, въ которомъь жилъ еще литовсмй Вриве-Кривейто. Большую
часть времени епископы проволили въ Веркахъ, загородномъ епископекомъ дворцЪ,
тоже подаренномъ имъ Ягайломъ. Таве Виленсве епископы, какъ Радивиллы,
Пацы, Бржостовскме, или проживали въ городф въ собетвенныхъ дворцахъ, или
сидфли въ роскошныхь своихъ имфняхъ. И Валермань Протасевичъ, вотупивши
на Виленскую епискошю въ 1556 году около времени св. Петра и Павла, уго-
стивши торжественнымъ обфдомъ встрфчавшихъ его магнатовъ и духовенство,
засфль на отдыхь въ Веркахъ. Въ ВильнЪ бывалъ рфдко, постоянно занятый
разъзВдами то въ Варшаву, то на сеймъ*). По свидфтельству Прыялговекаго, епи-
скопа не особенно безпокоили ширивиияея повсюду реформаторекя идеи. Находя

1) 164.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 94, 124. Ср. Кгазежз м — М Ипо—, 3, 117.
3) КгазеемзК1— Иа.

4) Рглуа1воуз к! --8 1, г. 163.

— 1140 —

удовольствие давать вефмъ мудрые совфты, Протавевичь постоянно нуждалея въ
совЪтахъ постороннихъ для себя и жилъ чужимь умомъ. Въ дЪламъ религознымъ
онъ относилея равнодушно и его осуждали въ этомъ отношении за крайнее не-
оадЪние '). Въ 1560 голу Виленсый капитуль выслалъ къ нему даже особую де-
легатию изъ своихъ сочленовъ съ горькимъ напоминамемъ, что въ Виленскомъ
епископать слишкомъ распространились ереси, что онф все шире и глубже пу-
скають евои корни, что нехорошо дфлаетъ епископъ, не живя въ городф ит. п.°).
Но въ это время уже шли серьезные толки о томъ, что для спасевя латинства
необходимо выписать 1езуитовъ. Главнымъ проводникомъ такой мыели явился Ви-
ленеюй съ большимъ состояемъ войть Августинъ Ротундуст °).

Родственникъ Валерана Протасевича и добрый знакомый кардинала Гозля,
страстнаго покровителя 1езуитовъ*), Ротундусъ въ письмЪ къ нему 1567 года
увфдомляетъ, что въ Вильнф ведутся переговоры съ архидлакономь Яеинекимъ о
покупкЪ у него дома для 1езуитовъ. что этотъ домъ лежитъ вблизи епископскаго
дворца”). ДЪйствительно, въ 1563 голу Ясинеюмй продаетъ „велебному въ Хри-
стусЪ отцу его милости князю Валерану. з ласки Божьи бискупу Виленекому
каменицу. домъ свой власный мурованый, в месте Виленекомъ, на улицы и про-
тивко двора его милости бискупьего.” на кгрунтф и подъ присудомъ его же ми-
лости бискупьимъ, з одное стороны межи домомъ Войтеха Стралковекого. аз
другое стороны Станислава Борыховского Кравца мфщанъ подданныхъ его мило-
сти бискупьихъ, лежачий, со всякимъ будованьемъ мурованымъ и деревенымъ, на-
дольнымь, земленымь, середнимъ и верхнимъ, и со всеми склепы. ..и со всими
пляцами. ..Одножъ таковымь обычаемь и подъ тымъ способомъ, говорить Яеин-
сюй въ продажной записи, тоть домъ мой князю бискупу .. есми продаль и его
милости воля на томъ зостала, же князь бискупь Валерланъ и по его милости

у. Зы4. 162.

?) Акты Виленск. капитула—сем. Вайт К!—Пампа АКадет!\а \УПейзКа—25. А вотъ какое
письмо якобы писалъ кардиналь Гоз!Й къ Протасевичу: Рг2удетпе \1е3е1 40 паз Чосво4та, йе
УУазха РазегзКа 11036 шейце розбапо\уНл, феп з2айаттит (протестантство) мурешс # Чуесе21) зуо]е]
1 1050 че ше ]ека. О! сауБузшу у1есе} родобпусв пией Ы1зКиром, ше сву1а4а Бу зе гейяа
паз2а! Саут Бу? \ У’агзгаме, зТузгафет ]ак пипсуи$7 арозю]зК1, узроти!амзту о \аз2е] Разег-
3Ке} тозе!, фае росрууафу обдазаТ, #е 1е4\уо К4огети 2 ЫзКирбу родофпе рг2у2па}е... Рггуа1хом-
3К1—$. 1, 9. 181. Ве эти похвалы сыпались на епископа Валерана за его вызовъ въ Вильну
1езуитовь. Ср. ВаПоз— У Шпо—. 2, эг. 104.

3) Ва|лзК!—Гампа АкКа4. УИ. 95.

*) Онъ быль сынъ Виленскаго городничаго и строителя Ульриха Гозия.

5) Ва|изК!—Пампа АКа4. УУИ.—31 эт. прим.

— 11 —

будучие князи бискупове. .. за живота и по животехъ своихъ на жадную иную
речь, ани потребу свою властную, ани кровныхь и приятелей своихъ близкихъ,
ани обчихъ не мають, ани будуть мочи того дому оть мене проданого отдати,
продати, записати и заменити и якимъ кольвекь обычаемъ въ иншие руки заве-
сти и отдалити, одно тоть домъ со веимъ на все держанъ завжды быти маетъ
вечне и на веки непорушно‘ ку святобливой а пожитечной потребе речи поспо-
литое того славного панства великого князьства литовекого, т. е. для наукъ въ
немъ и цвиченья сыновъь земскихь и иныхъ вшелякихъ обчихъ людей, а меновите
на колеюмъ мужовъ закону, або братьи и товаришетва, што се называютъ езуиты,
котырыхъ его милость князь бискупъ Виленский до того панетва з ыныхъ сто-
ронъ приводити и в месте Виленскомъ въ томъ дому отъь мене проданомъ ку
мешканью ихъ осадити и уфундовати умыелиль“... Поставлялось еще для по-
кушцика и то въ обязательство, что если бы 1езуиты не захотфли притти въ
Литву и поселиться въ ней, названный домъ могъ быть обращенъ исключительно
на устройство въ немъ товарищества докторовь (учителей) и людей ученыхъ и въ
немь должны были воспитываться дфти въ хрисанской вЪр$ и вь послушани
римской столицЪ ')... Домъ Яесинекаго — это бывний потомъ папскй алюмнить”),—
рядомъ съ нынфшнею канцелярею Генераль-Губернатора.

КромЪ дома Яеинскаго, Валерланъ Протасевичь купилъ еще для 1езуитовъ
сое дн!е дома съ плацами у Альберта Стралковскаго и у Матоея Бржозовскаго °).
Рядомь съ домомь и плацомь Бржозовскаго подданная епископа Екатерина 9оми-
нишна тоже уступила ему свой домъ для 1езуитовъ*), которымъ епиекопъ готовиль
новый подарокь изъ нЪфеколькихь имЪний °). Такимъ образомъ, вся правая отъ
дворца сторона Бискупской улицы съ громадными постройками сразу отдавалась
1езуитамь. На вновь пробрЪфтенныхъь плацахъь думали поставить коестелъь и
устроить школы °).

Прибывние въ 1569 году по приглашению епископа Протасевича въ Вильну
1езуиты не только нашли вполнф возможнымь остаться въ столицф Литвы, но
сейчась же поспфшили увеличить свои владфня, чтобы окончательно здфеь укрф-

') Акты Вил. Вом. т. ХХ. 20, 21.

2) И теперь въ просторЪ чи опъ извТетевъ подъ именемъ дома иллюминат:ов5.
3) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 15, 17, 20. Ср. Рггуакомзю— 6. Г, 9г. 173.

*) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 22.

5) Ва|лзк!--Рампа АКад. \И. 33—34.

8) Тыа. Ср. Ргзуа4вомзК1— ТТ. 1, 9. 179.

— 112 —

питьея. Быстро переходятъ къ нимъ одинъ за другимъ сосфдню дома и плацы.
Въ 1572 году Божимовсюй продаетъ 1езуитамъ свой домъ съ плацомъ '). Далфе
къ нимъ перехолять дома Софьи Ираевекой*) и 9омы Потоцкаго?). Веф они, по
указаню актовъ, расположены были по близости двора епископекаго, по воефд-
ству съ 1езуитской коллемей и ихъ бурсацкимъ домомъ *). Н%которое время 1е-
зуиты задумывались какъ бы надъ тфмъ. что у нихъ нфть собственнаго костела.
Въ своемъ помфщени они устроили было временно часовню, въ которой прини-
мали даже Валертана Протасевича; но осмотрфвшиеь, они нашли для себя очень
выгоднымъ завладЪть костеломъ св. [оанна.

Основанный въ 1357 году, костель ев.Гоанна окончательно устроенъ и освя-
щенъ едва въ 1426 году при ВитовтЪ. У него были значительные фундуши: 0б-
ширный плацъ, прилегаюпий къ самому костелу и кладбищу; на немъ помфщались
дома священо-церковно-елужителей; быль здфеь большой огородъ, а со стороны
Ивановской улицы—четыре почти полъ рядъ дома, на костельной землф, отдавав-
ппеся въ аренду. За Антоколемь настоятелю костела св. Тоанна принадлежали
обтирные луга. Въ уфздЪ онъ владфлъ н%феколькими имфюями и озерами. Въ
содержани костела значительною долею участвовалъ городъ, а м$етное костельное
братетво содЪйствовало его украшенио и заботиловь о доходности костельной
кассы. Такой костелъ съ его фундушами и доходами предетавлялея тезуитамъ
очень ужь заманчивымъ °).

Откладывая все дальше и дальше постройку собетвеннаго костела, жалуясь
при этомъ на недостатокъ матерлальныхь средствъ, 1езуиты испросили разрфше-
нме—въ костелф св. Гоанна совершать -обфдни, исповфдывать, проповЪздывать, ве-
сти ученые, релитозные диспуты. На дверяхъ костела появилось объявлене съ
вызовомъ изъ противнаго лагеря желающихъ диспутировать. Когда не оказалось
дЪйствительныхъ противниковъ, сами 1езуиты, переодЪтые, принимали роль по-
слфднихь и умышленно-неудачною постановкою вопросовъ, а тфмъ болфе несо-
етоятельными разсужденями содфИйствовали полному торжеству своихъ собралмй °).
Слава 1езуитовъ росла и тфмъ необходимфе становилея для нихъ костелъ ев. [0-

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 23, 94.
2) 10. 42.

3) Га.

*) Па. 42.

5) Ргруа4еомзК1— $. Г, г. 184—188.
в‘) Па. 189.

— 113 —

анна. Гордый святоянсый настоятель-испанецъ, ученый Роиз, думаль уже было
совершенно запереть передъ 1езуитами двери своего костела. Но на ихъ сторонф
оказались епископь и король, и костелъ св. Гоанна со вефми фундушами въ 1571
году перешель къ 1езуитамъ. Роизшо обфшали высшее мфето, но онъ палъ жерт-
вою обмана и внезапно скончалея '). |

Теперь Валерланъ Протасевичь поспфшилъ оповфетить актъ окончательнаго
учрежденя и устройства въ Вильн$ 1езуитской коллеми, съ приглашевемъ по-
мфщать въ нее дЪфтей, гдф они будутъ получать приличное воспитан!е. Такой об-
щественной школы, по заявленио Протасевича, еще не было въ Вильн; нужда
ея ощущалась и мноме, имфвиие состояше, уфзжали для изученя наукъ за гра-
ницу. Теперь, съ открытемъ 1езуитской коллеми, и бфднымъ но епособнымъ, дана
будеть возможность образовать себя и съ пользою послужить костелу и реепу-
бликф °).

Чтобы успфшинфе достигнуть цфли, Протасевичь вновь записываетъ 1езуитамъ
домъ на Бернардинской улицф, въ которомъ могли бы имфть помфщене и все не-
обходимое для жизни дфти нееостоятельныхь родителей, желающихъ въ то же
время посфщать 1езуитскую коллегю. Новому учреждению онъ даетъ назваше Ва-
лерлановской бурсы и на будущихъ ея питомцевъ возлагалась одна обязанность —
помолиться объ упокоеши души фундатора четыре раза въ годъ, въ извфетные
дни, въ каеедральномъ латинскомъ костелф. На содержаше бурсы Протасевичъ
пожертвовалъ два дома на Епископекой улицф, прилегающие къ коллеги. Вер-
ховный надзоръ за веденемъ дла въ учебно-воспитательномъ и хозяйственномъ
отношени поручалея главнымъ образомъ 1езуитамъ °).

Въ 1582 году въ Вильнф появляются два новыя учреждения: папеюй алюм-
натъ и епархальная семинаря. Алюмнатъь учреждалея преимущественно на средства,
Рима для дЪтей ушатовъ, готовящихся къ духовному званю. Посредетвомъ ихъ
Римъ хотфль пропагандировать свое учеше между православными въ предфлахъ

1) Рглуа2еотзк!— 6. 1, эг. 190. 191. ВаЦизК! -Пампа АКайепиа УУЦейзка, 44. 2еоп гусВ1у
В0121132а 1е201с1 росгуфаЙ рг2ед Гадеш 2а Каге Во2а па@ пни, 2а прог 1 1е2ус2Н 086 Ка пи... Ср.
Н1з1юогус2то-Кгу$устпе у1а4ото5е1-—Оззо Ни К1е20—4. 2, м 2усш Во17/1з2а и „Негаги Мезескесо “—
$. 4, 1. 400. :

2) ВаПпзК!—Памла Акад. \УПейзка—59—66.

3) Грамота объ учрежден!и бурсы-—см. ВаПазк1 — \УПло—$. 1, з\г. 254—264 и его же Рампа

Ака. У/Пейзка, зг. 71-—72. Ргруа1еомз 1—1. 1, 9. 198.
23

— 114 —

нынфшней Западной Росеи. Помфщене алюмната—рядомъ съ помфщенемъ кан-
целяр!и генералъ-губернатора, —-отличалось 0с0обою архитектурою. Здфеь кругомъ
обширнаго двора, съ котораго открывается очень интересный видъ на сосфднюю
часть города, устроены арки и на стфнахъ, въ углублени, написаны были пор-
треты папъ, въ назидане учащагося юношества. Алюмнатъ состояль въ завфды-
ванши 1езуитовъ, а съ конца ХУШ вЪка имъ управляли базиманы. Епархальная
семинаря устроилась въ помфщени ныншней канцелярти генералъ-губернатора.
Основатель ея Виленсюй епископь Юрй Радивилль записалъ на содержаше и
устройство семинар различныя имфвя и фольварки, при чемъ приглашаетъ и
важдаго изъ прелатовъ и канониковъ Виленской епарх!и нести соствфтственную
часть расходовъ по этому предмету, такъ какъ въ процвфтани семинари лежитъ
залогъ будущаго процвфтавя костела '). Семинарля получила еще часть дохода
отъ отдачи въ аренду дома, на Ивановской улицф, извфстнаго подъ назвашемъ
Штемплевскаго или Штефлевскаго °). Домъ очень древий, и есть указаше, что
его получилъ въ даръ епископъь Павелъ Ольшансюй отъ воеводы Трокскаго Ивана
Забржезинскаго. Доходы съ него постоянно назначались въ пользу того или дру-
гаго костела или часовни и потомъ, частцо, семинари, пока наконецъ епископъ
Массальсюй не отдалъ его въ награду на пятьдесятъ лфтъ архитектору Гуцевичу,
который между прочимъ устроялъ для него им$ве Верки °).

Утвердившись въ Вильн% на такихъ широкихъ основаняхъ, 1езуиты рфши-
тельно стали задумываться о преобразоваши своей коллеги въ академтю, со вофми
правами и преимуществами академи Краковской. Фундуши у нихъ были очень
достаточные; въ самомъ городф владЪли громадными плацами и многими домами;
было у нихъ уже н$еколько учебныхъ заведенй. Король Стефанъ Баторий вполн%
‚сочувствовалъ затЪЪ 1езуитовъ и 1579 года подписалъ грамоту объ учреждени
1езуитской въ Вильнф академи, со всфми правами и привиллегтями, которыми
пользуются друге университеты и особенно Краковская академя, съ правомъ
преподавать различныя науки и возводить достойныхъ въ соотвфтствующия ученыя
степени.

1) Акть учрежден семинари— см. Ва|лзК!-—МУПло—. П, г. 270—278. Ср. Ргруа4 вом —
$, П, я. 12—13.

2) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 162, 237. Пошиз ас1а1$-шигайа, Фа 1ар1еа Э2Аейомйапа зеи
Зетр!оз1апа ш р!а{еа а $. оаппе а@ рр. Рошиисапоз$ фепдеща. \У/1егилк1—&. 14, г. пр. 1.
Положен!е его можно назначить на м$стЪ нынфшняго дома Палтова,

3) \Уегийк1—1а. Ср. Ргруа4еомзк1—1. ПТ, я. 175, 178 и далБе,

— 115 —

Протекторатъ надъ академей возлагалея на епископа. Литовцы во главЪ
съ н%которыми магнатами думали было воспрепятствовать учреждению акадези и
канцлеръ Радивиллъ отказался приложить печать великаго княжества Литовскаго
къ королевской грамот. Тогда Стефанъ Баторй поелаль къ подканцлеру Ев-
стафлтю Волловичу съ приказатемъ приложить печать, или же поелфднюю при-
слать ему: онъ и самъ-де съумфетъ опечатать грамоту. Но пусть знаетъ, приба-
виль при этомъ король для передачи Волловичу, „что печати больше онъ не
увидитъ: она къ нему не воротится“. Посл такого предложеня, грамота, ко-
нечно, была опечатана и на ней, кромф подписи епископа Валертана, явились
имена Радивилла, Ходкевича, князя Збаражекаго, Волловича, Остыка, Монивида,
Кишки, Горностая, Тальвоша, ГлЪбовича и друг. Въ результатВ торжествовали
опять 1езуиты ').

На старинныхъ планахъ 1езуитскихъ академическихъ здашй*) значится, что
ими было занято все пространство отъ колокольни костела св. Ивана по прямой
лини по Ивановской улиц$ до помфщеня Императорскаго Медицинскаго Обще-
ства на Бискупской улицф?); отсюда тоже по прямой лиши до капитульнаго
дома—нынфшняго Цивинскаго; площадка передъ Публичною Библютекою по ли-
ни была застроена домами и показанъ маленьюмй дворикъ, отдфляюпий ихъ отъ
здашя нынфшней Публичной Библотеки; отъ капитульнаго дома— нынфшей Ци-
винскаго —1езуитемя владфтя по прямой лини къ Замковой улицф занимали
часть помёщеня нынфшней второй гимнази, рисовальную школу и съ домами ко-
стельными упирались въ костелъ, захватывая прилегающий къ костелу домъ на
Замковой улицф. Въ этомъ большомъ четырехугольник$ 1езуиты устроили ака-
демю съ другими школами (алюмнатъ и епархальная семинарля оставались въ
ихъ завфдыван!и), съ обширными для прогулки дворами, съ рекреащонными за-
лами, съ различными житейскими удобствами, имфли здфсь садъ и огородъ, аптеку,
театръ. Академя внутреннимъ ходомъ изъ втораго этажа соединялась съ хорами
костела и съ самымъ костеломъ “). Скоро завели 1узуиты и типографию.

Типографля 1езуитовъ помфщалась въ ХУП ет. въ дом по сосфдетву съ ны-
нфшнею булочною Вебера. ЗдЪсь былъ обширный плацъ, который въ начал ХУТ
столфия принадлежалъь Гоз!ю; отъ него перешелъ къ нфкоему Витынекому. Въ

1) Ва|Низк!—Пампа АКкадетЦа У/Пейзка—68—71.

2) ИмЪются въ Вилен. Публ. Библ.

3) Оть домовъ по Ивановской улиц 1езуитек!я владЪн!я отдЪлялись садомъ.
*) См. названные планы и Вапзк! —УУПпо—Т. 1. г. 201, 203, 208, 211.

— 116 —

1552 году Гозушовекимъ плацомъ, вмфстф съ домомъ, владфль Виленсый воевода
Николай Радивиллъ, подаривпий его своему придворному доктору Цимерману; отъ
послфдняго онъ перешелъ къ Савицкимъ‘). Послф Савицкихъ названнымъ домомъ
послфдовательно владфли Заливске *), Нелюбовичъ °), каноникъ Вильчипольсый *).
Посл$дй записываетъ его въ 1610 году братству при костел св. Гоанна. Смеж-
ными домами по прежнему значатся домъ госпитальный, названный почему-то
Павловскимъ, и домъ шорника Радзиковскаго (вмфсто прежняго владфльца Анто-
ня портнаго)?). Въ 1681 году онъ совершенно переходитъ въ распоряжеше 1е-
зуитовъ °), которые, по заявленио Балинскаго, открыли здфеь славившуюся потомъ
академическую типографтю '), хотя еще значительно ране имъ передалъь свою
типографлю Радивиллъ °).

Въ госпитальномъ домЪ, о которомъ н\%еколько разъ только что упоминали,
помфщалась потомъ славная аптека 1езуитовъ °), ютившаяся первоначально, какъ
значится на старомъ план академическихъ здашй, въ помфщени Медицинскаго
Общества. Госпитальный домъ находился на мфстф нынфшней булочной Вебера,
на углу Епископской и Ивановской улицъ. Въ начал ХУТ столфия имъ владЪлъЪ
Виленскй бурмистръ и золотыхъ дфль мастеръь Эразмъ Бретнеръ. Въ 1547 году
Бретнеръ свой домъ съ обширнымъ плацемъ, занятымъ многими другими строе-
нитями °), записалъ въ пользу госпиталя св. Тройцы. Когда домъ Бретнера пере-
шель въ ХУП стольти къ 1езуитамъ, они перевели сюда свою аптеку. Киркоръ

1) Вайт К!--У Ппо—Т. Т, 9. 209.

?) Акты Вил. Ком. т. ХХ, 45. Домъ показанъ „на улицы Светоянской, подле дому шииталь-
ного, з одное стороны, и каменицы небожчика Антонего кравца з другое, ...

3) Па. 152.

*) Въ 1607 году. Па. 202.

в) 15а. 218, 519.

8) ГЫ. 301.

_ т) Кгазхемузк1— У Ипо—4. 4, эт. 106, прим. 13.

$) Мирег ейаш, говоритъ Скарга въ 1576 году о Никола Христофор Радивиллф, п0уо
Бепейс10 её ргошоуепае Фушае с1ог1ае 31910 фуроэтарат, 06 изиз со]есй зегмад, сопсезз,
шасп15аие 115 зитриБи$ гезййцат 5134е1{а{., ий диае чиопдат зептап@1$ зегу1у! Ваегез!Биз а4.
еаз ехигрепдаз еф са\ВоЙсат уегИайет рготоуепдат сопуегегефиг... У Крашевскаго— Па.

э) Вайпзк!— УУПпо--Т. Т, г. 211.

ю) Въ дарственной записи значится: ПГотит зиаш Иопеаи ргораш, сиш оши из
дотииси!1$ Ва.Иайоп!Ьиз, сатег!з её сепзЦиз, ш р|еа $. Гоали!5, ш асе епп@о уегзиз сийат
геуегепа1ззии1 Ер!зсор: УШпепз!5, репез дотит Дошии Тоапиз Нозй ех ипа её уегзиз р|адеат
ер1зсора]ет ех аЦега рат физ... дотшиз Егазтиз... ехёепац а Возризе 5. бриз рго’ зизеп-
{ацопе её ус рапрегит... Би шзк1—81—88: г

т —

говоритъ '), что здфсь у 1езуитовъ производилась до того бойкая торговля лике-
рами и табакомъ, что на вырученныя громадныя суммы они могли построить ро-
скошный въ Закретв дворецъ. Такъ или иначе, только въ 1753 году король Ав-
густь Ш, принимая во внимане значительную пользу, которую приносила свято-
Янская аптека не только жителямъ г. Вильны, но и вефхъ окрестныхъ м$фетно-
стей, какъ въ оказаши медицинской помощи, такъ и приготовлеви аптекарскихъ
помощниковъ, дарованною 1езуитамъ 0собою привиллегею обезпечивалъ на вЪч-
ныя времена всЪ права и преимущества ихъ аптеки ?).

Укр5пившись и утвердившись, 1езуиты со всею фанатичною религюозною
страстностно бросились на своихъ главныхъ противниковъ протестантовъ. Въ на-
стоящее время трудно себ предетивить до какой степени ожесточеня доходила,
эта борьба. Литературная полемика, самая неприличная, грубая, площадная, рае-
пространяющая выдуманные нарочно нелфпые слухи, взаимно приписывающая
противникамъ самыя невфроятныя цфли и намфревя, постоянно сопровождалась
бранью, драками, нападевями, разбоями и нер$дко, смертно *). Въ ней принимали
участте люди различныхъ званй, положевшй и возрастовъ. Въ уличныхъ безпо-
рядкахъ главная роль всегда впрочемъ принадлежала 1езуитскимъ школьникамъ.
Въ 1519 году два пастора, возвращаясь съ похоронъ, проходили мимо костела
св. [оанна. Осмфянные, поруганные, пресл$дуемые со стороны 1езуитовъ камнями,
они едва спаслись отъ смерти. [езуитская молодежь, которую вызывали на подоб-
ныя безчиня, поспфшила заявить угрозы на жизнь кальвинистовъ и уничтожить
ихъ сборъ. Какъ бы въ доказательство возможности исполнения своихъ обЪщаний,

5) Киког—Рглесвай2к! ро \УШме—74.

°) Акты Вил. Ком. т. ХШ, 206, 207. Въ королевской привиллеги сказано, что аптека,
основана болье полутофаста мыть тому назадь.

7) Акты Вил. Ком. т. УШ, 505. 506. Вилмегсту роферек ро@ с2аз ргосеззут Во2езо Са
у гоки 1611 хм \УШие реупево шюо4езо \У1юсва, хмалесо Егапсиз 41 Егапсо, К{0гу 2` КаюПКа
рт2еб\уог2у{ па 2араюпесо геогтафога 1 окгибпа Кага па@ мт зренцопа у затеш 2е Ише,
З{афу з1е роуоеш 40 позево го’гасви у 301су ТщемзЮеу. Ае тм ши поломе . 1елиссу
ЭПллупа го!а отай. Пгидево Бо\йеш Тлрса гоки 1611, розгасмас газет 2 1а4ет 2 робойпеу рие!-
этрушЕ 40 Тгок, робад2еп! окгорпуш \мура@юмет 2 омут Егалсо 40 меКкз2еу 2амде{озе! ргесгу
Ка] мот т2асШ яе па 94ош ре\мпесо езапоеЦКа 1 сафа сод2ше со ЧоБумзай. №е рг2езба-
146 225 па ет, парайП 2 Кое! па 250г геогтомапу 1 му\з2у обубг м шигие обасладасут со,
доризсШ зе вмаНож. Тг2е) разюго\е за зе ойага, 4е! зтамжой. Лефеп 2 св... 2гхасопу 203421
2 рета па 401, шп! ма) окгимие 26101, а 1е4еп ай 40 зпиегс!. 7118262010 роет ЫИоеке 250-
тоута 1 ргузадие К$1е1 шиизтом, а пакошес 2 муатапусв зКкг2уй, мубгамз2у обдеша 1 гойе
зрг2ефу, род102опо ослеп, Кгу ргедко этамй ше зуЩЖо зал 2650г, айе з2ко1е, пиезакала Кз1е2у
1 папслустей... Ва|а$К!—Пампа АкКа4. \УИ. 115, 116. |

— 118 —

она поспфшила поразрывать на Виленскихь горахъ (около Бекешовой горы)
гробы венгерцевъ‘). Въ 1581 году 1езуитеые школьники напали на сборъ каль-
винсюй, много произвели въ немъ повреждений, ворвались по сосфдетву въ типо-
графлю Ленчицкаго, печатавшую въ это время еще протестантеюя сочиненя°),
совершенно перепортили шрифтъ, а частю растащили °). Въ свою очередь, по
наущению кальвинистовъ, быль подожженъ домъ того золотыхъ дфлъ мастера,
который устрояль для 1езуитовъ монстранщю (дарохранительницу). Какъ бы въ
отвфть на это послфдовалъь пожаръ въ сборЪ, совершенно его уничтоживиий и
потребовавпий отъ кальвинистовъ большаго напряжения матеральныхъ средетвъ
для его возстановленя. Кальвинисты обвиняли въ своемъ б$детви 1езуитовъ;
Скарга, въ свою очередь, пламенными рфчами защищаль невинность собратй и
взываль къ небу и человЪчеству о достойномъ наказави противниковъ за пре-
слфдоваше 1езуитовъ *). Борьба, драки на улицахъ, вооруженныя нападен!я на,
дома противниковъ совершались почти ежедневно. Въ 1639 году случилось новое
обстоятельство, которое очень много повредило кальвиниетамъ и послужило осно-
ватемъ полнаго торжества 1езуитовъ.

Находящаяся теперь передъ конвиктомъ площадка образовалась въ начал
нынфшиняго столфтя °). Вь ХУГ-ХУШ вфкахъ оть Покровской улицы къ Бер-
нардинскому костелу здфеь проходилъ небольшой тфеный переулокъ „улочка“, за-
строенный со стороны конвикта небольшими домиками и окруженный каменною
стЪною ‘). Напротивъ, черезъ „улочку“, гдз былъ костель ев. Михаила, съ жен-
скимъ при немъ монастыремъ, обширными дворами и пристройками вплоть до зда-
й настоятельства Пречистенскаго собора и р. Вильны’) находилея дворецъ и
плацъ, принадлежавиий Воловичамъ. Въ 1593 году „слуга и урадникъ Воловичовъ,

1) Вайиз к! — Р1зша №15 0густпе—%. 3, г. 73.

?) Около 1590—1594 года сынъ Даншла Ленчицкаго Николай перешелъ въ латинство, скло-
нивши ЕЪ тому же и отца; съ этихъ поръ они работали для 1езуитовъ, КгазаемзК!— У/Ипо —
$. 4, 5. 66, 67.

3) Вай К1--аупа Ака4. У. 77—78.

“) Кгазгежзк1— У Ипо—4. 4, 9х. 118, 119. Подробное и обстоятельное изслБдован1е борьбы
1езуитовъ съ протестантами можно найти въ сочинен!и ЪиКаз2еу1с2а: Гле)е Козсю6" Нечес-
Юесо мугпаша \ и буе—Ро2пай—1842 г. Ома 1ющу.

5) ВайлзК1— 5{а4уз6ус2пе ор1заше У’Шпа—20.

$) Авты Вил. Ком. т. ХХ. 30, 31.

7) Между Пречистенскимъ соборомъ и Бернардинскою улицею; небольшой скверикъ около
Бернардинскаго костеля устроенъ недавно; прежде тутъ до моста пролегала улица, заст роенная
съ обфихъ сторэнъ домами.

— 119 —

Федоръ Михайловичъ, подаючы менованый дворъ (Льву Сапфг%, канцлеру великаго
княжества Литовскаго) въ тыхъ границахъ завель, то есть, однымъ бокомъ отъ
брамы, которая идетъ с предместья Зарецкаго мимо цминтаръ костела Барнадын-
ского ку улицы кгродской (Замковой) ажъ по домки два мещанъ капитульныхъ,
тыломъ до того двора мешкаючихъ, з другое стороны заулкомъ мимо дворъ Гор-
ностаевск1й, где теперь (1598 г.) сборъ еванелицый есть збудованъ до улицы,
которая идетъ оть улицы Замковое мимо зборъ до пляцовъ церковныхъ заложеня
светое Пречистое, заулкомъ Глухимъ, ажъ до муру местекого, надъ р$кою Виль-
нею лежачого, и зась подле муру местекого ажъ до тоежъ брамы ЗарЁцкое подле
Барнадыновъ“ ‘).

Въ слБдующемъ 1594 году Левъ Сапфга, сжалившись надъ бфдетвеннымъ
положенемъ монахинь Бернардинокъ на ЗарфчьЪ, у которыхъ не было своего
костела, подарилъ имъ полученный оть Воловича плацъ и дворецъ со веми по-.
стройками и основалъ для нихь туть же костель св. Михаила и при немь жен-
с®Й монастырь. Черезъ два года Зарфчныя монахини перешли во вновь приго-
товленное для нихъ роскошное помфщене и принималъ ихъ самъ фундаторъ—
канцлеръ Левъ Сапфга. Въ фундушевой записи Сапфга заявляетьъ, что это онъ
дфлаетъ изъ благодарности Богу, возвратившему его осл$пленнаго было рефор-
мой и ересями на лоно латинской церкви. Тогда же приняла законное посвящене
и племянница фундатора *). Громадныя Сапфжинскя имфня: Старый и Новый
Лепель, Стаи, Б$лая, Боровни, Залфсье, Слободы Старыя и Новыя, Зорница
Зежлинъ, Польсвежъь и Керже приписаны были къ монастырю Бернардинокъ. Но-
воустроенный костелъ украшали различные драгоцфнные предметы, въ томъ числ
два большихъ мфдныхъ позолоченныхъ подевфчника, которые Сап$га вывезь изъ
Москвы, будучи тамъ посломъ отъ Сигизмунда Ш, и подарилъ монастырю. Ко-
стелъь св. Михаила канцлеръ предназначиль мфстомъ фамильной усыпальницы и
здфсь, между прочимъ, погребенъ какъ онъ самъ, такъ дв$ жены его, дЪти и
друпе потомки °).

И вотъ на этотъ костель 4 октября 1639 года сдфлано было пападевше со
стороны евангелическаго сбора. Назначенное сл$детве не выяснило окончательно,
дЪйствительно ли виноваты кальвинисты на столько и въ томъ, на сколько и въ

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ, стр. 92, 97.
2) КгазхемК1— \УПпо—Т. П, г. 332—335.
3) Па. 335, 338.

35 аб

чемъ обвиняла ихъ 1езуитская часть города. Во всякомъ случа$ въ рЪшеши ко-
роля Владислава ГУ по жалобф Виленскаго женскаго Бернардинскаго монастыря.
на оскорблеюя и нападеня со стороны Кальвинистовъ сказано, что они, если
оставить даже въ сторонф различные проступки, совершенные ими прежде въ
различное время, съ цфлио оскорблешя и унижетшя евятаго костела, въ посл днее
время съ очевиднымъ презрфшемъ велимя Божия и святой вфры, сдфлались наг-
лыми нарушителями общественнаго спокойстыя и дерзнули стрфлять изъ луковъ
въ костель св. Михаила, въ которомъ едва не поубивали на смерть находящихся
тамъ сестеръ, такъ какъ бросаемыя стрфлы частшю влетали туда и вонзались въ
святыя иконы, друшя застряли въ щитф церковномъ; иные соучастники престу-
пленя стрфляли изъ мушкетовъ и другаго рода оружля, поранили людей, кото-
рые находились на монастырскомъ кладбищ, и совершили вообще мноме страш-
ные безпорядки, неприлиця и безчиюя *)° Преступлете было слишкомъ серь-
езное и предетавленныя противною стороною оправдамя нисколько не могли
смягчить дфло. Назначивши каждому изъ преступниковъ соотвфтственное нака-
зане, королевское рёшене затронуло самый принципь существоваюя сбора.
Такъ какъ, сказано въ рёшен!и, изъ дфла выяснилось, что положене сбора между
костелами (Бернардинскимъ и свято-Михальскимъ) служить причиною и преж-
нихЪъ и новфйшихъ безпорядковъ, а мы, въ силу нашей королевской присяги
обязаны пресфкать ве поводы къ возмущению и нарушеню мира между диеси-
дентами, то нашимъ королевскимъ рёшенемъ воспрещаемъ на всегда на этомъ
мфет$ совершене дессидентами обрядовъ вфры, какого бы рода оно ни было,
общественное или частное, уничтожаемъ на этомъ мфетф самое имя сбора, так-
же его школы и госпиталь и обращаемъ какъ самое здаве, такъ и плаць ©00-
ровый въ частную собственность, присуждая все это тому, или тЪмъ, кому будетъ
принадлежать по праву... Кальвинистамъ предписывалось вынестись за городъ и
совершать свое богослужение тамъ, гдф было у нихь кладбище. Въ предфлахъ
городской черты (пита плогоз) нигдЪ, ни подъ какимъ видомъ на будущее время
не позвалялось кальвинистамъ устрояться, заводить школы, открывать гоепи-
тали °). Въ силу королевекаго декрета они праютились за Трокекою брамою, гдЪ
у нихъ было кладбище и гдф они поспфшили устроить новый сборъ: это нынфш-
нее помфщене реформатской коллети.

*) См. иодробный процесъ этого дЪла: Акты Вил. Ком. ХХ, 141, 329, 336.
5) Пи. 335.

—181—

Не долго и здЪсь наслаждались покоемъ кальвинисты. Въ 1682 году, 2-го
мая съ восьми часовъ утра ихъ новое помфщене стала осаждать многочисленная
толпа горожанъ съ 1езуитекими школьниками во главЪф. Цфлыхъ два дня про-
должались грабежи и разбои. Толпа, вооруженная молотами, с$кирами, дубьемъ
и таранами, взявши штурмомъ сборъ (кругомъ его была каменная ограда, кото-
рую бунтовщики разрушили до основаня), рёшительно почти все сравняла съ
землею. На этотъ разъ, по замфченю Балинскаго, произошло дЪйствительно
полное разрушене цфлаго института; не только еборъ и часовня на кладбищф,
но всф постройки, деревянныя и каменныя, также госпиталь совершенно были
разрушены и уничтожены; движимое имущество. костельное и частное и архивъ
оказались вполнф разграбленными; не пощажены гробы умершихъ, ихъ разры-
вали; трупы съ презрётемъ разбрасывали, а гробы разбивали; ту же участь
испытали и всЪ фамильные каменные склепы '). Много было несчастй и емерт-
ныхъ случаевъ. Зр$лише даже для современниковъ представлялось ужасающимъ,
единственнымъ въ своемъ родф.

Когда 0бо веемъ произведено было елфдетые и доведено до свфдЪвя короля,
онъ утвердилъ въ 1688 году (только!) постановлеше слфдотвенной коммисс,
присудившее къ смерти четырехъ главныхъ виновниковъ разгрома (въ томъ числ
двоихъ учениковъ 1езуитской академи); ректору академи сдфлано замфчане,
городу, вмфнено въ обязанность охранять кальвиниетовъ и помогать въ
возстановлени разрушеняыхъ построекъ; потерифвшимъ предоставлялось право
взыскивать съ виновных на законномъ основаши свои потери и убытки 3).
Лукашевичь прибавляеть, что кальвиниетамь во всякомъ случаф запрещено
было теперь, при возстановлеши сбора, придавать ему видъ храма и укра-
шать крестомъ, по обычаю другихъ хриетанскихъ храмовъ*). Выигрывали опять
1езуиты, воспитанники которыхъ, приговоренные къ смерти, давно уенфли скрыть-
ся, при ихъ содфйстыи. Протестантетво, въ лицф кальвиниетовъ, было совер-

1) Ва|изК!—Паупа Ака4. \УЦ. 161. Ср. у А. ТаКазлем!ста—лм Пиеасв Козс1о м Ве]ме-
сео уугпаша— +. Г, эг. 277—279, описане современника.

?) Акты Вил. Ком. т. ХП, 599, 531. |

2) Объ этой негласной прибавкЪ въ королевскомъ эдивтВ свидфтельствуеть современникъ
'Требице!й; онъ говоритъ: „11ег{аз гезбапгапа!1. 1ешрИ её аЦогит аед1с1огит сопсезза; абаце
шзпрег шзргапИЪ из. 1ез Из, ш ргаеда@ст позгиш ад9Цат: и поуши аед ст Ююгтат {етшрИи
сопзуфат поп Вафеаф, сгисе (изИафо Пу 4ешрН сЪ1зНапогит 3110). саге... ПОжее 081016
уу2паша ВеуезЮево у Гме—+. Т, зу. 283, пр. 1.. к
24

— 182 —

шенно обезеилено, слЪфлалось не опаснымъ и 1езуиты могли его теперь оставить
ВЪ ПОКОЪ.

Между тфмъ матертальныя средства 1езуитовъ росли непомфрно быстро, а съ
тфмъ вмфстф и вмяше ихъ повсюду становилось безграничнымъ. Мы видфли уже,
что имъ принадлежали лучпие дома на Замковой улицф (Константиновекая, Сол-
тановская и Рупертовская каменицы); они хозяйничали въ „кардинали“; въ ихъ
обладаши быль домь Эмашевичовскй (на углу Большой улицы и Шварцоваго
переулка) и часть дворца Паца. Они почти совершенно завладфли улицами
Епископекою и Ивановскою. Остававииеся здфсь частные дома они то скупали,
то промнивали на что нибудь другое. Такъ они откупили въ 16471 году у н$коей
Рудовичовой плацъ съ постройками около костела св. Гоанна '); и въ 1661 году
съ викарнымъ этого же костела обмфняли свой огородъ за Виленскоско брамою *)
на два плаца съ постройками на улицф Ивановской. Только домъ Виленскаго
воеводы, гдф теперь Губернское Правлене *), до конца оставался неподлежащимъ
1езуитамъ. ЭдЪфеь жили одно время Радивиллы, потомъ Сапфги, а сначала нынфш-
няго столЪття Виленеке гражданскле губернаторы до перехода ихъ въ домъ
Абрамовича ни Виленской улицз *). Друме дома на этой же улиц 1езуиты просто
заграбили, безъ всякаго на нихъ права °).

Въ конц ХУТ вфка 1езуитамъ принадлежало и одно изъ лучшихь около
Вильны загородныхь мфеть. Мы понимаемь Закретъ, который, впрочемъ, еще
до половины ХУП вЪка извфетенъ быль въ актахъ подъ именемъ 1езуитскихъ
Лукишекъ °). Эту мфетноеть подарилъ 1езуитамъ Станиславъ Радивиллъ, посл
отречешя отъ кальвинизма. Здфеь, по Балинскому '), быль у него лётый рос-

1) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 313.

2) Осто@ пазр 2 шигомапеш! 1 152еп1 @геушапет1 Бидупкапи, ‘ак зако $6 2 4аупа ша
м зтоип остапс2ети 2а \ЦейзКка Бгата,‘’ ро [ежеу гесе рой сбге (въ предЪлахъ нынфшняго
Гористато переулка) 2 1едпеу эёгопу 4гос1 40 ФлК1з2ек плезюсв 40 шози шигомапево, 2 рг2ойи,
ЪоКет ргажуш 40 р!асб\ пиезкеь ризбусв Замештесо рапа, $гос2уйзК1есо 1 рапа Суегкмемега, -
БоЖеш 1емуш 40 ЧошКи {1 остоди бутопа Мома МПопем!с2а —вагБагта. фуфет 40 в0гу у ро
ризесо р!азс2уз4есо 1 40 пос 1ейасу. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 483. |

3) См. планъ Вильны Брауна—подъ цифрою 15. \Ууемееп Ваи$; это выражене нЪкото-
рые писатели перевели—Вдовй `Домт.

4) Вайазк!—Б{а{. орз. УИшу, г.--41.

5) См. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 570, 571. Процесъ Кевличей съ 1езуитими о присвоети.
ими движимаго и недввжимаго ‘имущества истцовъ, поддфлкЪ и утайкВ документовъ.

®) У!2егии 1—6. 24, 9г. 84, пр.

т) Ва|азК!—Пампа АКа4. У П.— г. 82.

— 188 —

хошный деревянный дворецъ, въ томъ мфетЪ, гдф Вимя круто поворачиваетъ
оть запада къ сфверу. Дворецъ окружали дфветвенные лфса. [Шезуиты вм$ето
деревянныхъ возвели новыя, каменныя постройки, создали цфлый монастырь съ
обширными хозяйственными приспособлетями и проводилили здфсь лфтнее время
въ отдыхЪ и наслаждени чудною природою. ТШезуить Пошаковсюй, описывая
1езуитемя Лукишки, не находитъ словъ для передачи всей очаровательной ихъ
прелести и упоеншя. Одинъ Версаль или Фонтенебло могли сравниться съ ними ').
Рядомъ съ Лукишками 1езуитскими *) были Лукишки татарскле, гдф между прочимъ
погребали умершихъ татаръ *), Лукишки городсюе съ различными складами около
Вили ‘“), Лукишки Виленскаго свято-Троицкаго монастыря съ домами и огоро-
дами °) и Лукишки многихъ частныхъ лицъ °).

Въ началф ХУП столЬя 1езуиты сдфлали новое важное для себя пр!обр%-
теше. Желая угодить королю Сигизмунду Ш, они особенно старались пропаган-
дировать святость и славу королевича Казимра и пустили въ ходъ мысль о
необходимости создать храмъ его имени. Виленсвй епископъ Бенедиктъ Война,
канцлеръ Левъ Сапфга, Николай Радивиллъь и друге охотно взялись за дфло и
въ 1604 году положено основане костела. Тезуиты сейчасъ выпросили у короля
разр шене передать въ ихъ распоряжене строяпийся костелъ. Соглаче послф-
довало. Немедленно 1езуиты начали строить около костела громадное помфще-
н1е для монастыря или для своихъ клириковъ. Литовеке магнаты не отказали
‚ имъ въ денььгахъ, а Виленсый капитулъ разрфшилъ для построекъ пользоваться
даромъ лфенымъ матераломъ изъ Понарскихъ дачь и копать на капитульныхъ
земляхъ глину и известь. Черезь два года были окончены постройки и 1езу-
иты свободно засфли въ новомъ гнфздф, существоване котораго обезпечивалось
многими домами и имфн!ями. Здфеь они учредили новую коллегю и домь про-
феесовъ ').

ПоелЪ уничтожен1я 1езуитовъ, обширныя Казимтровекя постройки съ косте-
ломъь перешли въ распоряженше эдукащюонной коммисси и въ нихъ предпола-

1) У!егий 1—4. 24, яг. 84, пр.

2) Ихъ называли еще „панежскими“. Арх. Сборн. Х, 92.

3) Акты Вил. Ком. т. УТИ. 519.

*) Ри пзК1— 229.

5) Археогр. Сборн.—Х, 91—92. Акты Вил. Ком., т. [Х, стр. 178.

‘) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 349, 351, 385 и др. Ргруа41еомзК! $. Ш, зи. 159.

7) ВаПазК1—Пампа АКа4. УУПеп. 110. Рглуа1еожзк1-—4. П, зи. 55. Кгазлеузк-— У Йпо—
$. 2, в. 455—447.

мых, . НЕ

галось помфетить епархальную латинскую семинар!ю, образовавъ при костел
отдфльный самостоятельный приходъ для практики будущимъ ксендзамъ. Но
этотъ проектъ не получилъ осуществления; а вмфсто того въ поезуитскихъ ка-
зимровскихъ зданяхъ поселились эмериты— заслуженные престарфлые или боль-
ные латинске священники. Съ тфмъ вмЪстф назначено было помфщать сюда и
тфхъ изъ священно-служителей, которые совершили каке нибудь проступки,
подлежали запрещеню и наказаню. Эмериты переведены были въ новое помфше-
не изъ стараго эмеритальнаго дома возлЪ каоедральной латинской колокольни,
который со временъ Ягайлы до 1580 года быль мфетопребывашемъ латинскаго
епископа '). Когда польская войсковая коммисе1я потребовала передачи на вой-
сковые магазины и канцелярю по1езуитскихъ казимтровекихъ зданй, эмериты
были возвращены, не надолго впрочемъ, на старое пепелище °). Въ запустфвшемъ
и заброшенномъ костелЪ съ 1845 года помфщаетея православный каведральный
соборъ; зданте значительно перед$лано и украшено.

Въ 1622 году епископь Евстафий Воловичь заложилъ для 1езуитовъ новый
костелъ въ честь Игналя Лойолы. И здесь была учреждена коллетя съ мона-
стыремъ. По закрыт ордена 1езуитовъ, въ игнатьевсмя потезуитекя здавя вре-
менно переведена была латинская семинартя до перехода ея въ нынфшнее помф-
щенте?). Гезуитамъ принадлежаль еще одинъ костелъ съ домомъ професворовъ—это

1) Оставленный послф пожара въ этомъ году въ запустфн!и (епископы перешли на житель-
ство въ новое помфщене на Дворцовой улиц$), домъ этотъ только въ ХУШ столь быль от-
ремонтированъ прелатомъ Жебровскимъ и въ немъ, съ соглау1я епископа Зепковича, поселился
онъ самъ и припялъ на жительство на собственное его—Жебровскаго — иж цивен!е нЪсколькихъ
престар%лыхъ ксендзовъ. Названный домъ съ этихъ поръ (1739 г.} сталъ называться „домомъ
`Эмеритальнымъ“ или „епарх!альною коллемею инвалидовъ“. Его фундуши, кромф прелата Ж№еб-
ровскаго, увеличилъ епискошъ Зенковичъ какъь личвыми пожертвованями, такъ равно приноше-
вями другихъ лицъ. Третй этажъ дома должэенъ быль служить мфсгомь заключен!я лля пре-
ступныхъ ксендзовъ. Въ 1775 году епископъ Массальсый перевелъ отсюда эмеритовъ въ зданя
казимровск1я, а ихъ коллегю обратилъ на склады всякихъ орудй и матераловь и на житель”
ство мастеровыхъ при начавшейся перестройкВ латинской каеедры. Сь 1800 года въ немъ опять
стали проживать эмериты—священники, когда наконецъ въ 1805 году епископь Коссаковсвй,
распустивши всЪхъ эмеритовъ съ выдачею имъ на руки небольшаго денежнаго вспомощество-
ван1я, помфстиль въ немь епарх!альную Вонсисторю съ канцеля”ею, съ назначешемъ тамъ
квартиръ для секретаря и друтихъ консисторскихъ чиновниковъ. Въ тридцатыхъ годахъ теку-
щаго столт1я домъ былъ снесенъ для образован!я площади.—\У12егийкЕ 4.. 24, г. 16. 17. въ
прим$ч.
2) См. рукопись: ОБазшеше 1 ойром!е42 па оБ]азшеше \72]едеш Чоши з\. Ка7ишегта 2
Козс1офеш м \/Ише, 2а4апево об Коти!) Супо —моузкомеу УУПепзЮеу па шазазуп 1 Капсе-
]агуз.— Рукоп. Огд. Вилен. Публ. Библ. Залъ Б. шк. 3, папки № 132, л. л. 95, 96.

3) Кгазхемзк1— У Ило-%. 2. эт. 448. Ргруа4оомзК1 %, 3. 186. 222.

_ — 185 —

костелъ св. Рафаила на Снипишкахъ; но основане его относится уже кь ХУШ
взку ‘).

У латинянь въ ХУП в. были и многе друме костелы. Черезъ улицу отъ
женскаго Бернардинскаго монастыря находился мужской Бернардинскй?). Въ
началф онъ быль деревянный, но послЪ 1500 года Бернардины задумали устроить
его изъ камня. Король Александръ и особенно н%которые изъ Радивилловъ и
Ходкевичей много жертвовали на устройство монастыря. Послфдый даже усту-
пилъ подъ монастырь свой сосфдюй плацъ съ дворцомъ, а Николай Радивиллъ
возвель на свой счетъ большую часть каменныхъ монастырскихъ построекъ.
Графъ ТенчинсыйЙ записаль имъ домъ съ плацемъ на противоположной сторон%,
на Зарфчьф, надъ рфкою Вильною, а Михаиль Пацъ на этой же рфкЪф поставиль
для нихъ сукновальню °).

Еще въ первой половинз текущаго столЪия, въ той части Бернардинскаго
огорода, которая отдфлена была для воскобойни, съ сфверной стороны костела,
справа, замфчалась какая-то старинная постройка изъ дикаго камня и очень
широкаго кирпича, носившая на себЪ видъ вообще святыни; въ длину она имЪла
281/3 локтей, въ ширину 12 и столько же почти отъ основаня до карнизовъ и
состояла какъ бы изъ двухЪъ этажей верхняго на два локтя оть земли, и ниж-
няго-—подвальнаго, глубиною въ н$еколько локтей. Послфдай раздфлялея на двЪ
далеко неравныя части и въ передней—меньшей съ правой стороны въ стЪнЪ
виднфлся какъ бы очагь съ дымовою трубою, очень давнею. Верхний этажь, тоже съ
двумя отдфлешями, состоялъ изъ меньшей передней, и другой части болфе обшир-
ной, полукруглой, сводчатой, устланной кирпичемъ. По сохранившимся преданямъ
здЪеь якобы существовала языческая святыня, и названный очагь въ нижнемъ
этажЪ долженъ былъ елужить для сожигавня жертвъ. \Умегаю: “), отвергая хо-
дивиИе слухи, которые, по ихъ мн$нио, не обосновываются на достовфрныхъ
данныхъ, склоняются къ тому мнфнио, что описанная постройка можеть служить
остаткомъ какого нибудь костела, или скорфе часовни, поставленной въ давнее
время на обширномъ кладбищЪ Бернардинскаго костела. Уже впоелфдетви крыша
ея передфлана и само здаше обращено на хозяйственные склады. Въ дополнеше

:) Кгазхемзк1 — МУ Шо. %. 2. ят. 449.

3) Акты Вил. Ком. ХХ, 43, 77, 252 и др. О его основаши мы уже говорили.
3) Кгазхем;к1— У Ило $. 2, г. 315, 317.

4) {. 24. эт. 54. въ примЪч.

— 166 —

къ сказанному можно привести догадку Жеготы о томъ, что именно въ этомъ
мфстЪ находилась старинная православная церковь во имя святой Анны;
далеко ранфе постройки по близости костела тогоже имени. ЕЪмъ оено-
вана церковь, не извфетно; но существовавше свое она должна была пре-
кратить поелф 1581 года, когда ее окружили костель св. Анны, домъ 1езуитовъ,
костель и монастырь Бернардинсый, а съ противоположной стороны—р. Вильна,
съ лежащими зе нею горами ‘).

Костелъ св. Анны во всей своей великол$пной красотЪ появилея только въ
1581 году. Н?Ъкоторые основане его относятъ ко временамъ Витовта, называя
жену его Анну основательницею Аннинскаго костела. Но тогда онъ могь быть
деревянный и его уничтожиль пожаръ 1530 года. Сигизмундъ-Августъ въ Аннин-
скомъ костел хотфль устроить вфчную усыпальницу для себя, для своихъ женъ
и родныхъ и приступилъ къ постройкЪ каменнаго костела. Умирая до оконча-
ния постройки, онъ усиленно просилъ евоихъ сестеръ, особенно королевну Анну
довести до конца начатое. Набожная жена короля Стефана Баторля, тоже Анна
особенно сочувствовала этому д$лу и много ему содфйетвовала. Примфру коро-
левы слфдовали литовске вельможи и высшее духовенство Литвы и Польши.
Аннинсюй костелъ, кромЪ своей выдающейся архитектуры, имфлъ замфчательное
собраше драгоцнностей и различныхъ церковныхъ украшенй изъ золота и
серебра. Въ костелЪ св. Анны впервые раздалась протестантская прововфдь

2

нфкоего Виклефа °).

На Шерейкишкахъ и у Мокрой брамы были костелы съ госпиталами Рохи-
товъ и Марши-Магдалины. Рохиты вызваны въ Вильну Бржостовскимъ въ началу
ХУШ в$ка (около 1710 года) и занимали своими постройками все мфето нынфш-
го Телятника оть Ботанической улицы почти до Замковой горы. Не имфли бога-
тыхъ фундушей; дфла благотворительности и особенно погребеше бЪдныхъ и
уходъ за больными составляли главное ихъ заняте. Послф пожара въ 1749
году Рохиты сильно пострадали и къ концу Х\ШВ. ихъ лфятельность почти пре-
кращается °). |

) Н$еколько словъ о древнихъ православныхъ церквахъ гор. Вильны —Жэгота— стр. 2, 3.

3) Рггуа1вожзК!—$. 2, г. 34. Кгаземз К! — \УИпо—. 2, $. 325—329. Ср. Магии —Олее
паг. Т4еу.—$. 7. Пода4к1—164— 167.

3) Рглуа1вомзк1!—Т. Пт, эт. 122, 158. У/мегийк—4. 24, зг. 35. Кгаземзк-—МИпо—& И.
5, 492. Шлефе @офгосгуппо$с1— Вок 1821, 8г. 277—280.

— 187 —

Костель Марш-Магдалины основанъ въ началЪ ХУ] столЪт1я. Онъ находился
нри соединени съ Каоедральною площадью нынфшней Семеновской улицы, гдф
была и Мокрая брама. Въ 1571 году костель уже существоваль и требовалъ
ремонта '). Въ ХУП столЬти, за недостаткомъ фундушей, костелъ и госпиталь,
посл$ пожаровъ, должны были прекратить свое существовате.

Костелъ св. Креста, извфетный до настоящаго времени подъ именемъ Бони-
фратровъ, основанъ на мфстф убешя францисканскихъ проповфдниковъ хриетан-
ства при Ольгерд$. Вее это пространство вмфетв со скверомь около дворца
тенералъ-губернатора покрыто было въ ХУТ столЪи однимь сплошнымъ рос-
кошнЪйшимЪ садомъ, который, по богатетву . растительности и своему устройству
превосходиль даже восхитительные сады Радивилла. Протекавпий черезъ садъ
богатый ключь Вингеръ оживлялъ м$етность и доставляль освфжене раети-
тельности. Среди сада во дворцф началъь жить послф пожара 1530 года епие-
копъ Виленскй Павелъ, князь Ольшанеый, окруженный многочиесленною, совер-
шенно велико-княжескою свитою. Въ память мученической кончины францисканъ,
въ саду въ 1543 году оставалея только одинъ кресть еъ изображешемъ на немъ
распятаго Спасителя. Епископъ Павелъ на мфето креста поставилъ часовню.
ЗдЪеь передъ образомъ страдаюшй Спасителя совершали иногда литурми*). Въ
конц$ ХУ[ вЪка явился и костелъ съ необходимыми постройками, а въ первой
половин ХУП вка выписаны были сюда и братья милосердая. Епископъ Вилен-
сый Авраамъ Война особенно имъ покровительствовалъ и заботился обезпечить
ихъ матеральное положеше. Братья милосермя исключительно занимались дзлами
благотворительности °). Костелъ существуеть по настоящее время съ родникомъ
внутри прекрасной воды.

Выше мы упоминали о костелахь св. Духа и св. Тройцы съ госпиталемъ,
построеннымъ Ульрихомъ Гоземъ. Въ 1501 году велимй князь Александръ
согласился передать костелъ св. Духа изъ вфдфвя приходскаго священника
вновь выписанному ордену доминиканъ. Ё№ъ нимъ переходили всЪ дома, плацы
и различное недвижимое имущество, принадлежавшее костелу св. Духа. Имь
переданъ быль въ собственность и Виленсый источникъ Вингеръ “). Костелъь и

') УшегипК! —-. 23, г. 179. Прим$ч. 1.

2) Ргхуа1еомз К 4. 1, г. 117, 118. Умегиак-. 13, 9г. 117, 118. ПримЗч. 2 и 3.
з) Ргхуазромз 1—4. 2. лее 40\гос2уппо5с1—1820 г., эм. 214, 570.

*) Тека У/ПепзКа — № 3. 1850 г., г. 76—79.

И

монастырь съ этого времени назывались доминиканскими, хотя нерфдко удержи-
валось для нихъ и прежнее наименоване св. Духа '). Въ завфдываюши домини-
канъ находился и костелъ св. Тройцы съ госпиталемъ, который занималъ весь
уголь нынфшней Благовфщенской улицы и Игнатьевскаго переулка °). На содер-
жане госпиталя, какъ мы говорили, назначалась часть доходовъ, выручаемыхъ
отъ платы за профздъ по Зеленому мосту. Весь надзоръ за правильностию до-
ходовъ и ихъ употребленемъ возлагалея на доминиканъ, Виленсюй капитулъ и
епископа. Съ 1545 года велиюй литовсюй князь устранилъ духовную влаеть.
отъ надзора за хозяйственною частию госписаля св. Тройцы и поручиль его
Виленскому магистрату. Осмотрфвшись въ новомъ дЪфлф, магистрать нашелъ,
что доминиканы, которые исполняли въ госпиталЪ духовныя требы, не отв$чаютъ
своему назначению и постановиль образовать при костелЪ св. Тройцы съ гоепи-
талемъ особое настоятельество. Литовско-польсме короли подтвердили такое’
постановлеше магистрата и поддерживали его. Но госпитальные фундуши оказы-
вались недостаточными, особенно когда сгорфлъ Зеленый мость и его приходи-
лось вроить вновь. Прекрасные въ началф госпитальные дома, съ теченемъ вре-
мени, безь досмотра и ремонта, ветшали и разрушались, а постороння пожерт-
вовашя уменьшались. Недостаточность фундуша возбуждала частыя рфзмя пре-
пирательетва между магистратомъ и настоятельствомъ костела, св. Тройцы. Убо-
жество дошло до того, что пришлось занимать для костела деньги подъ залогъ
костельныхъ вещей-—серебряннаго креста и серебрянной лампадки 3). Въ 1799
году госпитали сев. Тройцы и Рохитовъ были закрыты, а принадлежавшее имъ
недвижимое имущество переведено въ пользу вновь устроеннаго тогда госпиталя
при костелЪ св. Гакова на Лукишкахь *). Съ этихъ поръ прекратилось въ костель

1) См. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 158, 219, 220, 265, 3925 и др.

?) Границы госпиталя обозначены такъ: 1101р1е140 а шугойл уе рога а@ симат В03р1-
1а1з, Чпае езф ш у1с0 ех оррозЦо уа]уае сетебеги есс]езае $5. Зрииз, а аа рогфа рогг1ейа
фиг ПиИез 1опеПа@Ииз агеа ВозрИаЙз ип4деу!з пзапе а4 йпет дотогищ Рей Риз4го\!е2 © Рам1
Р1е30%1с2 СЧуций зибаЦогиат теуегепа! дот! ер!5сор! УЙлепз!з, сепбит ииз уе еица диа-
фиог си; ]аадииз уего аб агеа есс]езае возрИа Из ш 1060 зирег1ог! е)аздет агеае УусшЯ
11113 уе зерфеш си фз, агеа уего иМегог репез 4отиш её Вогит РемЕ Риз@гож! 2 изаие а4
Впет 4отиз Рам! Р/езюу!е2, Вафепз ишаз зехасица зе спбоз усшй, едиз уего [юпоЦа4о а йпе-
Вогй Риздгоу!с2 репез Вогиши сопуешиа]ет З4ервап! Та сниз поз зитзит Вафепз Чена зех.
ишпаз уе сибЩоз диодесии... ПабшзК1—51. |

3) Кгазаемзк1— У Ппо—$. 2., зы. 250—253. Очень обстоятельную записку о госпиталВ св.
Тройцы можно читать въ О21е)асВ 40%г0с2уппо$61—г. 1823, +. Т, эт. 161—150.

*) Рае]е 40Ъгос2уппо8с1—г. 1822, 5. 734.

— 189 —

св. Тройцы и богослужене. Въ 1821 году онъ переданъ православному духо-
венству, принять имъ и освященъ во имя св. Николая ‘); это нынфшняя Благо-
вЪфщенская церковь. |

При костел Доминиканскомъ мужскомьъ, существующемъ до нынф, быль и
женсвй, основанный около 1678 года. ПослЪ пожара въ 1748 году онъ боле
не возобновлялся °).

Въ одно почти время—въ первой половинф ХУ\УШ етолфтая возникли костелы
съ монастырями—мужской и женсюай Кармелитсый и ВеЪхъ Святыхъ. Костелъ
св. Терезши (кармелитскй) на улиц Остробрамекой основанъ въ 1696 г. литов-
скимъ референдарлемъь Стефаномъ Пацомъ. Костель и монастырь построены на
земляхъ, которыя принадлежали Виленскому св.-Духовскому братству. Черезъ
двфнадцать лЬтъ тотъь же Пацъ, уже литовсюй подканцлеръ, основалъ и костель
св. Госифа (женсюй кармелитсый) въ мфетности, извфетной подъ назвашемъ Боса-
чек5, сзади здайй литовской духовной семинарти, въ началф нынЪшней базарной
площади. Костелъ св Терез1и существуеть до сихъ поръ, а женсвй кармелитеюй
разобранъ во второй половинф текущаго столЪмя. Костель Веъхъ Святыхъ оено-
ванъ около 1620 года. Онъ извфетенъ особенно тфмъ, что въ послфднее время
служиль мфетомъ заключеюя для недостойныхъ священно-служителей. Кладбище
для этого костела отведено было за городомъ, при костелф св. Стефана °).

Костель св. Стефана находился уже за чертою города, на предмфетьВ Руд-
никскомъ; онъ до сихъ поръ существуеть на прежнемъ мЪфстф. Оесноване его
относится къ первой четверти ХУП столфтя °). При немъ быль госпиталь св.
Лазаря. Обширное кладбище при костелЪ не только служило нуждамъ прихо-
жанъ костела Везхъ Святыхъ, но 1езуиты очень много воспользовались имъ,
когда вздумали очистить костелъ св. Гоанна отъ наваленныхъ въ его склепахъ
гробовъ и множества труповъ °).

Около костела св. Стефана съ давнфйшихъ поръ до настоящаго времени
существовалъ базаръ, гдф по преимуществу продавали скоть. Уже въ одной

') 1. В. 1833, 4 Г зи. 165, пр. 2. 5абузбустпе орзаше У/Ипа—ВаПпзк1— г. 39.

?, Кгазлемзк1— М Ппо-—4. 2, 5г. 354.

3) КгазтемзК!-- М Ипо— $. 2, 9т. 400, 406, 407. Рглуа1еоузк!— $. 3, т. 26.

1) ВаПпзК1—З{4агойу{та Ро]зка—-. 3. г. 178.

5) Объ этой продфлкЪ 1езуитовъ см. ВаНазК!—Пазпа АКадеш)а У’Пейзка—100, 101 и Кга-

з2емзк1— У Ипо-— $. 2, г. 442,
25

— 190 —

грамот 1557 года упоминается о „жывотынскомъ торгф за вежою Рудницкою“ '),
Въ утвердительной грамот Сигизмунда Ш цеха р$зниковъ 1596 года сказано,
что никто изъ членовъ цеха не имфетъ права покупать скотъ на убой раньше
десяти часовъ утра и то на установленномь базарь за Рудиикскою драмою, подъ
опасешемъ въ противномъ случа штрафа камня воска въ пользу цеха. Требо-
валось, чтобы покупаемый на убой разнаго рода скотъ, какъ то: волы, коровы,
телята, бараны, овцы, ягнята, козлы, козлята, борова, свиньи и другое, былъ
совершенно здоровъ. Запрещалось цеху р%зниковъ покупать у евреевъ или
татаръ мясо отъ скота, который они убивали или рЪзали, а также и продавать
такое мясо. Въ посты, особенно великй, никто не имфль права торговать говя-
диною въ мясныхъ рядахъ *).

На ЗарЪфчьВ костелъ св. Вареоломея основанъ былъ въ 1644 году почти
на самомъ берегу р. Вильны. Черезъ двадцать лётъ онъ сгорфль и новый его
фундаторъ поставилъ его на новомъ мфет, на гор (гдф и теперь онъ находится),
называвшейся Раемъ, или Райскою, отъ имени основателя Ивана Райскаго. (Эта
мфстность очень высокая въ городф и оттуда открываются прекрасные кругомъ
виды). Настоятельствовали въ немъ ксендзы ордена св. Августина, отчего и
костелъ иногда назывался Августинскимъ 3). Посл вторичнаго пожара, костелъ
св. Вареоломея былъ снова возобновленъ только въ 1823 году; до этого времени
на мфет$ сгор$вшаго костела была часовня *).

Н»Ъть точныхъ указанй, когда основанъ костель св. Госифа и Никодима за
Острыми воротами. Прыялговсый въ жизнеописаняхъ Виленскихь епископовъ
говоритъ 5), что при епископф Авраам ВойнЪ (1616—1630 г.) за Острыми воро-
тами явился новый госпиталь свв. [осифа и Никодима с5 камннымь при нем
костелом; но въ другомъ мфетф °) тотъь же авторъ заявляетъ, что посл пожара
(около 1748 г.) вместо стараго деревяннаго воздвигнуть новый каменный костелъ.
Извфстно только то, что госпиталь св. Никодима пользовался большимъ уваже-
н1емъ среди мфетныхъ жителей; многе изъ православныхъ записывали для него
значительныя суммы ').

1) Грамота помфщена у Крашевскаго— М Ппо—4, зг. 398.

2) Собране древнихъ грамотъ. Семенова, ч. 1, стр. 170.

3) Кгазремз к! — У Ипо— 4. 2, зг. 372. Умегийк1 —. 24, 5. 90, пр. 2.
4) Одее 4оЪгос2уппо$с1—г. 1823, &. 3, г. 94.

5) Ргхуа4оомзК1— 4. 2, эт. 83.

8) ТЫЧ.., +. 3, эт. т48.

7) Акты Вилен. Ком. т. ХХ, 352, т- ШХ, 478.

— 191 —

‚ Костель св. Петра и Павла на Антоколф принадлежить къ одной изъ древ-
нЪйшихъ святынь города. Съ распространешемъ въ ЛитвЪ латинства явился и
названный костелъ, вначаль деревянный. При великомъ литовскомъ князЪ Алек-
сандр$ епископъ ВойтЪхъ Таборъ, а послЪ него и друге принимали мфры къ
поддержкЪ разрушавшагося костельнаго здатя. Только въ 1666 году гетманъ
литовемй Михаиль Пацъ воздвигнулъ вмфсто деревяннаго каменное зданше, на
подоб1е по внфшноети костелу Петра и Павла въ Рим. Здфеь онъ и погребенъ *).

Неподалеку, тоже на АнтоколЪ, находилея костелъ Спасителя, основане ко-
торому положилъь Иванъ— Казимръ Сапфга въ концф ХУП столфтя. Освящене
костела посл довало въ 1716 году. Костелъ пользовалея извЪетност1ю по своей
статуз Спасителя, которая освящена была’ въ РимЪ папою Иннокенмемъь ХПИ и
привезена въ Вильну въ ХУШ столфти. При недостаткф фундушей, костелъ
всегда со времени своего основаня находился въ затруднительномъ матераль-
номъ положени и существовалъь на доброхотныя пожертвованя. Во второй поло-
винЪ текущаго столфтля онъ переданъ православному вфдомству °).

Антоколь по своему здоровому, красивому положению всегда считалея луч-
шимъ изъ предмфст!й города. Въ ХУП столЪми здЪесь находилось нЪеколько
дворцовъ литовекихъ магнатовъ: Сапфги, основанный въ 1691 году Виленскимъ
воеводою Казимтромъ Сапфгою, который вель упорную борьбу съ Виленекимъ
епископомъ Бржостовскимъ (теперь военный госпиталь); Паца, вблизи здавй Пе-
тропавловскаго костела и Слушковъ, основанный въ 1690 году воеводою Полоп-
кимь Доминикомъ Слушкою. Далфе за Сапфжинскимъ дворцомъ находилась Вер-
шупа, звфринець съ лётнимъ дворцомъ литовекихъ великихъ князей въ ХУ
столЪтии *). Антоколь, потому, называли шаспогат аб апйдио его даиез. ..
Императоръ Петрь |, во время пребывая въ Вильнф, останавливалея въ Олуш-
ковскомъ дворцф. За долги этотъ дворець перешель къ кредиторамъ, а по-
томъ въ немъ былъ устроенъ пивоваренный заводъ Зайковскихъ; теперь въ немъ
помфщаетея тюрьма. Вершупа перешла въ частныя руки‘).

г) КгаземзК!-— М Ило— 6. 2, г. 362—377.

2) У12египК!— в. 20, г. 82—84. Евстафий Тышкевичь въ. „Тесз \УЦепзЮМеу“ (№4, эт. 129)
говоритъ, что костелу Тринитаровь или Спасителя на АнтоколВ положено основане въ 1693 г.,
по У1легипкат—въ 1696 г., а освященъ въ 1756 г. по \/мегапкат-—въ 1716 г. Статуя Спа-
сителя доставлена въ Вильну въ 1767 г., по \мегипкат— въ 1700 г. ОтвЪФтетвенность остав-

ляемъ на авторахъ.
3) См. плавь Вильны Брауна—Акты Вил. Ком. ХХ.
1) Ушегийк!— 6. 14, г. 58, 29; %. 23, эг. 182. 183, 184, 185; 6 24, вт. 211, 212. КИ-

Ког— 145—154.

— 192 —

Въ конц$ ХУП вЪка, около 1687 года явился въ Вильнф и костелъ ксенд-
зовъ мисстонеровъ. Это общество было очень модно во Франщи того времени и
супруга короля Ивана Собфскаго, увлекаясь французекимъ направленемъ, сильно
старалась популяризовать его въ Литвф и Польш$. Епископь Виленсвй Котовичъ,
близкыЙ кво двору’), поспфшилъ раздфлить взгляды королевы и на одномъ изъ
первыхъ при немъ засфдавй Виленскаго капитула заявилъ, что онъ думаетъ при-
гласить въ Вильну ксендзовъ мисс1онеровъ и уже пр1обрфлъь для нихь имфше
Ячменишки. Капитулъ съ сочувстиемъ отнесся къ заявлению епископа Котовича,
и стали придумывать, гдф бы поселить въ Вильнф новое общество. Первоначально
для него назначалось мфето около Зеленаго моста, быль купленъ плацъ съ боль-
шимъ домомь и огородомъ и собрана сумма для присобленшя купленныхъ здашй
къ новому ихъ назначению. Но явивппеся первые представители мисслонеровъ на-
шли мфетныя предположеня объ ихъ помфщенти очень неудобными, мЪетность
некрасивою, а зданя старыми, не стоющими передЪлки. Тутъ же они по совЪту
своихъ доброхотовъ, людей знающихъ, обратились съ покорнфйшею просьбою ко
вдовф княгинз Радивиллъ, сестрЪ короля, подарить обществу мисе1онеровъ дво-
рецъ Сангушковъ, который лежалъ въ прелестнЪйшей тогда части города Вильны
(въ мЪетности, гдф и теперь костелъь мисслонеровъ и учебныя мастерекя съ до-
момъ Милосердля) среди общирныхъ огородовъ и источниковъ чистфйшей воды.
Дворець быль построенъ княземъ Геронимомъ Сангушко, который записаль его
бернардинамъ, а ТЪ продали гетману Радивиллу. Княгиня охотно согласилась на
просьбу мисе!онеровь и сдфлала даже для нихъ больше, записавъ имъ, сверхъ
просимаго и имфне Бурбишки (возлЪ города; теперь принадлежать женскому ду-
ховному училищу). Противъ такого дара Сангушки возбудили потомъ искъ и
мисс1онеры должны были заплатить противной сторонЪ 15000 злотыхъ. Особенно
много пожертвовалъ на устройство костела и монастыря при немъ войсый Ин-
флянтемй Иванъ-—Оеофилъь Плятеръ, котораго изъ лютеранства мисс!онеры обра-
тили въ латинство, и Огинсве. Мисе1онеры устроили громадныя помфщеня для
семинарти (былъ интернатъ и экстернатъ), завели отличное хозяйство, постоянно
разъфзжая по мисеямъ, имфли вездВ очень большя связи и собрали громадные
фундуши *).

Находивпийся черезъ улицу женсвый монастырь Визитокъ, нынз женсый
православный монастырь, получилъ свое основаше уже въ ХУШ вЪ$кЕФ.

1) РоШуК 1 амогак, у1есе} офумаде! 1 рап, дак ЫзКкир 1 Кар#ап—Ргхуа4сомзк1—. 3, 65.
2) Ргхуа4оомзК!-—4. 3, г. 68—71. ТеКа УЦепзка—1857 г. № 2, 9. 248, 249.

— 198 —

Между костеломь Мисеюонеровъ-—и Субачей улицею находится м$етноеть,
извЪстная подъ именемъ Рая, откуда открывается прекрасный видъ на городъ.
Она принадлежала екс—л1езуиту Гребницкому, который въ 1785 году пожертвоваль
ее въ пользу благотворительнаго учрежденя. Воепользовалась этимъ доэрымь
началомъ Ядвига Огинская, скупила сосфдые дома и плацы, присоединила къ
нимъ часть земли, пожертвованной мисс1онерами, и до двухъ морговъ съ разру-
шающимися каменными стфнами уступленной городомъ: на веемъ этомъ простран-
ств} она задумала учредить воспитательный домъ для несчаетныхь дфтей, оть
которыхъ отказались ихъ родители. Такъ возникь въ 1787 году нынфшей во-
спитательный домъ [исусъ Младенецъ, устроенный, по приглашению Огинекой ви-
зитатаромъ мисс1онеровъь Андреемъ Полемъ: Несчастныя дфти до устройства этого
приота помфщались въ госпиталЪ Савичъ'). Императоръ Александръ [Г пожерт-
вовалъ въ пользу приюта староство Зосельекое.

Каеедральный костелъ св. Станислава послф пожара 1580 года быль возоб-
новленъ далеко лучше прежняго. Этому дфлу посвятиль себя епископъ Вилен-
скй Гоаннъ, побочный сынъ короля Сигизмунда Г. При содфйстыи отца, онъ
дЪйствительно сдЪлалъ очень многое. Для возстановленя костела выписаль архи-
тектора—итальянца Заноби; спещально для собественныхъ построекъ поставилъ
кирпичный заводъ; сдфлалъ большой запасъ строительныхъ матераловъ; вызвалъ
къ пожертвовашямъ общество и духовенство и получилъ оть короля цфлый городъ
Кременець съ обширными его доходами, которые должны были итти на возоб-
новлен!е каведры. Но по мЁрЪ увеличеюя средствь еще болфе увеличивались
потребности, разширялись зат$и и уже преемникъ епископа Тоанна князь Павелъ
Ольшансюй кое-какъ кончилъ начатое дЪфло °). Но съ течешемь времени эта
святыня дфлалась по частямъ какъ бы предметомъ собственности королей, пре-
латовъ и магнатовъ. Многше изъ нихъ въ храм Божлемъ ставили о0собыя для
себя часовни, часто разрушая бывшия до нихъ; пристроекъ и надетроекъ въ
костелф оказалось къ ХУШ вЪку очень много; однф изъ нихъ бывали роскошны,
блестящи, друтя, сосдейя, грозили разрушешемъ и вообще веф портили въ цфломъ
видъ здавя. Дошло до того, что въ 1769 году обрушилась одна костельная
башня; своимъ падешемъ она повредила здаше и убила шесть человфкъ кеен-
дзовъ и одного клирика. Принимавииеся за передЪлку костела и епископы

) Ре]е 405гос2уп10$61—В. 1820, зг. 596. В. 1821, эт. 398, 399. В. 1822, 731.
2) Ргруалеомзк1— 6. Т, г. 119, 136. У/1егийк!— А 24, 9г. 43 прим.

а

(Зенковичъ, Массальсый, Коссаковсый), и архитекторы (Гуцевичь ‘и Шульц)
только затягивали дфло, расчитывая взаимно выиграть что нибудь въ свою пользу
(Массальсмй, Верки съ Червонымъ дворомъ и Виленсый капитулъ), и все кон-
чилось судебнымъ процессомъ между Виленскимъ капитуломъ и наелфдниками
Масальскато о захват и растрат$ большихъ костельныхъ суммъ ‘). Уже Импе-
раторъ Павелъ Г, будучи въ Вильнф и увидавши вмфето костела безобразную
группу развалинъ, которыми запружена была улица, приказаль генералъ-губерна-
тору Р%Фпнину обратить вниманше на эти безпорядки и привести къ окончаню
постройку каеедральнаго латинскаго костела. Высочайше дарованныя на это сред-
ства дали возможность въ 180] году явиться ему въ настоящемъ видф, благооб-
разномъ, украшенномъ; вновь устроенный костелъ тогда же былъ освященъ °).

Положене православныхъ церквей, о которыхъ мы говорили выше, значи-
тельно ухудшилось въ ХУТ и особенно ХУП вфк$. Мномя изъ нихъ совершенно
разрушились, и представители города въ 1671 году сознательно или безсозна-
тельно даже заявляли, что никогда они не слышали 0 такихъь церквахъ, какъ
Екатерининская, Ильинская, Николаевская — Успенская °). Положене ихъ еще
болфе ухудшилось, когда въ 1609 году православныя церкви переданы были уна-
тамъ. Съ этой поры о нихъ некому уже было заботиться и на мфетахъ святыхъ
стала появляться мерзость запустфе1я. Въ актахъ находимъ постоянныя указаня,
какъ утатсюме митрополиты, протопопы разр шали частнымъ лицамъ занимать подъ
постройки церковные плацы и погосты *). Построивииеся на церковной земл% или
временно только пущенные на жительство въ церковные дома за арендную плату
нерфдко объявляли все это своею собственностю и болфе не хотфли уже уету-
пать законнымъ владфльцамъ. Возбуждались сложные, длинные процессы, дохо-
дивпие часто до высшихъ судебныхъ инстанщй °). Въ болфе счастливомъ поло-
жени оказались только Пречистенсяй соборъ, Николаевская церковь (Перенесен-
ская) и свято-Троицюй монастырь.

Пречистенсюй соборъ, поддержанный въ начал ХУ] столЬя княземъ Кон-
стантиномъ Острожекимъ, обращалъ на себя внимате, какъ митрополичья каеедра.
При немь вь ХУ столЬти являются особые новые придфлы, во имя Рождества,

1) Подробности у Крашевскаго— \\УИпо— 1. 2, зт. 190—195. Ргруаеомз 1—1. 3, 9. 177—182.
2) Рггуа1вомзК1Ы— 4. 3, 9. 214—217.

3) Акты Вил. Ком. ХХ, 491.

4) 154. 98, 103, 105, 226, 227, 300, 307, 337, 341, 463, 499, 500, 508, 510, 518 и лр.

5) ГЫ. 5925.

— 195 —

Пресвятой Богородицы, БлаговЪщеня и Введевя во храмъ. Эти придфлы, назы-
ваемые нерфдко въ документахъ различными именами (,придфль“, „каплица“,
„престолъ“, „храмъ“, „церковь Божя“ — въ записи 9еодора Янушевича 1507 г.
29 Марта) могли послужить для нзкоторыхъ изслфдователей основашемъ для по-
казашя въ ВильнЪ большаго количества церквей, ч$мъ было это въ дЪйствитель-
ности. Эти придфлы, впрочемъ, по своей обширности могли равняться маленькимъ
церквамъ, жили своею 0с0обою жизнью, имфли отдфльный причтъ съ особыми фун-
душами. Придфль Рождества Пресвятой Богородицы, напр. учрежденъ быль 5
двумя священниками длл богомолья и Божественное службы церковное повседневное“ `).
Вее это разрушилось къ концу ХУШ в$ка.

Николаевская церковь и свято-Троицюй монастырь, совершенно возобнов-
ленные княземъ Острожекимъ °), имфли возможность просуществовать до нашихъ
дней. Много въ ихъ пользу послужило и то обстоятельство, что когда уничтожены
были почти вс Виленсюмя церкви, Николаевская оставалась единственною при-
ходекою въ городЪ, гдЪ вфрующие греко-униты могли исполнять обряды своей
вфры и получать таинства. Свято-Троицюй монастырь едфлалея обиталищемъ мо-
наховъ-базиманъ, которые поспфшили направить къ себЪ доходы вефхъ прежнихъ
православныхъ церквей, изъ которыхъ позабирали различныя драгоцённости и
наличныя денежныя суммы. Они были въ это время полными хозяевами ушатской
церкви и готовили ей окончательное разрушене. Однимъ изъ такихъ дорогихъ
памятниковъ западнорусской церкви нужно считать образъ Пресвятой ДЪвы Мари,
до сихъ поръ находяцийся на лфвой сторонф иконостаса Троицкой церкви. Этотъ
образъ великой Литовской княгини Елены Тоанновны, драгоцфнный подарокъ
своей дочери великаго Московскаго князя Ивана Васильевича, первоначально
находился въ Пречистенскомъ соборф. Оттуда базимане забрали его къ себЪ и
поставили въ Троицкомъ монастыр. Другою святынею Троицкаго монастыря была
плащанница, шитая золотомъ и серебромъ, усыпанная драгоцфнными камнями
и жемчугомъ, устроенная въ одномъ женскомъ Московском монастырф въ 1545
году. Ее захватили въ МосквЪ поляки въ смутное время 1610—1611 года. Ко-
роль Сигизмундъ Ш подариль эту драгоцфнноеть Троицкому монастырю; но съ
1822 года она перешла въ бывиие Пулавы къ князю Чарторыйскому °).

1) У/11египК!--$. 23, эт. 27—29; %. 24, з\. 239, 240.

2) Собраве древнихъ грамотъ. Семенова—ч. П, стр. 14, 15..
3) У мегийк!— 4. 24, 9. 112—115; % 26, 127. Рле]е 40Ъгос2уп10361—1822 г., зи. 943—959.

в >

При Троицкомъ монастыр$ устроены были часовни св. Луки, св. Креста и
Благовфщенская. Первую основалъь войсый Полоцкаго воеводства Корсакъ-Голу-
бицый, гдз въ 1626 году онъ и погребенъ базиланами. Часовня находилась въ
притвор$, рядомъ черезъ стфну съ алтаремъ Честнаго Креста и на нее цехъ са-
пожниковъ долженъ быль давать изъ общей кассы тремй грошъ; впослфдетви
этоть взносъ отошелъ къ костелу св. [оанна ‘). Часовня Благовфщеня построена
Янушемъ Скуминомъ Тышкевичемъ; въ 1642 году въ ней погребенъ онъ самъ, а
потомъ его жена и сынъ °).

Рядомъ съ Троицкимъ мужекимъ монастыремъ помфщалея женск1й; послфдей
не имфль своей церкви и монахини особымъ ходомъ ходили къ богослуженю въ
церковь мужскаго монастыря °).

Къ первой половинз ХУТ столфЪтя необходимо отнести постройку церкви Св.
Петра при Острыхъ воротахъ на правой сторонЪ. Что она существовала, объ
этомъ не можетъ быть никакого сомня, послЪ прямыхъ документальныхь о ней
упоминаний *). Время основан!я церкви св. Петра относимъь къ ХУ вЪку потому,
что только въ 1507 году была окончена постройкою каменная городская ст$на и
сдфлано нфеколько главныхъ воротъ, въ томъ числф и Острыя. До того времени
Троицюй монастырь находился за чертою города, слфдовательно не можеть быть
и р$5чи о существовани церкви св. Петра, при несуществовавшихъ Острыхъ во-
ротахъ°).

Въ начал ХУТ столфтя, когла Троицый монастырь пользовался патронат-
ствомъ Елены Тоановны‘), великая княгиня могла указать монастырю расположить
хранившуюся у нихъ святыню— икону Богоматери изъ Крыма отъ временъ Оль-
герда, — на Острыхъ воротахъ и туть же построить небольшой храмъ во имя
Московскаго святителя Петра, въ которомъ желающие могли бы помолиться Богу
предъ чудотворнымъ ликомъ Богоматери — заступницы и митрополита Петра. Съ

1) Археогр. Сборв. т. Х, 36, 41.

?) Г. 42.

3) Подробное историческое изслЗдован!е Свято-Троицкаго монастыря— мужекаго и женскаго—
находится въ сочиненм О.В. Щербицкаго: Виленсвй Свято-ТроицеЙ монастырь. Вильна, 1886 г.

*) Археогр. Сборн. Х, 19, 223.

5) Это обстоятельство упускають изъ виду ксендзъ Козловсый и Жегота, когда говорятъ
о церкви св. Петра, относя ея основае къ ХГУ вфку. Жегота: Н%Ъеколько словъ о православ-
ныхъ перквахъ г. Вильны, стр. 7. Козловскй—Объ Остробрамской икон Божей Матери—5, 7.

") Акты Западй. Росфи-—т. 9, стр. 71 и прим.

— 197 —

постройкою въ 1626 голу около Острыхъ воротъ кармелитскаго костела и мона-
стыря, кармелиты присвоили себф Остробрамскую святую икону и церковь св.
Петра должна была придти въ забвеше и запустфте; въ 1701 году виднфлиеь уже

однф ея развалины’).

Въ конц ХУТ столЪя положено основанме и нынфшнему свято-Духову мо-
настырю. Н\%Ъкоторые члены. Виленскаго братства, недовольные частыми столкно-
вешями въ Троицкомъ монастыр$ съ священни ками, назначаемыми оть Магистрата,
пор$шили основать свою церковь и завести строг:е порядки, какъ въ совершен!
Богослуженя, такъ и въ расходовани братскихъ суммъ. На помощь братству
явились Брестская воеводина Зеновичовая и Смоленская воеводина, Абрамовичовая.
Въ 1597 году, по ихъ распоряжению строилась уже новая церковь (въ предфлахъ
нынфшняго свято-Духовекаго монастыря), деревянная, на плацахъ, подаренныхъ
братству Воловичами (въ одно и тоже время Воловичи были: одни — православ-
ными, друге - латинянами, третьи—кальвинстами)*). К»ъ новой церкви стали е0-
бираться вс, оставпиеся вЪрными православио. Такое явлене не могло нравиться,
конечно, ни унатамъ-базиманамъ, ни 1езуитамъ. По внушенио первыхъ, король
писалъ, что братство „къ большому взрушенью покою посполитого, плацъ въ м$-
етф нашемъ Виленскомъь купивши, снать церковь не такъ для отправованья въ
ней хвалы Божее, яко найбольшей для большаго ереси и бунтовъ разширенья въ
рЪчи посполитой, збудовати хочутъ... ино тоей церкви будовати имъ не допускать
и зборонить конечне, иначей того не чинечи“ *). [езуиты съ своими школьниками
въ 1598 году прямо сдфлали нападене на свято-Духовекую церковь и произвели
тамь страшныя безчиния ‘“). Тяжелое было положене Виленскаго братства; но оно
продолжало строиться и успфло возвести каменное здане для монастыря, гоепи-
таль, братекое училище или коллегию и приступило къ постройкф каменной мона-
стырской церкви °). Но случившееся въ 1624 году убйетво въ Витебск Госафата
Кунцевича навлекло гнфвъ короля на всфхъ правоелавныхъ, и Виленекому брат-
ству рфшительно запрещено было продолжать постройку каменной церкви; раз-
рфшене ее докончить послфдовало въ 1632 году. Но въ такой значительный про-
межутокъ времени начатая прежде постройка сильно обветшала, какъ равно испор-

) Арх. Сборн. Х, 19, 21. Умегийк!— 1. 24, г. 237.

?) Акты Вил. Ком. УШ, 28. Ср. Смирнова—Виленсьй Свято-Луховь монасгырь—12.

3) Акты Зап. Росси, 1\, № 94. Ср. Собраве древпихъ грамотъ. Семенова. Ч. Ц, стр. 26—28.
ч) Подробное сл$детве объ этомъ въ Актахъ Вил. Ком. УП, стр. 29—89.

5) Подробности у Смирпова—Свято-Духовъ монастырь.
26

т:
тилось многое изъ заготовленнаго строительнаго матерлала. Разрушеншю содЪй-
ствовали постоянныя нападеня на свято-Духовъ монастырь враговъ православя.
Во всякомъ случаЪ въ 1634 году явился нынфшей величественный свято-Духов-
сый храмъ съ двумя придфлами: св. Константина и Елены и св. Тоанна Богослова.
Около 1656 года перенесены въ свято-Духовъ монастырь дороме останки мБет-
ной святыни— Виленскихъ мучениковъ: Антония, Шоанна и Евстафя.

При мужекомъ монастырЪ основанъ быль и женсый—Благовфщенеюмй. Воз-
никновен!е его относятъь тоже къ концу ХУТ вЪка, когда, быть можетъ. и пра-
вославныя Троицкя монахини, недовольныя порядками своего прежняго монастыря,
посл введевня тамъ уни, оставили его и съ Виленекимъ братетвомъ заняли но-
выя мфета, въ предфлахъь нынЪфшняго свято-Духова монастыря. По правой его
сторонЪ, гдЪ трапеза брали, находилась церковь св. Благовфщеюя, и при ней
женсый монастырь, часто деревянный, частно каменный. Отъ мужекаго монастыря
его отдфлялъ деревянный заборъ'). Упадку Благовфщенекаго монастыря много
содЪйствовало то обстоятельство, что возникпий по сосфдетву кармелитеюмй ко-
стелъ съ монастыремь стфениль его и закрыль оть улицы. Съ половины ХУШ.
вЪка монастырь женсый перестаетъ существовать, а на мфет$ Благовфщенской
церкви до послфдняго времени находилась часовня того же имени. Мужекой мо-
настырь существуеть и въ настоящее время. |

Семнадцатый вЪкъ явился для Вильны въ высшей степени несчастнымъ, ра-
зорительнымъ. Все, что создали для его благоденствя Сигизмунды, отецъ и сынъ,
было уничтожено. Прекрасныя строевтя сдфлались жертвою пламени; собранныя
и сбереженныя богатства уничтожены и расхищены; славная Вильна, прекрасная
столица всей Литвы, какъ будто изчезаетъ съ лица земли и современники оставили
намъ грустныя пфени о своемъ безконечномъ горЪф, что Вильны нЪть, что ея не
стало *), что въ самой Вильнф трудно найти Вильну... °).

Пожаръ 1610 года уничтожилъ почти вею 'Трокскую улицу, Доминиканскую
съ костелами св. Духа, св. Тройцы и госпиталемъ, Ивановскую улицу съ колле-
г1ею 1езуитовъ, Замковую; нижн! замокъ, каеедральный костель сдфлались жер-
твою пламени. Другая полоса огня уничтожила НЪмецкую улицу, сосфдыйй еврей-
сый кварталь и пожаръ уже приближалея къ костелу св. Казимира; но разразив-

1) У!!2египк1— 4. 23, г. 23, 24.
2) Тгепой1а, а!Бо 2а4озпе р1еше о 26оглешиа УУ/Пва. В. 1610.
3) Памятники Батюшкова, вып. 6, стр. 52.

— 199 =

пийся сильный ливень остановилъ его, хотя лучшая, срединная часть города болфе
не существовала. Оказалось нфсколько человфческихъ жертвъ ').

Трудно было городу оправиться послф пожара. Эта трудность еще болфе
увеличивалась тЪмъ, что внутренняя религозная борба партй сильнфе пожара
подрывала и губила благосостояте города. Мы видфли взаимную борьбу проте-
стантовъ съ латинянами. Эта ненависть увеличилась до того, что умиравиие 0ео-
быми завзщанями обязывали своихъ дфтей или родственниковъ —выкопать ихъ
тфло изъ земли и перенести его куда нибудь въ пустой глухой пунктъ, если бы
случилось, что въ мфетф ихъ прежняго погребемя посл$довала перемфна релити:
„пусть прахъ и кости наши, говорилось въ завфщанши, не осквернятея новымъ
идолослуженемъ °. Гезуиты вели борьбу съ протестантами, нападали на право-
славныхъ, ушатовъ, громили евреевъ, преслфдовали францисканъ, доминиканъ,
шаровъ, мисстюнеровъ, базиманъ. Православные въ свою очередь должны были
выдерживать нападения на нихЪ 1езуитовъ, базиманъ, по временамь и протестан-
товъ. Базилане, ученики 1езуитовъ, до того возненавидфли своихъ учителей, что
въ совершаемыя купия вносили особое обязательство для покупцика —не прода-
вать 1езуитамъ движимаго имущества, пртобрфтаемаго отъ ушатовъ. (Само проте-
стантство раздробилось въ ВильнЪ на множество сектъ новыхъ и старыхъ: здЪеь
были новокрещенцы, послфдователи Павла Самосатекаго, артане, новоаране, фо-
тинане, благочестивые, молчальники, искренне, безгрьшные, биндерлане, суббот-
ники, обрфзаные и многе друме. Одинъ изеллователь насчитываеть въ Литв%
того времени семьдесятъь двЪ секты, и вс онф взаимно ненавидфли одна другую
и пресл$довали °).

Имущественное положенме служило новою причиною раздора между обывате-
лями города ‘). Слишкомъ быстро увеличивающееся богатство латинекаго духо-

1) Ва|пзК!--Пампа АКаа. \У1. 112—1:5. ОгдВльчыя брошоры: Ройаг \УЦепзк! В. 16:0—
7. Кгадем $Кесо“ и „Ггепоа або 2а40озпе реше о 250ог7еши \УПпа 1610 г. ОбВ брошюры ириве-
дены у Балинскаго цБликомь— 1014. г. 447 —453. Окончательно опять сгорЪла Вильза въ 1748
и 174) г. Въ эти два года подъ радъ пожаръ уничтожиль въ городБ 731 камепицу, 148 ма-
газиновь съ товарами, 12 косгеловъь и церквей, 15 дзорцовъ, 3 аитеки... Поименное перечи-
слез1е погорфвшихъ здай находится тоже у Балинскаго—И4. 465—449.

*: Кгиро\уе2— Собраше госуд. и частн. трамотъ, ч. Г, стр. 51.

3) Ср. КгазаемК1— УУПпо—Т. Ш, з. 119, 120.

*) Вбте зекбу геЙйо)пе заега?у 31е # 00а; \ пиаге розйекзхаласеу эе 114позс? \ пиезае
у2газ{а4у п1е2соу гейкцпе; КафоПсу, газии, отесу 1 ишас!, \угай Пигпу 1 Каши, шалер 2уди
КосШ $е п!е42у 50а гоуше о Кама? р!аси, ]аКо о Чосшайа з1агу... Рглуа4е оз Ь— 6. Г, г. 117.

О

венства и переходъ къ нему множества дворянскихъ имфн!Й заставляли серьезно
призадуматься надъ положенемъ такого дФла '). Блестящаяя великосв$текая об-
становка, среди которой могли жить выспие духовные сановники, неотразимо
привлекала въ духовное звате лучпия польсмя и литовсмя фамили: Пацовъ,
Тышкевичей, Гурковъ, Сапфгъ, Радивилловъ и другихъ °). НЪфкоторые изъ нихъ
отказывались отъ высшихъ гражданскихъ постовъ, предлагали своимъ женамъ раз-
водъ, только бы занять епископскую кабедру *). Радивиллъ и тоть не могъ уето-
ять противъ 200000 талеровъ годоваго дохода и родную Виленекую каеедру, гл%
его уважали и любили, промфнялъ на Краковскую съ болышимь доходомъ *), глЪ
ему неоднокротно даже на сеймахъ приходилось выслушивать горьме упреки и.
нарекания со стороны поляковъ въ томъ, что онъ— литвинъ—не имфль права за-
нять польскую каеедру польскаго епископа °). Громадныя матеральныя богатства
давали возможность латинскимъ прелатамь создавать свои политичеекя парти,
а въ случа$ нужды, для проведения своихъ взглядовъ, или поддержки кандида-
товъ выставлять пфлыя войска ‘). Чтобы остановить имущественное развите ла-
тинскаго клира и переходъ къ нему дворянекихъ имфвй, въ 1635 году состоялась
конститущя, въ силу которой съ этихъ поръ отъ шляхетскаго сословя никакимъ
образомъ не могли быть отчуждаемы наслфдотвенныя имфния и въ судахъ по этому
поводу не должны были принимать никакихъ записей для внесеншя въ актовыя

1) Уже вь ХИ и ХШ вЪкЪ стало проявляться неудовольстве ипротивь матеральнаго пре-
обладавн1я латинскаго духовенства. Въ Герман!и ему принадлежала четвертая, а вь Испани
шестая часть всей государственной земли. ВелЪдетв'е эгого гордость, напыщенность, мотовство,
непотизмъ, всевозможныя интриги дЪлали это сослове очень вредвымъ въ государетвенномъ
_отношени. Реформацщя вызвала, секуляризащю духовныхъ имЪвий... Епсукореа ро\з2есйпа..
Т. УГ, з. 398

2) Даже племянникъ короля Батор!я серьезно вздыхалъь о епископской митрё Краковской
каведры.—- Рт2уа1 ом 1—6. П, ят. 94.

3) И/опадуш Ъ51 (Николай Пацъ) 2 Тео4ога 'Тгулшапка, родобпо Бех4жмету; Ъ2Ко 50 12
у1еки ша!ас, рома? свеб хозаб ЫзКиреш. Хоще з\01е], е4у 2а 1езо рг2уК4ад4ет @4о К]азоги
"38.16 916 22042НМа, 20000 апкафом ргхехпасху?. Тех рбише), ше у!адото Ча с2есо фа ращ,
обпиешз2у $0] хапиаг, А?асо ме ирегафа роБойпе] 1еео мой, 1 рофоже {феу зишщу, $0 1е3{ 10000
Чикафолу дамафа ргауш ош, 2еЪу со ше Чоризе 1 40 зуйасей Кар?апз1св... См. вею подробную
истор!ю епископства Николая Стефана Паца. Рг2уа1еомзК1—6. Ш, э. 25, 27, 28, 30—40 и да-
ле. 02ле]е рапомал! аЙузтина 1П— №Мешсем!с2а—Т. Г, э. 13, 18.

*“) Въ ВильнВ епископь Авраамъ Война отъ однихъ столовыхъ епископскихъ имфн!й полу-
чалъ до 75000 руб.—Рглуа4еожзК!—Т. И, эг. 190.

5) ПУ, эт. 23, 24.

8) №Мешсеу1с2—024е]8 рапожаша Лузшища Ш. Т. Ь зе. 14.

— 201 —

книги '). Въ одномъ только случаф допускалось закономъ записывать и жертво-
вать клиру недвижимое имущество, если вновь (4е поуа га@юе) основывалея мо-
настырь, костелъ или госпиталь. Это обстоятельство требовалось оговаривать въ
записи подъ присягою, при свидфтеляхъ, что оно нисколько не противно конети-
тущи 16835 года и не нарушаетъ ея. Пожертвоваше, предполагалось, дфлалось ех
риго хеш её |горма тега ПегаЙ ще, безъ веякихъ матеральныхъ вознаграждений
или какихъ нибудь условй въ этомъ родЪ на будущее время. Такое постановление
особенно тезуитамъ показалось непраятнымь и воть съ этого времени является у
нихъ очень много фальшивыхъ, поддфльныхь документовъ и просто захваты по
имущественнымь пр1обр$тешямъ. Они выкрадывали изъ архивовъ нужные имъ
акты °), въ процессахъ, для выйгрыша дФфла, вмфето подлинныхъ протестовъ и
заявлений противной стороны, представляли сфабрикованные ими самими, давали
имь превратное толковане, прибЪгали къ подкупу и лжесвид тельетву *), сосфдямъ
по домовладфнио дфлали различныя притфененя, неприятности, совершенно пре-
граждая доступъ свЪта и воздуха, чтобы только захватить желаемое *) съ нару-
шенемъ везхь правь и рфшенй судовь релящйныхъ, ассесорскихъ, коммиссар-
скихъ, подкоморскихъ и другихъ, прибфгая при этомъ нерфдко къ насимямъ и
жестокимъ побоямъ °). А то дфло происходило и гораздо проще. По смерти ка-
кого нибудь домовладфльца, они утаивали его завзщане, силою захватывали дви-
жимое и недвижимое имущество покойнаго, перепродавали все это на основан
подложныхь документовъ въ друмя руки и всфми мфрами старались затереть
слфды хищеня. Возбуждались, конечно, процессы, возетановлялись на судахъ

1) Уоштта 1 сит—изд. 1859 г. Т. Ш, эй. 405, 406.

2) Кгазисомз кт — М По. %. 4, зи. 86.

3) Борьба съ шарами. ВаНпзК!-Пазупа АКадетЦа \УПеизка—186—191. \Умегиша. Т. П,
$. 128, 129, 136. 137, 110. Сим епип пойнт сегнитаие поз $, слова Виленскаго капитула,
за подписью троихь еписконовъ и п. елатовъ, дпа]Иег ге1о10$! рр. Зочеёаз$ Тези, чиаедам шпзги-
тета Вей5!0$з В. Рр. зсво]агит рйагит, езгишаие ргаед се ипдайоп! сопёгаа, рег зе 1308
сот ша{а её сопзегрйа, сегЫз регзол1з а@ зибзстБепаит оБиШегиё ас зибзегрйопеш еогит оЪй-
пиегшь 14 еМаш рго сего ас Чоситешщашщег, {ат аБ 1рз1з зифзсг!рЫз, ацат аз 410118 регзопв
сошрегипиз 900 ргае!а4а шягишеша уе ИМегае, аа ипрогбипаз рагйз шзбапИаз знизгазаие
геаопез аб аШ15 ейат рег шшаз, пес \У!а ас зЛешицае ЧефИа, 110 поп апипо соштатапат фат
]ап4а 1$ шзИиЫ её ш Вос 4исаби арргипе песеззаги Гапдамоп!, уегаш шетога{аз ИпрогипИафез
естапа! стайа зибзсгриае ершц... 19. 129.

“) Противъ аокон и дверей сос Вда-домовладльца выводили большя, каменныя ст®ны, часго
на его землЪ, па 2айато\уаше зулаа у 2у\еу аегу... а 10 а овуд2еща геддепыу у баеу Ка-
п\еп1су... Акты Вил. Ком. т. ХХ, 538, 529.

5) Тыа. 566.

— 202 —

права обиженныхъ, но такля дфла тянулиеь цфлыя десятки лфтъ '); оспариваемое
продолжало оставаться у 1езуитовъ, замфнялось, перепродаваловь, ветшало, а по-.
томъ оказывалось, что и отыскивать то нечего и не у кого °).

Православные должны были переживать захваты у нихъ имущества 1езуитами,
протестантами и особенно унатами. Мы видфли уже захваты плацовъ около По-
кровекой, Ивановской и другихъ церквей. Узюаты, въ своихъ дфйстыяхь были
тфмъ настойчивЪе и наглфе, что выхлопотали у короля польскаго постановлете,
по которому, подъ именемъ православныхт, нужно понимать унатовъ и что, стало
быть, къ нимъ относятся всф записи, фундуши, пожертвования, которые длались
и дфлаются въ пользу православныхъ. На этомъ основаши утатамъ отдавались
вс православныя Виленсвя церкви, ‘съ ихъ домами, госпиталями, плацами ©ъ
различными угодлями и со всфми на нихъ правами. Жаловались на это правоелав-
ные, бывали минуты, когда и въ ихъ пользу говорили на сеймахъ, когда короли
дфлали постановленя для ихъ защиты °); но проходили эти свЪтлыя минуты, по-
литичесяй горизонтъ снова заволакивалея грознымя тучами и надъ головами пра-
вославныхъ сверкали моли, слышались громы. Уматы, въ свою очередь, часто
страдали отъ захватовъ ихъ имущества протестантами, 1езуитами, кармелитами и
другими латинскими орденами *‘).

Понятно, что при взаимныхъ постоянныхъ спорахъ за обладане тфми или
другими предметами, благосостояме города должно было сильно страдать; а не-
опредфленность владфня многое обрекала на расхищене и разрушение °).

Многочиесленныя юрисдики въ Вильнф служили однимъ изъ величайшихъ
золъ города и быстро влекли его къ погибели. Старинныя пожертвования королей
и князей епиескопамъ, каведральному капитулу, а также монастырямъ и орденамъ
различныхъ участковъ земли съ правомъ независимаго управленя, раздфлили го-
родъ, говорить Васильевсый въ описани Вильны, на безконечное число учает-
ковъ, изъ коихъ каждый имфлъ свои особыя права и признавалъ только свою
власть. Въ одномъ городф находилось какъ бы нфеколько городовъ, управляемыхъ
особыми законами °).

1) Процессъ Кевличей съ 1езуитами съ 1725 г. получиль рьшеше въ 1771 году.

*) См. Процеесъ Кевличей съ 1езуитами. Акты Вил. Ком. т. ХХ, 570, 571.

3) См. Историческое извЪслЧе о возникшей вь Польшф уни—Бачтышь Каменскаго.

*) См. споры о домахъ и плацахъ въ Актахь Вил. Ком. ХХ, стр. 388, 436, 450, 452, 455,
467, 468, 499, 501, 506,=524, 530, 539, 551—555, 558, 565 идр. Археогр. Оборн.—Х, 123, 124.

5) Ср. Археогр. Сборн. Х, 123.

8) Памяти. Старины— Батюшкова, вып. 6, стр. 7.

— 208 —

До ХУТ взка было три главныхъ юрисдики или управленя: епископская
магдебургская или городовая и замковая или гродская. Во главЪ первой нахо-
дился епископъ (латинскй); второю—завфлывалъь Виленеюй войтъ съ бурмистрами,
гродская принадлежала замку во глав съ Виленскимьъ подвоеводимъ '). Съ тече-
немъ времени число ихъ стало увеличиваться. Митрополить (православный) тре-
бовалъ сначала отъ Виленскихъ горожанъ, чтобы они не вмфшивалиеь въ дфла
церковныя, что такя дфла подлежатъ духовному суду °). Въ 1569 году Сигиз-
мундъ-Августъ писалъ Виленскому войту Ротундусу, что митрополитъ Шовъ жало-
валея ему, „ижъ дей которые люди въ томъ мфетф нашемъ Виленекомъ на влас-
номъ кгрунтЪ церковномъ митропольемъ з давныхъ часовъ осажоны и подъ власною
справою и присудомъ первшихъ архиепископовъ, митрополитовъ, продковъ его и
намфстниковъ ихъ тамошнихъ завжды были, ино дей вы, нфть ведома, въ кото-
рый обычай, въ тые люди его мещане митрополе уступуете се и ихъ на ратуши
судите, радите и подачки з нихъ на себе берете и мноме кривды и обтежливоети
имъ чините... А про то... розсказуемъ вамъ, ижъ бы есте и теперь въ оные люди
въ месте Виленскомъ, на кгрунте его митрополемъ осажоные, ничимъ се не ветупо-
вали, въ послушенство и присудъ свой местсый не приворачивали, платовъ и
подачекь жадныхъ з нихъ с00бЪ и на ратушьъ не брали и не привлащали и дали
ему и тымъ мещаномъ его въ томъ покой. Нехай онъ, або намфетникъ его та-
мошнши митрополи... тыхъ мещанъ своихъ во владности и въ присудЪ своемъ
маетъ... ").

Со введенемъ унш. митрополиты утатекле, подобно 1тезуитамъ, широко раз-
вернули свою власть и объявили Виленскому магистрату упорную продолжитель-
ную борьбу, отстаивая полную независимость собетвенной юрисдикщи“). Напрасно
магистрать доказывалъ. что только съ половины Х\УП вфка упатеке митрополиты
стали вводить собственное управлеше во многихъ изъ тфхъ мЪфетъ, гдЪ до того
времени была юриедикшя городовая; что съ этой поры изъ канцеляри митропо-
лита, глф появился и войтъ митрополичй, начали выходить тавя постановлегтя,

1) Кгазаемзк1— УМУ По +. 3, 51. 189.

?) Археогр. Сборн. Т\, 18, 19—21, 29.

3) Археогр. Сборн. УТ, 36, 37.

4) Акты Вил. Ком. ХХ, 389, 398—433, 441, 453, 499, 508, 521 и др. ХГ, 179, 196. ХИП,
350-=355. ХЦ. 8$.

— 906 —

витисе маю и повиненъ буду“ '). Изъ приведеннаго актоваго обязательства видно,
сколько было веевозможныхъ ходовъ и лазеекъ, слфдуя которыми. волокита до
безконечности могла затягивать и запутывать дЪло.

ВеЪ указанныя обстоятельства, вмфетЪ взятыя, самымъ разрушительнымь об-
разомъ вмяли на благосостояне города и вели его къ неминуемому разорению.

Окончательно пострадалъь онъ во время войны съ великимь Московекимъ
княземъ Алекефемь Михайловичемъ, а потомъ велфдетве мороваго повфтря. 0©0-
временники свидЪтельствують, что Вильна такъ сильно была разорена войною,
что столица Литры была сравнена почти съ землею и не безъ труда въ самой
ВильнЪз можно было найти Вильну. Ваковъ быль видъ истребленнаго города, не
говоря о чиеслЪ убйствъ, можно судить по продолжительности пожара: его могли
потушить только на восемнадцатый день. Это свидЪфтельетво современниковъ нЪ-
сколько преувеличено и оно по достоннетву оцфнено Васильевокимь въ описан
Вильны. °). Во веякомъ случа, послЪ войны осталиеь больше слфды разрушешя,
особенно въ нижнемъ замкЪ. Съ той поры мало по малу, изчезли великокняжесяй
дворецъ, здаше замка, коношни, лЪфвое трибунальное крыло и мномя постройки.
Въ инвентарномъ описани Виленекаго замка конца ХУП и начала ХУШ вЪка
мы ветрЪчаемь указаше на полнфйшее его запустВне °). И городъ, поел этихъ
бЪдетвй, не могь уже отправиться, при существовавшихь порядкахъ: старая

Вильна рутилаеь.

Требовались новыя зиждительныя благотворныя начала, новая строительная
мощная сила, которая изъ пепла могла бы возсоздать феникет... А тамъ на оф-
верф уже загоралось великое, чудное свЪтило, неотразимо привликавшее къ себ}
взоры современниковъ и на вефхъ распространявшее свое благодатное живитель-
ное дЪйствие... И лучшие западноруееы, солнечнику цвЪту подобяеь, очи и сердца
свои стали устремлять къ нему и направляться въ ту сторону, гдЪ было его
течеше...

Е. б=
рей 524.
"" ^^

') Акты Вил. дом. т. ХХ, 263 и др. купч.
?) Памятники Старины— Батюшкова —вып. 6, стр. 52.
3) Акты Вил. Ком. т. ХХ. 280—288.

Стран.
27

ОПЕЧАТКИ.

Строка.

8 сверху. Посл слова: университет, сдфланъ пропускъ: такъ думаютъ \У/тегий\! (4. 29, эт. 44
вм. 41), Семеновъ (Сбор. древнихъ гр. ЫХПИ, пр. 10) и друге. Но это не вЪрно. Указанный
фактъ нужно относить къ великой княгинф Еленз ТоанновнЪ, которую Пречистенскй
соборъ ветрфчалъ, когда и проч.

12 сверху напечатано ХГУ нужно ХУТ.

Ю — — 1432 — 1532.

16 — — въ город нужно въ городъ.

—— = —